afony72

Вопросы новичка

571 сообщение в этой теме
2 минуты назад, Konigula сказал:

Правда есть одно но: шпонки потеряли красный цвет при вставке.

Небось делали цвет цветами, значит и работать нужно в режиме тоновой закраски. Но лучше делать материал покрытия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 С редактированными фрагментами так же цвет потерялся

РедВал.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, SilaMusli сказал:

и работать нужно в режиме тоновой закраски

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Прошло несколько часов и те же действия не приводят к положительному результату: не встает на место. Во фрагментах ничего не менялось, перезапуск не помог. И еще одно странное явление: создал новый вал, с одним пазом, только все размеры задавал через переменные, завязывался на диаметр, изначально Д=50, при изменении параметра диаметра на любое до 210 включительно все хорошо,  а вот если задать значение Д>210?  то выдает ошибку булевой операции и паз пропадает

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Konigula сказал:

 Прошло несколько часов и те же действия не приводят к положительному результату: не встает на место. Во фрагментах ничего не менялось, перезапуск не помог

Какие действия, чего. Хотите помощи, давайте входные данные. У всех всё ок, тока у вас что-то всё не так)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Открыл файл вала, с созданными ЛСК. Вкладка Сборка>3Д фрагмент, в выпадающем меню функции "Выбрать файл", открываю файл со шпонкой с ЛСК, указываю на ЛСК паза и шпонка без лишних слов устанавливается, нажимаю "повторить", указываю на ЛСК второго паза, так же без вопросов устанавливается. Но это было вчера вечером, сейчас же при тех же действиях шпонка требует указат направление Х, Y и после привязывается, но не принимает нужные габариты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

 Открыл файл вала, с созданными ЛСК. Вкладка Сборка>3Д фрагмент, в выпадающем меню функции "Выбрать файл", открываю файл со шпонкой с ЛСК, указываю на ЛСК паза и шпонка без лишних слов устанавливается, нажимаю "повторить", указываю на ЛСК второго паза, так же без вопросов устанавливается. Но это было вчера вечером, сейчас же при тех же действиях шпонка требует указат направление Х, Y и после привязывается, но не принимает нужные габариты

Небось селектор выбора коннектора отключён, но без фото/видео трудно сказать наверняка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Починилось. Отжал на селекторе "начало системы координат".  И еще одно странное явление: создал новый вал, с одним пазом, только все размеры задавал через переменные, завязывался на диаметр, изначально Д=50, при изменении параметра диаметра на любое до 210 включительно все хорошо,  а вот если задать значение Д>210?  то выдает ошибку булевой операции и паз пропадает.

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Konigula сказал:

Починилось. Отжал на селекторе "начало системы координат".

Можно просто навести мышкой и подождать, потом колёсиком менять выбор.

8 минут назад, Konigula сказал:

выдает ошибку булевой операции и паз пропадает.

Высоковероятно, что не корректно завязаны построения, без файла сказать точнее не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВалПарШпон.grb

 Шпонка при чем совершенно спокойно трансформируется и стоит где положено

ВалПар.grb

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А почему параметр "до поверхности" начинает мешать? При чем при указании Д>380 паз снова появляется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Konigula сказал:

 А почему параметр "до поверхности" начинает мешать? При чем при указании Д>380 паз снова появляется

Ну тут два момента. 

Первый: не нужно привязываться без крайней необходимости к 3д геометрии. Она часто теряется.

Второй: криворукие разрабы в очередной раз сломали самую простую операцию. Что привело к пункту №1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SilaMusli сказал:

криворукие разрабы в очередной раз сломали самую простую операцию

Прошу прощения, я хотел написать: "криворукие высококвалифицированные разрабы в очередной раз сломали самую простую операцию". Это была описка. А то ещё будут на меня обижаться за зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доработкам так же подверглись вращение и упрощение) :

 

 

ветка на оф. форуме топ систем: http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=10&TID=2273&TITLE_SEO=2273-zamechaniya-po-tflex-cad-15&sphrase_id=251119&PAGEN_1=55

Изменено пользователем awmalchuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добиться невырождения геометрии на таком широком диапазоне параметров это еще нужно уметь=) опция упрощения - сильно меняет топологию, это может привести и к вырождениям)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, хоть без галки работает) 

подождем грядущего кумулятивного обновления 15го флекса. Кумулятивного, а не косметического)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, SAPRonOff сказал:

опция упрощения - сильно меняет топологию, это может привести и к вырождениям)

Готов выслушать, что можно так упрощать в цилиндре, что так всё крошится. На сколько мне кажется, в цилиндре всего одно скрытое ребро, где он замыкается, больше там упрощать нечего.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Снова я. Создал эту деталь, по мотивам учебных роликов

 

59734d24e073c_22-07-2017154447.thumb.jpg.17a20ad96117192a2193dbe409b0c74f.jpg

======

 Построение было по такому принципу:59734db37c3ce_22-07-2017154526.thumb.jpg.84612456330c3831bbac76fea998b84b.jpg

=============

 А потом я возжелал сделать шпоночные пазы:59734e343a08d_22-07-2017154732.thumb.jpg.2cdb3487953b3686853556cee617ad01.jpg

============

 После завершения работы на плоскости деталь разваливается:59734e7f94323_22-07-2017154856.thumb.jpg.ee1fa873b76ddaa121a9ecc11e010e56.jpg

 

 Видно, что проекция паза и проекция тела вращения выделяются, как одно целое, подозреваю, что в этом и заключается проблема, так как и контуру паза приписывается "тело вращения", при этом оно повисает в воздухе, не имея ничего общего с основным телом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приложите файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте профили разными цветами линий обводки  и удалите штриховки)

т.е. 1й профиль - 1 цвет обводки, 2й профиль - второй цвет обводки. Одинаковые цвета - один профиль, вот у Вас так и получилось)

 

ФланНераб.grb

Изменено пользователем awmalchuk
Приложил исправленный файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФланНераб.grb

 

странно все это, вроде у штриховок приоритет...

Изменено пользователем Chikua1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Chikua1000 сказал:

ФланНераб.grb

 

странно все это, вроде у штриховок приоритет...

да, раньше так и было. Как, впрочем и вращение с упрощением и выталкивание работало)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А нет такой функции разделить их не прибегая к различности цветов? Да и когда пазы делал на валах без полостей, такой проблемы объединения не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно и не выделять цветами

3Д профиль - выбрать штриховку и укажите штриховку руками.

2d7e9b64a9e48131957e321640135ba5.png

Но всё же проще и удобнее пользоваться цветами) мир не монохромен, да и потом в 100500 накладывающихся друг на друга штриховках разобраться тоже будет не просто, особенно, если они одного цвета)

Я понимаю, что Вы смотрите обучалки по флексу, и стараетесь повторять всё 1:1. Большинство обучалок их учебного курса были сделаны во времена динозавров, сейчас таких ограничений у флекса нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 С другим цветом все заработало, надо только на предложение "создать разные профили для разных цветов" соглашаться. Чем больше узнаю программу, тем больше начинает нравится, но одновременно тем больше понимаю, что мое интуитивное понимание как должно все работать в ней не поможет, у нас с ней разное понимание "как логичнее". Правда, возможно, ее логика более оправданна для более сложных вещей, чем я пока занимаюсь5973688e95c0e_22-07-2017180110.jpg.5e7a3993b08de10e3e4953ba64350e9f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Konigula сказал:

у нас с ней разное понимание "как логичнее"

Это единственный кад ИМХО, который позволяет внедрять логику пользователей. К сожалению у пользователей бывает очень странная логика...вот тут и начинаются проблемы. Вот у меня логика построена, на максимальной надёжности, это накладывает ряд ограничений и доп.действий, но это оправданно большим диапазоном модификаций и максимальным иммунитетом к изменениям вносимым разрабами. У других быстрота, у третьих - простота, у четвёртых - "мне так удобнее", у пятых - "я так привык", у шестых - "меня так научили топы",  и т.д. Иногда не хватает прямолинейности ПроЕ - делай так, а не иначе.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Никак не могу нормально привязать фрагмент через ЛСК. Вроде привязывает начальную точку, но разворачивает на 90* вдоль одной оси. Изначально направление осей, на мой взгляд, правильно соориентировано.5973ac220abd0_22-07-2017224241.jpg.6aeb4783e69dd49b361a502bc5cfe836.jpg5973ac2541da9_22-07-2017224256.jpg.b3cd44c428b3b7a3a67c6110ed800782.jpg

=========

 При вставке фрагмента разворачивает:5973ac7515757_22-07-2017224430.jpg.ab460e93449769a1d1f5003fd9280025.jpg5973ac77c264f_22-07-2017224459.jpg.6ad9450e41c4334d09f6324d750e6a55.jpg

======

 После разворота вручную встает правильно, программа не матерится, что где то что то наложилось/не совпало5973ace440f92_22-07-2017224637.jpg.a28d8d5b66495c922814792a3378c47f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - файл, вопрос - файл......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное направление в ЛСК - ось Х. Имейте это ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Konigula сказал:

Вот на ваших скринах лск в одну сторону направлена, а в файлах в другую... 

1.thumb.jpg.116f66a7716cf4bcc3a935aab66af54d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

 

 Пардон, видимо забыл пересохранить.

ВалПаз2.grb

ФланШпон.grb

Тоже самое, Z в ФланШпон в сторону, а в ВалПаз2 вдоль оси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Ничего не понимаю. Скачал ФланШпон с форума, переименовал, при открытии говорит что надо обновить сборку, если отказаться, то оси как на скрине, если обновить, то Z в сторону. При открытии исходного файла Z по оси

Скриншот 22-07-2017 233306.jpg

Скриншот 22-07-2017 233321.jpg

ФланецСосьюВдоль.grb

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Проблема с запросом обновления только при сохранении на диск С, на рабочий стол сохранял. Если сохранять на другой диск, где все обычно сохраняю, открывается без проблем, с осью Z вдоль. Попробовал развернуть обе ЛСК, направив Х вдоль оси деталей. То же самое, только вал не вниз торчит, а в сторону

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Konigula сказал:

 Проблема с запросом обновления только при сохранении на диск С, на рабочий стол сохранял. Если сохранять на другой диск, где все обычно сохраняю, открывается без проблем, с осью Z вдоль. Попробовал развернуть обе ЛСК, направив Х вдоль оси деталей. То же самое, только вал не вниз торчит, а в сторону

 Кажется дошло, почему "портится" файл, который сюда выкладывал: выкладывал уже сборку, где шпонка внешний фрагмент. Соответственно при открытии, если сборка не находит собственно файл шпонки, откатывается все назад, до того момента, как шпонка начинает фигурировать

 Откатил фланец до момента создания пазов и вставки шпонок. Вал встает без проблем, при любой ориентации Х

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Вставил в пазы вала шпонки, вставил вал во фланец, вычитанием создал во фланце пазы шпоночные. Второй раз вал уже не встает во фланец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.