afony72

Вопросы новичка

571 сообщение в этой теме
2 минуты назад, Konigula сказал:

Правда есть одно но: шпонки потеряли красный цвет при вставке.

Небось делали цвет цветами, значит и работать нужно в режиме тоновой закраски. Но лучше делать материал покрытия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 С редактированными фрагментами так же цвет потерялся

РедВал.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, SilaMusli сказал:

и работать нужно в режиме тоновой закраски

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Прошло несколько часов и те же действия не приводят к положительному результату: не встает на место. Во фрагментах ничего не менялось, перезапуск не помог. И еще одно странное явление: создал новый вал, с одним пазом, только все размеры задавал через переменные, завязывался на диаметр, изначально Д=50, при изменении параметра диаметра на любое до 210 включительно все хорошо,  а вот если задать значение Д>210?  то выдает ошибку булевой операции и паз пропадает

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Konigula сказал:

 Прошло несколько часов и те же действия не приводят к положительному результату: не встает на место. Во фрагментах ничего не менялось, перезапуск не помог

Какие действия, чего. Хотите помощи, давайте входные данные. У всех всё ок, тока у вас что-то всё не так)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Открыл файл вала, с созданными ЛСК. Вкладка Сборка>3Д фрагмент, в выпадающем меню функции "Выбрать файл", открываю файл со шпонкой с ЛСК, указываю на ЛСК паза и шпонка без лишних слов устанавливается, нажимаю "повторить", указываю на ЛСК второго паза, так же без вопросов устанавливается. Но это было вчера вечером, сейчас же при тех же действиях шпонка требует указат направление Х, Y и после привязывается, но не принимает нужные габариты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

 Открыл файл вала, с созданными ЛСК. Вкладка Сборка>3Д фрагмент, в выпадающем меню функции "Выбрать файл", открываю файл со шпонкой с ЛСК, указываю на ЛСК паза и шпонка без лишних слов устанавливается, нажимаю "повторить", указываю на ЛСК второго паза, так же без вопросов устанавливается. Но это было вчера вечером, сейчас же при тех же действиях шпонка требует указат направление Х, Y и после привязывается, но не принимает нужные габариты

Небось селектор выбора коннектора отключён, но без фото/видео трудно сказать наверняка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Починилось. Отжал на селекторе "начало системы координат".  И еще одно странное явление: создал новый вал, с одним пазом, только все размеры задавал через переменные, завязывался на диаметр, изначально Д=50, при изменении параметра диаметра на любое до 210 включительно все хорошо,  а вот если задать значение Д>210?  то выдает ошибку булевой операции и паз пропадает.

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Konigula сказал:

Починилось. Отжал на селекторе "начало системы координат".

Можно просто навести мышкой и подождать, потом колёсиком менять выбор.

8 минут назад, Konigula сказал:

выдает ошибку булевой операции и паз пропадает.

Высоковероятно, что не корректно завязаны построения, без файла сказать точнее не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВалПарШпон.grb

 Шпонка при чем совершенно спокойно трансформируется и стоит где положено

ВалПар.grb

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А почему параметр "до поверхности" начинает мешать? При чем при указании Д>380 паз снова появляется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Konigula сказал:

 А почему параметр "до поверхности" начинает мешать? При чем при указании Д>380 паз снова появляется

Ну тут два момента. 

Первый: не нужно привязываться без крайней необходимости к 3д геометрии. Она часто теряется.

Второй: криворукие разрабы в очередной раз сломали самую простую операцию. Что привело к пункту №1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SilaMusli сказал:

криворукие разрабы в очередной раз сломали самую простую операцию

Прошу прощения, я хотел написать: "криворукие высококвалифицированные разрабы в очередной раз сломали самую простую операцию". Это была описка. А то ещё будут на меня обижаться за зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доработкам так же подверглись вращение и упрощение) :

 

 

ветка на оф. форуме топ систем: http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=10&TID=2273&TITLE_SEO=2273-zamechaniya-po-tflex-cad-15&sphrase_id=251119&PAGEN_1=55

Изменено пользователем awmalchuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добиться невырождения геометрии на таком широком диапазоне параметров это еще нужно уметь=) опция упрощения - сильно меняет топологию, это может привести и к вырождениям)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, хоть без галки работает) 

подождем грядущего кумулятивного обновления 15го флекса. Кумулятивного, а не косметического)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, SAPRonOff сказал:

опция упрощения - сильно меняет топологию, это может привести и к вырождениям)

Готов выслушать, что можно так упрощать в цилиндре, что так всё крошится. На сколько мне кажется, в цилиндре всего одно скрытое ребро, где он замыкается, больше там упрощать нечего.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Снова я. Создал эту деталь, по мотивам учебных роликов

 

59734d24e073c_22-07-2017154447.thumb.jpg.17a20ad96117192a2193dbe409b0c74f.jpg

======

 Построение было по такому принципу:59734db37c3ce_22-07-2017154526.thumb.jpg.84612456330c3831bbac76fea998b84b.jpg

=============

 А потом я возжелал сделать шпоночные пазы:59734e343a08d_22-07-2017154732.thumb.jpg.2cdb3487953b3686853556cee617ad01.jpg

============

 После завершения работы на плоскости деталь разваливается:59734e7f94323_22-07-2017154856.thumb.jpg.ee1fa873b76ddaa121a9ecc11e010e56.jpg

 

 Видно, что проекция паза и проекция тела вращения выделяются, как одно целое, подозреваю, что в этом и заключается проблема, так как и контуру паза приписывается "тело вращения", при этом оно повисает в воздухе, не имея ничего общего с основным телом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приложите файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте профили разными цветами линий обводки  и удалите штриховки)

т.е. 1й профиль - 1 цвет обводки, 2й профиль - второй цвет обводки. Одинаковые цвета - один профиль, вот у Вас так и получилось)

 

ФланНераб.grb

Изменено пользователем awmalchuk
Приложил исправленный файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФланНераб.grb

 

странно все это, вроде у штриховок приоритет...

Изменено пользователем Chikua1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Chikua1000 сказал:

ФланНераб.grb

 

странно все это, вроде у штриховок приоритет...

да, раньше так и было. Как, впрочем и вращение с упрощением и выталкивание работало)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А нет такой функции разделить их не прибегая к различности цветов? Да и когда пазы делал на валах без полостей, такой проблемы объединения не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно и не выделять цветами

3Д профиль - выбрать штриховку и укажите штриховку руками.

2d7e9b64a9e48131957e321640135ba5.png

Но всё же проще и удобнее пользоваться цветами) мир не монохромен, да и потом в 100500 накладывающихся друг на друга штриховках разобраться тоже будет не просто, особенно, если они одного цвета)

Я понимаю, что Вы смотрите обучалки по флексу, и стараетесь повторять всё 1:1. Большинство обучалок их учебного курса были сделаны во времена динозавров, сейчас таких ограничений у флекса нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 С другим цветом все заработало, надо только на предложение "создать разные профили для разных цветов" соглашаться. Чем больше узнаю программу, тем больше начинает нравится, но одновременно тем больше понимаю, что мое интуитивное понимание как должно все работать в ней не поможет, у нас с ней разное понимание "как логичнее". Правда, возможно, ее логика более оправданна для более сложных вещей, чем я пока занимаюсь5973688e95c0e_22-07-2017180110.jpg.5e7a3993b08de10e3e4953ba64350e9f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Konigula сказал:

у нас с ней разное понимание "как логичнее"

Это единственный кад ИМХО, который позволяет внедрять логику пользователей. К сожалению у пользователей бывает очень странная логика...вот тут и начинаются проблемы. Вот у меня логика построена, на максимальной надёжности, это накладывает ряд ограничений и доп.действий, но это оправданно большим диапазоном модификаций и максимальным иммунитетом к изменениям вносимым разрабами. У других быстрота, у третьих - простота, у четвёртых - "мне так удобнее", у пятых - "я так привык", у шестых - "меня так научили топы",  и т.д. Иногда не хватает прямолинейности ПроЕ - делай так, а не иначе.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Никак не могу нормально привязать фрагмент через ЛСК. Вроде привязывает начальную точку, но разворачивает на 90* вдоль одной оси. Изначально направление осей, на мой взгляд, правильно соориентировано.5973ac220abd0_22-07-2017224241.jpg.6aeb4783e69dd49b361a502bc5cfe836.jpg5973ac2541da9_22-07-2017224256.jpg.b3cd44c428b3b7a3a67c6110ed800782.jpg

=========

 При вставке фрагмента разворачивает:5973ac7515757_22-07-2017224430.jpg.ab460e93449769a1d1f5003fd9280025.jpg5973ac77c264f_22-07-2017224459.jpg.6ad9450e41c4334d09f6324d750e6a55.jpg

======

 После разворота вручную встает правильно, программа не матерится, что где то что то наложилось/не совпало5973ace440f92_22-07-2017224637.jpg.a28d8d5b66495c922814792a3378c47f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - файл, вопрос - файл......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное направление в ЛСК - ось Х. Имейте это ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Konigula сказал:

Вот на ваших скринах лск в одну сторону направлена, а в файлах в другую... 

1.thumb.jpg.116f66a7716cf4bcc3a935aab66af54d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

 

 Пардон, видимо забыл пересохранить.

ВалПаз2.grb

ФланШпон.grb

Тоже самое, Z в ФланШпон в сторону, а в ВалПаз2 вдоль оси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Ничего не понимаю. Скачал ФланШпон с форума, переименовал, при открытии говорит что надо обновить сборку, если отказаться, то оси как на скрине, если обновить, то Z в сторону. При открытии исходного файла Z по оси

Скриншот 22-07-2017 233306.jpg

Скриншот 22-07-2017 233321.jpg

ФланецСосьюВдоль.grb

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Проблема с запросом обновления только при сохранении на диск С, на рабочий стол сохранял. Если сохранять на другой диск, где все обычно сохраняю, открывается без проблем, с осью Z вдоль. Попробовал развернуть обе ЛСК, направив Х вдоль оси деталей. То же самое, только вал не вниз торчит, а в сторону

Изменено пользователем Konigula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Konigula сказал:

 Проблема с запросом обновления только при сохранении на диск С, на рабочий стол сохранял. Если сохранять на другой диск, где все обычно сохраняю, открывается без проблем, с осью Z вдоль. Попробовал развернуть обе ЛСК, направив Х вдоль оси деталей. То же самое, только вал не вниз торчит, а в сторону

 Кажется дошло, почему "портится" файл, который сюда выкладывал: выкладывал уже сборку, где шпонка внешний фрагмент. Соответственно при открытии, если сборка не находит собственно файл шпонки, откатывается все назад, до того момента, как шпонка начинает фигурировать

 Откатил фланец до момента создания пазов и вставки шпонок. Вал встает без проблем, при любой ориентации Х

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Вставил в пазы вала шпонки, вставил вал во фланец, вычитанием создал во фланце пазы шпоночные. Второй раз вал уже не встает во фланец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • NZB
      Здравствуйте форумчане. Я новичок в solidworks. Осваивать начать самостоятельно пару дней назад. Как моделировать детали разобрался, т.к. есть опыт в компасе. Со сборкой - более менее. Задачу себе поставил ради освоения пакета Flow Simulation. И вот с нуля сделал модели, т.к. при перегонке из компаса мой солид вылетал с ошибкой. (тестировал на версиях 2012 и 2013 ГВ). Сделав все детали своего изделия, собрал в сборку (не уверен, что правильно полностью, т.к. некоторые сопряжения с восклицательным знаком). И вот настал момент "продуть" своё творение. И тут начался треш. Ещё во время тренировок на деталях я заметил, что когда я пытаюсь увеличить или уменьшить зону рассчёта в FlowSimulation, программа начинает дико тормозить. И не важно делаю я это на работе или дома, т.к. думал, что дело в процессорах или видеокартах. Но если все лаги подождать, а это очень долго и тратит почти весь суточный запас нервов, сохранить, выйти и снова войти в проект FlowSimulation, то всё в норме и можно "дуть", пока снова не поставишь курсор на зону расчёта.    Вопрос1. Это всегда так тормозит при изменении зоны расчёта? Или я такой такой счастливый? Комп дома. Core i5, nVidia GTX760 2GB, 4Gb RAM DDR3, мамка Asus модельку не помню, но шустрая, винда 10 64бит (да знаю, убожество). Комп на работе. Core i3, nVidia nvs 315, 8 Gb RAM DDR3, мамка хз, но тоже шустрая, могу уточнить все нюансы, но чутьё подсказывает, что дело не в железе. Винда на работе лицушная 7ка 64бит (бест оф зе бест)!   Обе машины, что дома, что на работе вполне себе огонь. Единственное дома компас-3д тупит, т.к. моя видео-карта в списке плохо поддерживаемых и надо компас обновлять, я использую 16.1, тот что и на работе для удобства переноса файлов.    Вопрос2. Версия 2013 года вообще "дует" нормально? У меня расчёт как-будто не идёт. А в 2012 пошёл, поэтому отказался от 2013.   Вопрос3. При продувке сборки (именно сборки) выдаёт такие вот буковки. Это, когда я пытаюсь выбрать плоскость откуда будет дуть и задать тип вентилятора. Заглушка, понятное дело создана преварительно.  Грань<1>@LID20-1 is not laying on the boundary between solid and fluid region.   Помогите друзья, кто может решил это? Я поискал тут в ответах, но устал читать разные темы, смотрел на англо язычных форумах, там ребята это решили, раздвинув область расчёта, но мне это не помогло.  К слову, отдельные детали продуваются нормально. Подскажите может учебник есть толковый на русском. Туториалы прошёл в первый день, но там примеры простейшие, в работе со сложными сборками мало что дали мне. Заранее спасибо.    
    • Alex1986
      Неужели будет меньше тормозить?
    • Fedor
      Беда в том, что некоторые программки пытаются проектировать и люди пользующиеся подобным не понимают что на самом деле происходит. Там лопнуло полукольцо работавшее не растяжение. По моему обыкновенно не хватило армирования из-за того что учитывалось сопротивление бетона на растяжение. По моему программы должны давать хорошую механику и математику, а решения все-таки должен принимать грамотный инженер , а не железяка :)   "Принимали участие ? " нет конечно. Не допустил бы такого . Просто видел фотографии разрушения . Там же видно что произошло по ним.   Раскрылась оболочка как бабочка...  
    • ANT0N1DZE
      Принимали участие ?
    • soklakov
      Там, кажется, со снеговыми нагрузками эм... чего-то напутали.
    • BSV1
    • obidenov
      Конструкция выглядит следующим образом
    • Greml
      На мой взгляд удобнее пользоваться в таком случае инструментом "образец заполнения", чем массивом. Ну и да, для модели и сборки - конфигурация, где этот массив погашен, для чертежа и/или развертки под лазер - соответственно полный. Сам на чертежах обычно указываю перфорации только местными видами, под них отдельная конфигурация с небольшим участком перфораций.
    • Blurp
      И тебя с ним, нескандальный старик!    
    • Bully
      Это не "зависимый допуск", а только пародия на него. Если уж хочется проще, то можно было просто угол указать от грани квадрата. А так - требуется указать базы и уже от баз указывать отклонения.