761 сообщение в этой теме
вот такой фрезой надо обработать скругления на ребрах паза (выделена поверхность обработки)

 

В операторе FACE MILLING в параметрах резания есть опция "разрешить поднутрения". Там надо "вкл". Тогда юджи пустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


единственное что на ум пришло - это использование солид профиль 3д, но не получается настроить так чтобы фреза не врезалась в деталь

 

в каком месте врезается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

единственное что на ум пришло - это использование солид профиль 3д, но не получается настроить так чтобы фреза не врезалась в деталь

 

в каком месте врезается?

 

 уже настроил, вроде не врезается...но время обработки час  :biggrin:

 

 

вот такой фрезой надо обработать скругления на ребрах паза (выделена поверхность обработки)

 

В операторе FACE MILLING в параметрах резания есть опция "разрешить поднутрения". Там надо "вкл". Тогда юджи пустит.

 

По вашему методу все получилось...время обработки полчаса  :smile:

единственный нюанс, можно ли как то исключить проход внутри паза? я выбрал нижнюю грань при задании границ (наверно нужно было как то по другому)...я еще не до конца понял логику этой программы, поэтому мне пока что тяжело.

http://c2n.me/irQ3ji

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее нужно указать не всю нижнюю грань, а две границы (находящиеся на этой грани) напротив этих скруглений.

Я сильно путано изъясняюсь? ))))

 

 

Там у вас как раз синие линии (так вот то что внутри-выбрано быть не должно).

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее нужно указать не всю нижнюю грань, а две границы (находящиеся на этой грани) напротив этих скруглений.

Я сильно путано изъясняюсь? ))))

 

 

Там у вас как раз синие линии (так вот то что внутри-выбрано быть не должно).

пробовал различные варианты выбора, он отказывается строить траекторию)

каким образом можно указать не всю нижнюю грань?

А синий прямоугольник это я пытался контрольными границами исключить траекторию.....безуспешно  :biggrin:

Изменено пользователем BorC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В той вкладке, где вы выбирали нижнюю плоскость - "граница по грани", есть следующий фильтр "граница по кривым". 

Надо его сделать активным, выбрать плоскость, на которую вы хотите положить свою границу, и можно тогда выбирать последовательно элементы предварительно подготовленной границы.

Это либо кривые (кривые эскиза), либо ребра.

Попробуйте, должно получиться)


 

 

А синий прямоугольник это я пытался контрольными границами исключить траекторию.....безуспешно 

 

 

Никто даже и не сомневался)))) 

 

Кстати, контрольная граница должна находиться над областью обработки.

Изменено пользователем Galina87
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://c2n.me/irQPBs

не выходит. если я задаю кривые, то он отказывается по ним обрабатывать, говоря что нужна грань. 

если я выбираю грань, а затем добавляю в список границы по кривым, то он не реагирует на кривые и обрабатывает по грани

 

http://c2n.me/irQXXg

Изменено пользователем BorC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая версия юджи? Показываю как эти окошки выглядят у меня, возможно вы что-то другое выбираете.

 

post-42492-0-96677500-1404461365_thumb.jpeg

 

post-42492-0-38939500-1404461204.jpeg


с первой картинкой что-то не заладилось, если на нее клацнуть, то открывается...


http://c2n.me/irQPBs

не выходит. если я задаю кривые, то он отказывается по ним обрабатывать, говоря что нужна грань. 

если я выбираю грань, а затем добавляю в список границы по кривым, то он не реагирует на кривые и обрабатывает по грани

 

http://c2n.me/irQXXg

Там же еще есть вкладочка ось инструмента - надо "Ось Z+".

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там же еще есть вкладочка ось инструмента - надо "Ось Z+".
 

Хм, надо будет попробовать....я все таки сумел настроить солид профиль 3д....там проще все получилось

Выбрал 4 скругления, уменьшил радиусный вход\выход до нужного значения, и добавил один проход по высоте .... и все получилось красиво  :worthy:

http://c2n.me/irUzIi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

my congratulations))


Хм, надо будет попробовать....

 

 

Я буду признательна, если вы эту свою детальку экспортируете в парасолид, и дадите мне ее покрутить))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я буду признательна, если вы эту свою детальку экспортируете в парасолид, и дадите мне ее покрутить))) 
 

теперь только в понедельник.

там вроде нечто подобное можно за пару минут вытянуть в модели  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то у меня файлы перестали загружаться,

в общем вот моя версия :

https://yadi.sk/d/xmKmGLfUVwDmg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а пример можно выложить?

Это про токартку? Мне кажется лучше показать на вашем примере, так и проще и безопасней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то у меня файлы перестали загружаться,

в общем вот моя версия :

https://yadi.sk/d/xmKmGLfUVwDmg

Спасибо!

Не кажется ли вам немного не оптимальным выбранная обработка? я про рабочие подачи по воздуху  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а пример можно выложить?

Это про токартку? Мне кажется лучше показать на вашем примере, так и проще и безопасней

 

да хотел посмотреть на пример с токаркой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно. 

Можно штатными средствами. Но с небольшими хитростями.

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо! Не кажется ли вам немного не оптимальным выбранная обработка? я про рабочие подачи по воздуху 

 

Так надо ?

post-29365-0-14722500-1404621955_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. При пятиосевой обработке, операция VARIABLE_CONTOR при указании оси интрумента- к прямой ... Происходит сброс этой прямой. И берется прямая, совпадающая с одной из осей модели детали...Что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что делать?

Выложить проект. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так надо ?
 

уже лучше))))))

а можно перпендикулярно?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно перпендикулярно?)

post-29365-0-37526000-1404662444_thumb.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

камрады, подскажите каким образом можно быстро в пределах десяток корректировать например ширину паза.

Есть ситуация, фрезеруется паз http://c2n.me/itOYwv

Размер ширины в 3д модели заложен 96мм, а реально получается 95,7...с учетом середины поля допуска реально нужен 96,2мм

Пробовал задавать отрицательный припуск в параметрах резания http://c2n.me/itP0Az - ломает траекторию, не понимаю почему.

Пробовал изменять диаметр фрезы http://c2n.me/itP21Z - все равно ломает траекторию.

Как с этим бороться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно на станке просто корректора меняют. У нас не любят корректорами мучиться, я диаметр фрезы меняю иногда. Но это все для получения нужного отклонения от номинала. Если вместо одного размера получается другой, то надо смотреть фрезу.

 

PS И я тут не вижу, чтобы "ломало" что-то. Просто сверху обработка со скругления начинается, а снизу прямой участок. Если смущают врезания/отводы, то надо их и поправить (например, сделать одинаковыми на открытые и закрытые участки). А отвод я делаю просто подъемом (тут видно, что "как врезание")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И я тут не вижу, чтобы "ломало" что-то.

 

как не видишь? левая половина делает с радиусом углы....а правая перестает делать радиус (см. 2 картинку)....а на 3й картинке фреза вообще будет ударяться в металл

Причем я настроил все входы-выходы...отводы-подводы....и при изменении диаметра фрезы ломает (я настаиваю  :biggrin: ) траекторию. Изменяет её, неужели не видно? :sad:

Изменено пользователем BorC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С изменением диаметра фрезы должно получиться.

Надо проверить в тексте управляющей программы координаты, просчитать. Если все сходится, значит на станке отгибает фрезу - тогда возможно надо уменьшить вылет фрезы, также возможно фреза "подсела".


ломает траекторию, не понимаю почему.

 

"Ломает траекторию"  - это как бы делит на отрезки вы имеете ввиду?

Какие там стоят допуски, и какой вы оставляете припуск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
левая половина делает с радиусом углы....а правая перестает делать радиус
 Я так понял, просто что-то менялось в модели между делом и радиусы "выпали" с обрабатываемых пов-стей. Иначе должно обрабатывать. И ещё... Когда правишь фрезу, отрицательный припуск уже не нужен ;) А также надо посмотреть точность траектории - во вкладке "припуск" внизу я обычно ставлю 0.015 обе строки - и не тормозит при расчете, и плавность траектории хорошая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://c2n.me/itPIEM вот это я называю "ломает траекторию"  :smile:

сверху все нормально, а снизу бяка....вас не смущает ничего? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....а на 3й картинке фреза вообще будет ударяться в металл

 

Говорю только о врезании.

Подводы как правило ставят на подаче 80...90% от рабочей, так что удара как такового быть не должно. А чтоб не было такого подвода надо проверить: похоже, что подвод стоит "по дуге", диаметр дуги маленький, а расстояние с которого подводить - большое, вот он и подводит сначала к этой дуге (линейно), а потом по касательной к указанной дуге врезается.

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

левая половина делает с радиусом углы....а правая перестает делать радиус
 Я так понял, просто что-то менялось в модели между делом и радиусы "выпали" с обрабатываемых пов-стей. Иначе должно обрабатывать. И ещё... Когда правишь фрезу, отрицательный припуск уже не нужен ;) А также надо посмотреть точность траектории - во вкладке "припуск" внизу я обычно ставлю 0.015 обе строки - и не тормозит при расчете, и плавность траектории хорошая.

 

Спаситель  :worthy:  :worthy:  :worthy:

Изменил точность  траектории на 0.015 и траектория восстановилась (стояло 0.03)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот это я называю "ломает траекторию" 
 Повторяю, отвод надо делать просто подъемом.
Изменил точность  траектории на 0.015 и траектория восстановилась (стояло 0.03)
 Эта строчка вообще странная, влияющая сильно на траекторию иногда. Иногда для исключения непонятных движений наоборот, надо ставить в 0.05 или даже в 0.1. Выхода за допуски бояться не надо, проверено много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче это походу баг какой то...если я снова начинаю менять диаметр фрезы и генерирую траекторию то она "ломается"...стоит поменять расстояние подвода\отвода или точность траектории либо и то и то то траектория восстанавливается.


 

вот это я называю "ломает траекторию" 
 Повторяю, отвод надо делать просто подъемом.

В данном случае для чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Повторяю, отвод надо делать просто подъемом.

 

Тогда все проще для всех)) в том числе и для юджи, и быстрее))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В данном случае для чего?
 Например, чтобы не думать о том, что куда-то не так потом в тело выходит. Да и кое-какая экономия времени обработки, в конце концов. Проблем не бывало ни разу. Только при обработке поднутрений надо что-то мудрить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и быстрее))
 

с подъемом время обработки на 30 секунд медленнее  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смотря какая у вас подача стоит и высота отвода

если в Z500. - то можно и еще дольше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с подъемом время обработки на 30 секунд медленнее
ты что его, на 300мм поднимаешь? ) Достаточно на 1мм. А переход дальнейший, при необходимости, он сам поднимет на плоскость безопасности или минимально, как настроил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стояло на 50% от инструмента)

ну ничего, я расту с каждым днем  :biggrin:

Мои траектории оказывается настолько ужасны, что на них даже корректор не работал...поэтому я и задал настолько глупый вопрос как компенсировать ширину получаемого паза.

Сейчас понял свои ошибки, переделал шаблон обработки на профиль и корректор включился  :worthy:  теперь не нужно будет переделывать программу, наладчик сам введет корректор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с подъемом время обработки на 30 секунд медленнее 

Задай "нет" - тот же подъём, только на ускоренном. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задай "нет" - тот же подъём, только на ускоренном. 
Только если переходы заданы  по плоскости безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только если переходы заданы  по плоскости безопасности.

Ну по умолчанию так и должно быть, зато преимущества неоспоримы - целых 30 секунд ! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • karachun
      Я вообще запутался, да там бар, а не атм и вода не пресная, а морская, но порядок цифр другой. http://infotables.ru/fizika/299-szhimaemost-elementov-i-zhidkostej-tablitsa
    • piden
      Делай совпадающие. Просто на границе между ними создай именованные поверхности, типа int_side_1 и int_side_2. Для тел сделай именованную выборку, типа domain_1 и domain_2. Потом создай там fluid-fluid интерфейс между этими доменами. Некомфорная сетка - вовсе не обязательное условие для создания интерфейса.   ПС ты же на простой модели опробовал это шаманство с разными моделями турбулентности? Работает нормально??   Не знаю, почему ты решил, что все считать в ламинарной постановке - не корректно. Включи ламинар, транзиент с мелким шагом, измельчи сетку - и получишь DNS - самый что ни на есть true расчет турбулентных вихрей.. Ресурсозатратненький, правда      Спрошу крамольное - про цели расчета.
    • Viktor2004
      Вот допустим в STL команда       L     PIW  100
            T     DB120.DBW   14   Где находится эта периферийная область памяти PIW100 ? Это как-то коррелируется со входами контроллера?
    • mayb1
      Совершенно неожиданно решение нашлось! При копировании, какая-то редиска (будет обнаружена и наказана!!!). Название поменяли с APT на АрТ, при чем судя по всему р -русская. Заменил на нормально название и все заработало! Ура, ура, ура! Спасибо всем за участие!!)))
    • piden
      Что-то не то. Коэф. сжимаемости должен в 1/ед давления.   Расчеты:  
    • globalproblem
      Прочитал, требования значит к сортировке сборочных единиц и деталей одинаковые и особо не регламентируются. Но в макросе то получается различие идет между порядками сортировки в этих двух разделах. В сборочных единицах макрос "выделяет" родные подсборки, ставя их на первое место, далее расставляя заимствоаанные. А в деталях просто сортирует по возрастанию децимального номера и неважно родные детальки или нет. Можно ли сделать чтобы хоть по образу и подобию эти разделы шли?
    • Intento
      Странно, у меня первая же выдача в google. Впрочем, держите: ОСТ 23.4.250-85 Соединения резьбовые крепежные. Нормы затяжки.pdf
    • Алексей SHM
      Если разделить на контактную площадь гайки, то получим давление.
    • bnickl
      Макрос правильно сортирует. См. п.3.5 ГОСТ 2.106. Этот порядок сортировки рекомендуемый. Но на некоторых предприятиях заимствованные ставят после оригинальных.   http://meganorm.ru/Data2/1/4294850/4294850227.pdf
    • karachun
      Что-то не получатся разбить на части. Вот файл пример, как мне в нем разделить модель на две отдельных части - выделенные тела добавить в новый парт, что бы сетка строилась отдельно?   test6.wbpz пока это не критично, хоть и не селектив мешингом, но сетка получается. Когда будет время я с этим разберусь, или выложу тут подробное описание. Напишу тогда зачем мне понадобилось делать не совпадающие сетки. Жидкость идет через трубочку в карман и далее расходится ро радиальному зазору. Re в трубочке получается около 10000 - течение турбулентное, в кармашке происходит отрыв потока и образуются вихри, но при этом в радиальном зазоре течение остается ламинарным - он достаточно маленький, Re<1000. По краям кармашка течение переходит из турбулентного в ламинарное. Считать все в ламинарной постановке не корректно, вот я и решил использовать бета опции и включить в трубочке и кармашке модель турбулентности SST с Gamma Transition. Для этого нужно будет в кармашек измельчить сетку, особенно в месте отрыва, добавить подслой.