772 сообщения в этой теме
вот такой фрезой надо обработать скругления на ребрах паза (выделена поверхность обработки)

 

В операторе FACE MILLING в параметрах резания есть опция "разрешить поднутрения". Там надо "вкл". Тогда юджи пустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


единственное что на ум пришло - это использование солид профиль 3д, но не получается настроить так чтобы фреза не врезалась в деталь

 

в каком месте врезается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

единственное что на ум пришло - это использование солид профиль 3д, но не получается настроить так чтобы фреза не врезалась в деталь

 

в каком месте врезается?

 

 уже настроил, вроде не врезается...но время обработки час  :biggrin:

 

 

вот такой фрезой надо обработать скругления на ребрах паза (выделена поверхность обработки)

 

В операторе FACE MILLING в параметрах резания есть опция "разрешить поднутрения". Там надо "вкл". Тогда юджи пустит.

 

По вашему методу все получилось...время обработки полчаса  :smile:

единственный нюанс, можно ли как то исключить проход внутри паза? я выбрал нижнюю грань при задании границ (наверно нужно было как то по другому)...я еще не до конца понял логику этой программы, поэтому мне пока что тяжело.

http://c2n.me/irQ3ji

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее нужно указать не всю нижнюю грань, а две границы (находящиеся на этой грани) напротив этих скруглений.

Я сильно путано изъясняюсь? ))))

 

 

Там у вас как раз синие линии (так вот то что внутри-выбрано быть не должно).

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее нужно указать не всю нижнюю грань, а две границы (находящиеся на этой грани) напротив этих скруглений.

Я сильно путано изъясняюсь? ))))

 

 

Там у вас как раз синие линии (так вот то что внутри-выбрано быть не должно).

пробовал различные варианты выбора, он отказывается строить траекторию)

каким образом можно указать не всю нижнюю грань?

А синий прямоугольник это я пытался контрольными границами исключить траекторию.....безуспешно  :biggrin:

Изменено пользователем BorC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В той вкладке, где вы выбирали нижнюю плоскость - "граница по грани", есть следующий фильтр "граница по кривым". 

Надо его сделать активным, выбрать плоскость, на которую вы хотите положить свою границу, и можно тогда выбирать последовательно элементы предварительно подготовленной границы.

Это либо кривые (кривые эскиза), либо ребра.

Попробуйте, должно получиться)


 

 

А синий прямоугольник это я пытался контрольными границами исключить траекторию.....безуспешно 

 

 

Никто даже и не сомневался)))) 

 

Кстати, контрольная граница должна находиться над областью обработки.

Изменено пользователем Galina87
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://c2n.me/irQPBs

не выходит. если я задаю кривые, то он отказывается по ним обрабатывать, говоря что нужна грань. 

если я выбираю грань, а затем добавляю в список границы по кривым, то он не реагирует на кривые и обрабатывает по грани

 

http://c2n.me/irQXXg

Изменено пользователем BorC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая версия юджи? Показываю как эти окошки выглядят у меня, возможно вы что-то другое выбираете.

 

post-42492-0-96677500-1404461365_thumb.jpeg

 

post-42492-0-38939500-1404461204.jpeg


с первой картинкой что-то не заладилось, если на нее клацнуть, то открывается...


http://c2n.me/irQPBs

не выходит. если я задаю кривые, то он отказывается по ним обрабатывать, говоря что нужна грань. 

если я выбираю грань, а затем добавляю в список границы по кривым, то он не реагирует на кривые и обрабатывает по грани

 

http://c2n.me/irQXXg

Там же еще есть вкладочка ось инструмента - надо "Ось Z+".

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там же еще есть вкладочка ось инструмента - надо "Ось Z+".
 

Хм, надо будет попробовать....я все таки сумел настроить солид профиль 3д....там проще все получилось

Выбрал 4 скругления, уменьшил радиусный вход\выход до нужного значения, и добавил один проход по высоте .... и все получилось красиво  :worthy:

http://c2n.me/irUzIi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

my congratulations))


Хм, надо будет попробовать....

 

 

Я буду признательна, если вы эту свою детальку экспортируете в парасолид, и дадите мне ее покрутить))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я буду признательна, если вы эту свою детальку экспортируете в парасолид, и дадите мне ее покрутить))) 
 

теперь только в понедельник.

там вроде нечто подобное можно за пару минут вытянуть в модели  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то у меня файлы перестали загружаться,

в общем вот моя версия :

https://yadi.sk/d/xmKmGLfUVwDmg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а пример можно выложить?

Это про токартку? Мне кажется лучше показать на вашем примере, так и проще и безопасней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то у меня файлы перестали загружаться,

в общем вот моя версия :

https://yadi.sk/d/xmKmGLfUVwDmg

Спасибо!

Не кажется ли вам немного не оптимальным выбранная обработка? я про рабочие подачи по воздуху  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а пример можно выложить?

Это про токартку? Мне кажется лучше показать на вашем примере, так и проще и безопасней

 

да хотел посмотреть на пример с токаркой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно. 

Можно штатными средствами. Но с небольшими хитростями.

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо! Не кажется ли вам немного не оптимальным выбранная обработка? я про рабочие подачи по воздуху 

 

Так надо ?

post-29365-0-14722500-1404621955_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. При пятиосевой обработке, операция VARIABLE_CONTOR при указании оси интрумента- к прямой ... Происходит сброс этой прямой. И берется прямая, совпадающая с одной из осей модели детали...Что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что делать?

Выложить проект. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так надо ?
 

уже лучше))))))

а можно перпендикулярно?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно перпендикулярно?)

post-29365-0-37526000-1404662444_thumb.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

камрады, подскажите каким образом можно быстро в пределах десяток корректировать например ширину паза.

Есть ситуация, фрезеруется паз http://c2n.me/itOYwv

Размер ширины в 3д модели заложен 96мм, а реально получается 95,7...с учетом середины поля допуска реально нужен 96,2мм

Пробовал задавать отрицательный припуск в параметрах резания http://c2n.me/itP0Az - ломает траекторию, не понимаю почему.

Пробовал изменять диаметр фрезы http://c2n.me/itP21Z - все равно ломает траекторию.

Как с этим бороться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно на станке просто корректора меняют. У нас не любят корректорами мучиться, я диаметр фрезы меняю иногда. Но это все для получения нужного отклонения от номинала. Если вместо одного размера получается другой, то надо смотреть фрезу.

 

PS И я тут не вижу, чтобы "ломало" что-то. Просто сверху обработка со скругления начинается, а снизу прямой участок. Если смущают врезания/отводы, то надо их и поправить (например, сделать одинаковыми на открытые и закрытые участки). А отвод я делаю просто подъемом (тут видно, что "как врезание")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И я тут не вижу, чтобы "ломало" что-то.

 

как не видишь? левая половина делает с радиусом углы....а правая перестает делать радиус (см. 2 картинку)....а на 3й картинке фреза вообще будет ударяться в металл

Причем я настроил все входы-выходы...отводы-подводы....и при изменении диаметра фрезы ломает (я настаиваю  :biggrin: ) траекторию. Изменяет её, неужели не видно? :sad:

Изменено пользователем BorC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С изменением диаметра фрезы должно получиться.

Надо проверить в тексте управляющей программы координаты, просчитать. Если все сходится, значит на станке отгибает фрезу - тогда возможно надо уменьшить вылет фрезы, также возможно фреза "подсела".


ломает траекторию, не понимаю почему.

 

"Ломает траекторию"  - это как бы делит на отрезки вы имеете ввиду?

Какие там стоят допуски, и какой вы оставляете припуск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
левая половина делает с радиусом углы....а правая перестает делать радиус
 Я так понял, просто что-то менялось в модели между делом и радиусы "выпали" с обрабатываемых пов-стей. Иначе должно обрабатывать. И ещё... Когда правишь фрезу, отрицательный припуск уже не нужен ;) А также надо посмотреть точность траектории - во вкладке "припуск" внизу я обычно ставлю 0.015 обе строки - и не тормозит при расчете, и плавность траектории хорошая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://c2n.me/itPIEM вот это я называю "ломает траекторию"  :smile:

сверху все нормально, а снизу бяка....вас не смущает ничего? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....а на 3й картинке фреза вообще будет ударяться в металл

 

Говорю только о врезании.

Подводы как правило ставят на подаче 80...90% от рабочей, так что удара как такового быть не должно. А чтоб не было такого подвода надо проверить: похоже, что подвод стоит "по дуге", диаметр дуги маленький, а расстояние с которого подводить - большое, вот он и подводит сначала к этой дуге (линейно), а потом по касательной к указанной дуге врезается.

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

левая половина делает с радиусом углы....а правая перестает делать радиус
 Я так понял, просто что-то менялось в модели между делом и радиусы "выпали" с обрабатываемых пов-стей. Иначе должно обрабатывать. И ещё... Когда правишь фрезу, отрицательный припуск уже не нужен ;) А также надо посмотреть точность траектории - во вкладке "припуск" внизу я обычно ставлю 0.015 обе строки - и не тормозит при расчете, и плавность траектории хорошая.

 

Спаситель  :worthy:  :worthy:  :worthy:

Изменил точность  траектории на 0.015 и траектория восстановилась (стояло 0.03)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот это я называю "ломает траекторию" 
 Повторяю, отвод надо делать просто подъемом.
Изменил точность  траектории на 0.015 и траектория восстановилась (стояло 0.03)
 Эта строчка вообще странная, влияющая сильно на траекторию иногда. Иногда для исключения непонятных движений наоборот, надо ставить в 0.05 или даже в 0.1. Выхода за допуски бояться не надо, проверено много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче это походу баг какой то...если я снова начинаю менять диаметр фрезы и генерирую траекторию то она "ломается"...стоит поменять расстояние подвода\отвода или точность траектории либо и то и то то траектория восстанавливается.


 

вот это я называю "ломает траекторию" 
 Повторяю, отвод надо делать просто подъемом.

В данном случае для чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Повторяю, отвод надо делать просто подъемом.

 

Тогда все проще для всех)) в том числе и для юджи, и быстрее))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В данном случае для чего?
 Например, чтобы не думать о том, что куда-то не так потом в тело выходит. Да и кое-какая экономия времени обработки, в конце концов. Проблем не бывало ни разу. Только при обработке поднутрений надо что-то мудрить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и быстрее))
 

с подъемом время обработки на 30 секунд медленнее  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смотря какая у вас подача стоит и высота отвода

если в Z500. - то можно и еще дольше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с подъемом время обработки на 30 секунд медленнее
ты что его, на 300мм поднимаешь? ) Достаточно на 1мм. А переход дальнейший, при необходимости, он сам поднимет на плоскость безопасности или минимально, как настроил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стояло на 50% от инструмента)

ну ничего, я расту с каждым днем  :biggrin:

Мои траектории оказывается настолько ужасны, что на них даже корректор не работал...поэтому я и задал настолько глупый вопрос как компенсировать ширину получаемого паза.

Сейчас понял свои ошибки, переделал шаблон обработки на профиль и корректор включился  :worthy:  теперь не нужно будет переделывать программу, наладчик сам введет корректор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с подъемом время обработки на 30 секунд медленнее 

Задай "нет" - тот же подъём, только на ускоренном. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задай "нет" - тот же подъём, только на ускоренном. 
Только если переходы заданы  по плоскости безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только если переходы заданы  по плоскости безопасности.

Ну по умолчанию так и должно быть, зато преимущества неоспоримы - целых 30 секунд ! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_система    - алгоритм всегда существует иначе программка не будет знать что делать, куда бежать, в кого стрелять :)
    • BSV1
      По IP68 требования по глубине погружения и времени нахождения надо определить конкретно. Но, с учетом реально либо изготавливать уплотнение специальной формы, либо ввести в конструкцию корпуса каркас, по которому будут уплотняться крышки. Вот если бы уплотнение было неразъемным, тогда можно было бы подумать про герметик.
    • IGU
      Круто, чо. Тогда тему надо немного поправить. Должно быть "СПА от Турты"
    • ferom
      Есть деталь - Труба (Которую я прикладываю).  Solidworks 2017 Она будет основой в Сборке. Эту трубу будут протыкать другие трубы меньшего диаметра. (Там в этой же детали они показаны)   НО, что хочу я: Создать набор неких "Других труб", со следующим свойством: когда в Сборке, Основную трубу будет пересекать моя деталь "Другая труба", автоматически формировалось отверстие в Основной трубе.    Т.е. исключить ручную отрисовку отверстий, как сейчас можно увидеть в детали "труба".              Труба.SLDPRT
    • Fedor
      Не патриотично это. У нас экономика на спиртосодержащих жидкостях держится и прочих энергоносителях  :)   Так правильнее. Всем невозможно    :)
    • vik_q
      Перед тем как что-то вводить я бы посоветовал разобраться, как данные, которые надо вводить, соотносятся с true strain и true stress, которые в архиве приведены...   хмм.. действительно, сложная задача. То совсем нет данных, то 500... Полезно немного с данными разобраться. Осознать, например, что это данные по сжатию а не по растяжению, и что в эксперименте была ветка нагружения и разгрузки...   Вот когда с этими вопросами ясность наступит - можно и вводить.
    • vasyam
      С этим я согласен полностью, причем в выигрыше на самом деле остается, тот кто стоит в стороне ну или по крайней мере понес меньшие потери, а не тот кто номинально победил. В идеале для страны, это держаться в стороне продавать товары причем желательно сразу всем противостоящим сторонам, занимать их место в других странах. Ну и под конец все таки вмешаться чтобы поучаствовать в дележке результатов.   P.S. но мы в стороне почему то никогда не остаемся
    • alx5577
      пробывал - и frictional и frictionless не сходятся - не ловит контакт
    • TBC
      А чего их привлекать под создание СПИ? У меня пенсия и мне хватает ее, чтобы покупать продукты питания, платить за коммуналку 60 квадратов. Хотя она значительно ниже средней по стране. Но я на этом тоже планирую в будущем сделать пиар в международном масштабе. Я алкоголь не употребляю ни в каком виде, даже пиво. Не курю уже лет 20. Соблюдаю диету. Мне хватает, еще и помогаю. Да, конечно хорошо бы иметь было свое производство и создавать СПИ под конкретные станки и не клянчить здесь УП. Но нет, так нет. Выкрутимся как нибудь. В крайнем случае устроюсь оператором токарно СЧПУ и адаптирую разработку под свой станок. Поведую миру об этом и заткну здесь всем рот. Будет круто! А так делается и делается себе. Соседи не мешают сейчас, как раньше. Постоянно наращиваем функционал таким образом до критической степени недосягаемости и убойности для конкурентов. Хотя и так никто не сделает то, что я делаю. Я уже это понял, кроме сильного ИИ. Вкладывая в туристическую недвижимость за рубежом, я таким образом обеспечиваю  капитальное снижение рисков, для инвесторов, что для моего возраста уже актуально, возможность жить и работать в привлекательной для пожилых стране с точки зрения экологии и бизнеса, увеличение дивидендов для инвесторов, за счет того, что не будешь являться налоговым резидентом РФ, Ну и просто душевного комфорта. А то я уже 31 год никуда не езжу на отдых и как понял не смогу уже отдыхать. А так, где нибудь на берегу моря, или океана, можно как  то совместить буде. А как выйдем на бизнес, то инвесторы, по желанию, обменяют свою долю в недвижимости, на долю в доходах. Но сейчас уже условия будут менее привлекательны для инвестиций, чем у первых. Почему домик? От 100 000 на виллу можно уже прицеливаться, пусть и не дорогую. Раньше родину хотел сделать технологической сверх державой, поэтому и делали прототипы ИИ, в надежде, что будет грант, признание в научном мире, инвестиции от продвинутых инвесторов. А теперь приоритеты поменялись. Стараемся побыстрее сделать ИИ на базе известных САМ, выйти на рынки развитых стран, а наследниками сделать 5 млн. россиян, людей труда, которых, как и меня обманули в 90-е, раздав олигархам общенародную собственность и пообещав, что "эффективные собственники" обеспечат всем экономическое процветание. А они угробили всю экономику. Но токарный делается без какой либо САМ. Здесь она не нужна. Делается долго, потому что это никто другой сделать не в состоянии и потому что отсутствует какая либо поддержка. Сделается! Не переживайте! Не долго уже ждать осталось.  
    • AlexKaz
      Frictionless например, но не bonded.