Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Нужен совет по расчету в SolidWorks Simulation. Есть транспортная платформа на гусеничном ходу общим весом 2,5 т. Конструкция рамы сварная из профиля и листового металла. Необходимо посчитать нагрузки на раму при ударе одним из бортов в препятствие, провал в яму, булыжник при движении с максимальной скоростью в 5 км/ч. Были попытки расчетов в статике с креплением за один из бортов жесткой связью и ударом в другой борт. Но думаю что это не является моделью близкой к реальности. Может кто подскажет как и где реализовать модель близкую к реальной. Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но думаю что это не является моделью близкой к реальности.

Ну почему же. Может оказаться и вполне близким. Только это не удар в статике стоит называть, а сила, но сути это не меняет. Строго говоря, лучше крепить место удара и нагружать ускорением.

Для провала и булыжника закреплены будут колеса и снова ускорение, но вертикальное.

Следующими шагами по мере приближения к реалистичности будут спектральный анализ и transient-анализ. Для особо циничных можно выполнить явное моделирование.

Но лучше в статике остаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этой осенью на конференции Automotive Simulation World Congress слушал доклад дяденьки из MAN'а. Он как раз похожие картинки с грузовиками, катающимися по неровным дорогам, показывал и очень сокрушался одержимостью инженеров моделировать "как есть". Мне очень понравилась его мысль: "пытаясь приблизиться в моделировании к эксперименту, Вы никогда не сможете превзойти его". (мой вольный перевод)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Приподниму, интересная тема.  Если не затруднит, в двух словах - есть ли в SW специальные инструменты для таких задач или решается через статику? Если есть, то насколько адекватные?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Имеется пластмассовый лист, закреплённый по периметру. Можно ли оценить деформации и вероятность разрушения при точечном ударе, скажем, шаром известной массы, соударяющимся с заданной скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется пластмассовый лист, закреплённый по периметру. Можно ли оценить деформации и вероятность разрушения при точечном ударе, скажем, шаром известной массы, соударяющимся с заданной скоростью?

Врядли. Если задана скорость, вижу два выхода:

1) Заглянуть в Бидермана "Теория колебаний" ~ 345 страница или в Писаренко, Сопромат. По изложенной в них теории можно сделать прикидочный расчёт.

2) Использовать явные решалки: LS-Dyna или опенсорсный Impact - для них Ваша задача не проблема.

сорри, исправил

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, спасибо. Я над программой испытаний думаю, а про моделирование - так, для очистки совести :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, перебрал возможные виды анализа в Simulation - скорость в явном виде не обнаружил. В то же время используя Писаренко или Бидермана расчёт сводится к паре статических.


А удар в SW мне не очень нравится, хотя писали, в нём стенка может быть подвижной, хм. Надо глянуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В справке пишут "Исследование на ударную нагрузку оценивает влияние падения детали или сборки на жесткую или упругую поверхность. Можно использовать исследования на ударную нагрузку, чтобы смоделировать удар модели о жесткую или упругую плоскую поверхность." Закреплений нет, имитировать защемление пластины по контуру будет ну очень нетривиально - придётся лепить к пластине окантовку из материала с повышенным модулем Юнга, имитирующий абс. жёсткую заделку, затем к сборке добавить невесомую полусферу с тем же модулем, при этом необходимо так подобрать материал окантовки чтобы уронить максимально "правдоподобно" - то есть материал окантовки должен иметь вес "шара известной массы, соударяющимся с заданной скоростью", и задать скорость. Вычислительный эксперимент превращается в экш со зрителями и попкорном.

   
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, наличие разных контактов в задаче не поддерживается, по мне SW слабо подходит - 2 мксек считает ~ 20 мин.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

про исследование удара кроме этой темы в SolidWorks Simulation ничего не нашел

у меня вопрос как оценивать результат расчета для хрупкого материала например Porcelain где

Tensile Strength и Compressive Strength может отличаться на порядок

при ударе (падение с высоты)  происходит сжатие, но также распространяется и упругая волна в теле

если кто-то выполнял подобные расчеты, не обязательно в солидворксе, для хрупких материалов

то по какому критерию оценивалось разрушение и насколько сходилось  это с экспериментом.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ak762 сказал:

как оценивать результат расчета для хрупкого материала например Porcelain

По классическим теориям, конечно же. По Мору, например.

http://www.soprotmat.ru/sloz.htm#_Критерии_предельного_состояния

В керамике как и стёклах смотрят максимальные растягивающие напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

14 hours ago, AlexKaz said:

В керамике как и стёклах смотрят максимальные растягивающие напряжения.

спасибо за ответ, всё ясно - понятно

 

 

Изменено пользователем ak762
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...