Перейти к публикации

Макросы в Power Mill


Рекомендованные сообщения

22 минуты назад, scorpion1007 сказал:

Всем привет.

Я ничего не смыслю в макросах. Хочу посоветоваться со спецами. Есть проблема, можно ли решить вопрос на уровне макросов. Если в теории такое вообще возможно, то начну копать макросы )

 

Суть проблемы такова, - имеется пятиосеовой голова-голова. Ограничения по поворотной голове +-360гр. Реконфигурацию( раскрутку) сложно реализовать, поэтому в НЦ файле стоит проверка на достижение ограничения и если ограничение достигнуто, постпроцессирование останавливается по ошибке. Штатные методы(упорядочивание зигзагом и автоматическое упорядочивание зигзагом) не делают свою работу, ось в некоторых местах все равно закручивается. Приходится править ручками или резать траекторию на две, вдоль оси вращения.

 

Можно ли теоретически править траекторию макросом, чтоб при достижении лимитов по оси менялось бы направление траектории на противоположное?

Первое мнение, нет, т.к. во время расчета траектории макросы не выполняются (макрос запускается отдельно до/после расчета траектории, макрос - это просто порядок действий, который пользователь может выполнить вручную).

НО

во-первых, почему  сразу не задать ограничение оси в настройках траектории?

во-вторых, если Вы можете вручную отредактировать траекторию, то эти действия можно представить в виде макроса, дополнив макрос условиями.

 

Попробуйте выложить проект, будет более объектный разговор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


59 минут назад, Kinematik сказал:

Первое мнение, нет, т.к. во время расчета траектории макросы не выполняются (макрос запускается отдельно до/после расчета траектории, макрос - это просто порядок действий, который пользователь может выполнить вручную).

НО

во-первых, почему  сразу не задать ограничение оси в настройках траектории?

во-вторых, если Вы можете вручную отредактировать траекторию, то эти действия можно представить в виде макроса, дополнив макрос условиями.

 

Попробуйте выложить проект, будет более объектный разговор.

Ограничение стоит, но  это никак не связано с со станком. Ограничение по атаке/наклону увязано к нормали конкретной точки поверхности. То есть  он как бы удерживает ось в пределах заданного, но не делает проверку на закрученность оси. То есть если поставить ограничение 1-359 градусов, то фреза не пойдет в обратную, а сделает переход на 1-ый градусов и снова пойдет на закрутку до 359. Попытка сделать зигзаг в большинстве траектории не дает требуемый результат. Все равно остаётся несколько мест, в которых идет закручивание. И если сложный рельеф с мелким шагом, то проще порезать на две части, чем вручную раскидать.

 

В качестве примера, визуально можно использовать простой цилиндр. Допустим делает три оборота 1080 градусов, потом три в другу. Такое в теории можно макросом прописать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, eksodus сказал:

да, почему-то милл добавляет 20мм к фактическому значению

 

тогда - вот такой вариант:


FORM BLOCK
DELETE BLOCK
EDIT BLOCK ALL UNLOCK
EDIT BLOCK TOLERANCE "0.01"
EDIT BLOCK RESETLIMIT "10"
EDIT BLOCK RESET
EDIT BLOCK XLEN LOCK
EDIT BLOCK XMAX LOCK
EDIT BLOCK RESETLIMIT "0"
EDIT BLOCK RESET
BLOCK ACCEPT

 

Спасибо, то что нужно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите возможно ли что бы макрос выполнялся после какого либо действия, скажем доходит макрос до того что создает новую СК (см скрин.) далее в ручном режиме я указываю точку точку начала СК, СК создана и после этого макрос продолжает выполнять следующий алгоритм, или только возможно создать 2 макроса и запускать их поочередно?

гг.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, kvint62 сказал:

Скажите возможно ли что бы макрос выполнялся после какого либо действия

Нет (если ошибаюсь - поправьте, но насколько знаю - нет)

47 минут назад, kvint62 сказал:

или только возможно создать 2 макроса и запускать их поочередно?

Да, это самый простой вариант для Вас будет, если слабо разбираетесь в макросах

писать сложный макрос за Вас и для Вас никто не будет

лучше напишите свой вариант макроса, где у Вас что-то не получается, а мы попробуем помочь в отдельных моментах

47 минут назад, kvint62 сказал:

скажем доходит макрос до того что создает новую СК (см скрин.) далее в ручном режиме я указываю точку точку начала СК, СК создана и после этого макрос продолжает выполнять следующий алгоритм

написать макрос, который будет временами работать в диалоговом режиме конечно можно

скажем, выполняется макрос, потом запрашивает действий пользователя, потом продолжается макрос

но сам по себе после каких-то действий макрос выполняться не будет - его необходимо будет запускать

единственное исключение - есть макрос, который запускается сразу после запуска повермилла

и вот туда можно задать любой набор команд

возможно - это то что Вам нужно, но я не уверен

 

PS: чтобы вникнуть поглубже в данный вопрос:

1) на первой странице данной темы я выложил мой перевод на русский язык руководства по макросам

почитайте - там по сути ничего сложного

2) старый форум делкама по макросам для повермилла

можно почерпнуть много интересного

http://forum.delcam.com/viewforum.php?f=51

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! может кто в курсе почему когда макрос ставлю на паузу в окне не корректно отображается символы (кирилица) диалога с пользователем, проблема в шрифтах?

77.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kvint62 сказал:

проблема в шрифтах?

проблема в кодировке скорее всего

пересохраните макрос в юникоде

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Подскажите вот макрос для создания произвольной границы:

EDIT ENTATTRIBUTE TEMPLATE BOUNDARY
'Отверстие_'
CREATE BOUNDARY ; SKETCH FORM BOUNDARY
EDIT BOUNDARY "Отверстие_1" TOLERANCE "0.01"
EDIT BOUNDARY "Отверстие_1" INSERT MODEL
EDIT BOUNDARY "Отверстие_1" ACCEPT BOUNDARY ACCEPT

Первую границу создает нормально, а вторую и последующие создает пустые, а сам контур границ переносится на границу "Отверстие_1". Думал может счетчик нужно сделать, который бы считал количество границ созданных в браузере и к активной (создаваемой) добавлял 1( т.е чтоб был вид "Отверстие_2" и т.д.) пока не знаю как как это реализовать. Может кто-то сталкивался с такой задачей?

21.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kvint62 сказал:

Думал может счетчик нужно сделать, который бы считал количество границ созданных в браузере и к активной (создаваемой) добавлял 1( т.е чтоб был вид "Отверстие_2" и т.д.) пока не знаю как как это реализовать. Может кто-то сталкивался с такой задачей?

вы бы хоть написали сначала в чём проблема - повермилл ведь по умолчанию при создании новых элементов итак даёт номера 1,2,3, и тд

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Powermill дает номера (если граница создается "руками"), а макрос нет, как стоит у него 1 так он и последующим границам 1 и присваивает, а границы все становятсяся активными в первой созданой макросом.Т.е. проблема в том, как я считаю, что у макроса нет нумерации вновь созданным границам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kvint62 сказал:

Powermill дает номера (если граница создается "руками"), а макрос нет

макрос всего-лишь повторяет ваши действия в автоматическом режиме

то есть то что можно сделать вручную - однозначно можно повторить макросом

2 часа назад, kvint62 сказал:

а макрос нет, как стоит у него 1 так он и последующим границам 1 и присваивает, а границы все становятсяся активными в первой созданой макросом.Т.е. проблема в том, как я считаю, что у макроса нет нумерации вновь созданным границам

то есть вам нужно произвести какие-то действия с набором границ ?

может напишите, что вам нужно в результате получить ? я устал угадывать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В результате хочу использовать созданные с помощью макроса границы для вычисления траекторий (скажем создал 5 границ, из этих 5 границ вычислил 5 траекторий). Проблема в том что больше одной границы макрос не создает корректно, вторая граница создается пустой поэтому траекторию вычислить нельзя. Ниже на скрине пример: цифрой 1 обозначена граница соответствующая "Отверстие_1", цифрой 2 граница "Отверстие_2", контур которой после создания переходит в первую границу, в итоге граница "Отверстие_2" пустая (без контура) и вычислить по этой границе траекторию не получится. Думаю теперь понятно...

90.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вам нужно обезличенное обращение макроса к активному элементу, я правильно понял ?

в таком случае - точно такой же вопрос был на второй странице этой темы

я там приводил три варианта такого обращения без имени

 

Один из вариантов - подставить в макросе вместо имени границы точку с запятой

и без кавычек - смотрите пример на предыдущей странице

 

 

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! Помогите, ни как не могу заставить макрос создать больше одной траектории, ругается что траектория "чистовая" уже имеется. Как сделать чтобы траектории присваивались номера ("чистовая1", "чистовая2" и т.д.)

 

Мой макрос:

 

FORM STRATEGYSELECTOR
STRATEGYSELECTOR STRATEGY "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf" NEW
IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf"
FORM CANCEL STRATEGYSELECTOR\nFORM TOOLPATHIMPORT
RENAME TOOLPATH ;
"чистовая"
EDIT TPPAGE SWBlock
EDIT BLOCK ZMAX "0,5"
EDIT TPPAGE TOOL
ACTIVATE TOOL "Конц.D6"
EDIT TPPAGE SWLimit
EDIT PAR 'BoundaryLimit.Tool' 'centre'
EDIT PAR 'BoundaryLimit.Keep' 'inside'
EDIT PAR 'AllowToolOutsideBlock' '1'
EDIT PAR 'ZRange.Maximum.Active' 1
EDIT PAR 'ZRange.Maximum.Value' "0,5"
EDIT PAR 'ZRange.Minimum.Active' 1
EDIT PAR 'ZRange.Minimum.Value' "0,008"
EDIT TPPAGE SWAreaClearance
EDIT PAR 'Strategy' 'offset_area_clear' EDIT PAR 'AreaClearance.Offset.Type' 'all'
EDIT PAR 'AreaClearance.Profile.CutDirection' 'conventional'
EDIT PAR 'CutDirection' 'conventional'
EDIT PAR 'Tolerance' "0,008"
EDIT PAR 'Thickness' "0"
EDIT PAR 'RadialDepthOfCut.UserDefined' "1" EDIT PAR 'Stepover' "5"
EDIT ZHEIGHTS AUTOMATIC STEPDOWN "0,3"
UNSET CSTEPDOWN
SET CSTEPDOWN
EDIT TPPAGE SWLink
EDIT TOOLPATH LEADS LINK STRAIGHT
EDIT TOOLPATH LEADS LONGLINK SKIM
EDIT TOOLPATH LEADS SAFELINK SKIM

STRING activename = Toolpath.name
EDIT TOOLPATH $activename CALCULATE

FORM ACCEPT SFAreaClearance

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kvint62 сказал:

ни как не могу заставить макрос создать больше одной траектории, ругается что траектория "чистовая" уже имеется.

ну так вы же сами даёте ей такое имя  -

4 часа назад, kvint62 сказал:

RENAME TOOLPATH ;
"чистовая"

 

по правильным делам нужно создать цикл со счётчиком, указав нужное количество траекторий

или, вставить другой макрос, который будет проверять на наличие нужного имени

 

но гораздо проще задать шаблон имени сразу как чистовая

EDIT ENTATTRIBUTE TEMPLATE TOOLPATH
'чистовая'

и потом после создания каждой новой траектории обращаться к ней как к активному элементу

\

 

PS: и старайтесь чистить мусор в макросе

первые строки

FORM STRATEGYSELECTOR
STRATEGYSELECTOR STRATEGY "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf" NEW
IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf"
FORM CANCEL STRATEGYSELECTOR\nFORM TOOLPATHIMPORT

можно убрать, оставив всего одну строку -

IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf"

 

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, eksodus сказал:

по правильным делам нужно создать цикл со счётчиком, указав нужное количество траекторий

или, вставить другой макрос, который будет проверять на наличие нужного имени

 

но гораздо проще задать шаблон имени сразу как чистовая


EDIT ENTATTRIBUTE TEMPLATE TOOLPATH
'чистовая'

Спасибо, это помогло.

6 часов назад, eksodus сказал:

можно убрать, оставив всего одну строку -


IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf"

Даже не подумал насчет этого, буду теперь знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Час добрый!По моему предыдущими макросу остался вопрос. Сделал два макроса вычисления траектории, один вычисляет траекторию с названием "черновая", а другая "чистовая". Запустил макрос "черновая" траектория вычисляется но с именем "1", запускаю макрос "чистовая" траектория вычисляется с именем "черновая". Не могу понять почему вычисленной траектории присваивается имя предыдущей траектории. Макрос:

 

IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "3D-Area-Clearance/Model-Area-Clearance.003.ptf"
EDIT ENTATTRIBUTE TEMPLATE TOOLPATH
'Чистовая'

EDIT TPPAGE SWBlock
EDIT BLOCK ZMAX "0,5"
EDIT TPPAGE TOOL
ACTIVATE TOOL "Конц.D6"
EDIT TPPAGE SWLimit
EDIT PAR 'BoundaryLimit.Tool' 'centre'
EDIT PAR 'BoundaryLimit.Keep' 'inside'
EDIT PAR 'AllowToolOutsideBlock' '1'
EDIT PAR 'ZRange.Maximum.Active' 1
EDIT PAR 'ZRange.Maximum.Value' "0,5"
EDIT PAR 'ZRange.Minimum.Active' 1
EDIT PAR 'ZRange.Minimum.Value' "0,008"
EDIT TPPAGE SWAreaClearance
EDIT PAR 'Strategy' 'offset_area_clear' EDIT PAR 'AreaClearance.Offset.Type' 'all'
EDIT PAR 'AreaClearance.Profile.CutDirection' 'conventional'
EDIT PAR 'CutDirection' 'conventional'
EDIT PAR 'Tolerance' "0,008"
EDIT PAR 'Thickness' "0"
EDIT PAR 'RadialDepthOfCut.UserDefined' "1" EDIT PAR 'Stepover' "4,8"
EDIT ZHEIGHTS AUTOMATIC STEPDOWN "0,2"
UNSET CSTEPDOWN
SET CSTEPDOWN
EDIT TPPAGE SWLink
EDIT TOOLPATH LEADS LINK STRAIGHT
EDIT TOOLPATH LEADS LONGLINK SKIM
EDIT TOOLPATH LEADS SAFELINK SKIM
EDIT TOOLPATH ; CALCULATE
FORM ACCEPT SFAreaClearance

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...