Циклическая прочность каната (Троса)

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[soklakov 1 475]

Бросьте Вы это дело)

И вопрос: приведенные графики Вами получены или хотелось бы получить? Если получены, то в чем проблема?

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[Борман 2 375]

Учась в универе сложно бросить то, что плохо выходит делать)

Не понимаю преподов, которые заставляют делать студентов ТАКОЕ. Очередной закат солнца вручную.

PS. График, кстати, понравился, особенно напряжения на нем.

[soklakov 1 475]

Ну если уж вообще никак - посоветуйте в чём кроме SW можно подобное сделать

Explicit-решатели еще кое-как, где-то рядом, может быть, что-нибудь справились бы. LS-Dyna, Abaqus, может быть Autodyn, но он чаще по взрывам.

Неявными решалками такую задачу считать не стоит.

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[soklakov 1 475]

Не понимаю преподов, которые заставляют делать студентов ТАКОЕ. Очередной закат солнца вручную.

+1

2 stealth93: скажите преподу "Борман не велит". Толковый препод прислушается) Серьезно.

PS. График, кстати, понравился, особенно напряжения на нем.

Может это не сталь. А еще может быть они расчитаны как отношение разрывного усилия к площади поперечного сечения одной нити в тросе. Вообще, трудно говорить о напряжениях применительно к тросу.

[stealth93 3]

deleted

Изменено 26 апреля 2014 пользователем stealth93

[soklakov 1 475]

stealth93 , а в чем, кстати, логика исследования? Ок, есть трос, его порвали. Получили эффективные напряжения, вроде даже на правду похожие.

Теперь Вы моделируете его и... что? Что Вы ожидаете? Что эквивалентные напряжения по Мизесу в Вашей линейной модели будут... какими? Равными эффективным? В каждой точке? Нет конечно, на то они и эффективные.

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[Борман 2 375]

Борман не велит

Я думал, что не увижу ничего круче как тут один товарищ считал велосипедное колесо со всеми спицами с контактом. Вот думаю, что круче... колесо или трос. А не... еще кто-то экскаватор считал... Вывел его в космос, так сказать...

Fedor, я открыл вашу старую учетку. Кто это вас так, и за что ?

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[_Fedor 0]

Возьмите одну проволочку ее сосчитайте с обжатием и без с трением и без потом все осредните и где-то около дела и получите

"делал колесо марсохода" - лет двадцать с гаком назад считал такие из титана. Внутрь кучу оборудования планировали запихнуть. На Камчатке испытывали каракатицу, бросали на скалы. Она прикольно раскладывалась из сложенного положения с помощью планетарных механизмов

Изменено 12 июля 2013 пользователем _Fedor

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[_Fedor 0]

Наклеп приводит к упрочнению верхнего слоя, просто учтите в свойствах материала. Усталостная прочность имеет большой разброс, так что смысла особого нет сильно уточнять расчетную модель. Посмотрите книжку Коллинза <noindex>http://www.mash.oglib.ru/bgl/9349.html</noindex>

"не думаете что с такими методами меня выгонят на первой же проверке" - это зависит не от расчета, а от интеллекта проверяющих

"усреднить - каким образом?) получить результат по каждой проволоке, и умножить на количество? " - а может и осреднять не стоит, ведь если одна порвется, то дальше уже процесс пойдет так как на остальные нагрузка возрастет. Для надежности возьмите худший случай и живите спокойно

Изменено 12 июля 2013 пользователем _Fedor

[soklakov 1 475]

не думаете что с такими методами меня выгонят на первой же проверке?)))

Не о том беспокоитесь)

Вам бы к преподу, да объяснить, что задача не поставлена и цели у исследования нет. Если поймет - оценит. Не поймет - зачем Вам такой препод? Лучше Fedor'a послушайте.

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93

[soklakov 1 475]

- мы видели, что люди делали полную анимацию разрыва троса в SW, с учётом всех факторов. ваша модель и рядом не стоит с ними.

Сомнительное утверждение. Разрыв только Explicit, a SW таким не обзавелся пока, кажется. Пущай покажут.

Да вообще, приглашайте преподователя сюда) Интересный человек, видимо.

[stealth93 3]

deleted

Изменено 6 февраля 2014 пользователем stealth93