Перейти к публикации

Коррекция на радиус


lbvf1934

Рекомендованные сообщения

я не понял, отход это линейное перемещение, судя по картинке, а что тогда I и K?

Это вектор, к которому становится по касательной инструмент перед отходом для того, чтобы небыло зареза. Выражен в инкрементах соответствующих X и Z.

Если бы в данном варианте он задан небыл, то инструмент точкой касания прошел бы до конца обрабатываемой поверхности и сделал бы зарез на поверхности, которая у меня выражена вектором IK

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мдаааа, полезная вещь, на практике такое не увидишь, надо знать. Это как параметр К0 в шапке G81..... чтобы в ней дырка не сверлилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клиент, наверне я идиот. потому что всё равно не понял написанного вами. для тех кто в танке поясните подробнее)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... всё равно не понял написанного вами. для тех кто в танке поясните подробнее)

Сейчас неудобно прорисовывать ситуацию, поэтому постараюсь описать процесс.

Видите, на картинке обозначение прямого угла? Это перпендикуляр от точки касания к поверхности до центра радиуса инструмента (смотрим на тот, который направлен вниз). Во второй строке задано перемещение инструмента до конца обрабатываемого конуса. Когда при этом включена коррекция (G42)- точка касания должна переместиться в угол -в место пересечения обрабатываемой поверхности и поверхности , обозначенной IK. Соответственно инструмент оставшейся частью (радиусом при вершине) делает зарез поверхности IK. Третья строка позволяет этого избежать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, завеса тайн приподнимается. Теперь мне нужно понять

G0 G40 X10 Z5(ОТХОД) I10 K-3 (ВЕКТОР, КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ ЗАРЕЗАТЬ)

я не понимаю, где этот вектор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, завеса тайн приподнимается. Теперь мне нужно понять

G0 G40 X10 Z5(ОТХОД) I10 K-3 (ВЕКТОР, КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ ЗАРЕЗАТЬ)

я не понимаю, где этот вектор.

I -соответствует размеру по X (на радиус), K- по Z. В принципе, он нарисован и обозначен, - это как раз та вторая поверхность, по которой не идет обработка, только размеры не проставлены.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, ё-моё, сижу ломаю голову ищу в инкрементах и пытаюсь понять I10 K-3, а вы говорите, что размеры от балды стоят...

получатся ваш вариант применим только для коррекции в центре радиуса резца, для другой коррекции он бесполезен или как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, ё-моё, сижу ломаю голову ищу в инкрементах и пытаюсь понять I10 K-3, а вы говорите, что размеры от балды стоят...

получатся ваш вариант применим только для коррекции в центре радиуса резца, для другой коррекции он бесполезен или как?

Инкрементным называют размер относительно последней запрограммированной точки. Абсолютным- относительно нуля программы.

Нарисовал картинку поподробнее. Если вопросы останутся- отвечу.

post-14754-1352181337_thumb.jpg

Если станок не знает о том, что после первой поверхности имеется стенка- то он обрабатывает ее до конца точкой касания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, я знаю, что такое инкрементное значение.

Получается IK применимо к обработке наклонных поверхностей. При продольном точении зареза не случится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, я знаю, что такое инкрементное значение.

Получается IK применимо к обработке наклонных поверхностей. При продольном точении зареза не случится

Если эти две поверхности составить под прямым углом (первая в минус Z, вторая в плюс X), и при этом программировать только обработку первой поверхности (как в прошлом примере), то при активной коррекции будет такой же зарез.

А к наклонным поверхностям и дугам применим сам факт использования коррекции. Ее смысл в том, чтобы обработка происходила не точкой привязки, а точкой касания инструмента. Вторая постоянно меняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клиент, аааа, вон оно как. Всё понятно теперь. я так понимаю, что про I и K в документации фанука не написано?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент, аааа, вон оно как. Всё понятно теперь. я так понимаю, что про I и K в документации фанука не написано?

В документации есть. И для токарного и для фрезерного. В разделе коррекций.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Я тоже не применял. Круглая пластина на резце, отогнутом под 45° для обработки колесных дисков, например. Целесообразность в том, что коррекция применяется не на один или два квадранта окружности, а на всю её.

Функционал фанука во много раз шире, чем мы привыкли использовать, или чем нам нужен для выполнения определенных задач.

Кстати, математика станка рассчитывает коррекцию именно от центра, т. к. сплайновая интерполяция появилась позже. Может быть отсюда и появился тип коррекции 9.

Нашел поиском фразу об обработке колесных дисков круглой пластиной и решил задать вопрос, какой тип положения кромки резца задавать если при расточке необходимо обработать радиусы (R4-5) на обоих торцах?

post-38833-1361954291.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел поиском фразу об обработке колесных дисков круглой пластиной и решил задать вопрос, какой тип положения кромки резца задавать если при расточке необходимо обработать радиусы (R4-5) на обоих торцах?

2

Настроечная точка не в центре дуги окружности, а как при обычной привязке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2

Настроечная точка не в центре дуги окружности, а как при обычной привязке

Спасибо за ответ, именно так я и поставил, только с учетом моей системы координат будет 3, я не уверен что второй радиус получится правильно, дело в том, что сейчас сам поэкспериментировать не станке не имею возможности, а у людей деталь не получается, но скорее всего дело в наладке

post-38833-1361966670.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моем понимании радиусной коррекции в токарке, система находит центр скругления пластины исходя из заданного типа положения кромки 2 или 3 ... и потом отрабатывает контур как при фрезеровании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Доброго дня форумчане!

Подскажите, правилен ли ход моих мыслей(см. чертеж, "Голова штока"):

токарный станок, стойка FANUC 0i-TD.

Надо обработать контур из точки А в точку С, и не врезаться резьцом в делать в точке В

заходим в коррекцию геометрии инструмента, ставим R = 0,8. присваиваем Т = 3.

пишем ручками программу(либо скидываем с флешки)):

....

G42 G0 X-1 Z1;

G1 Z0 F0,05;

A90 R7,7;

X18 Z-27 A-3,85;

Z-3;

A-20 X22;

Z-40;

G0 G40 X25 Z5 I0.8 K0.8 (0.8 радиус резца или он тут не при чём, это просто отскок в конце?)

G28U0M9;

M02;

и у нас всё получается? ничего никуда не зарезаеться, верно?

или есть какие то подводные камни в параметрах?

Спасибо.post-40315-1373343820_thumb.jpg

Изменено пользователем Zrymov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

G0 X0 Z1;

G1 G42 Z0 F0,05;

A90 R7,7;

X18 Z-27 A-3,85;

Z-3;

A-20 X22;

Z-40;

G0 G40 X25 Z5 I10 (к радиусу не относится. без I проточит по Z глубже на 0,8)

G28U0M9;

M02

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем так сильно замарачиваться про вектора???только путаници в голове....достаточно привязать по координатам z и z,в геометрии указать радиус тип инструмента,и фанук спокойно сам общитывает дуговую интерполяцию по g43 и g42.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем так сильно замарачиваться про вектора???только путаници в голове....достаточно привязать по координатам z и z,в геометрии указать радиус тип инструмента,и фанук спокойно сам общитывает дуговую интерполяцию по g43 и g42.

тогда уж g41 и g42
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...