Есть ли в форуме разработчики?

[Dmitry V. Liseev 0]

Много ли в форуме разработчиков? Давно есть идея создания общероссийской PLM системы.

Собственно, проект задумывался в формате легкого ненапряжного стартапа. В первую очередь, как научно-исследовательский. С возможным привлечением к проекту венчурного инвестора при коммерческой привлекательности (или отделении от него чисто коммерческой ветки).

Возможно, у кого-то возникали похожие странные идеи?

[Елена 116]

Насчет общероссийской PLM идеи не возникали никогда. Слишком будет затратно, потому, что нужно будет учитывать интересы очень разных потребителей и разных производственных структур. Затратна будет и адаптация. Это как самолет на все случаи жизни. Такой мега-конструктор, где составные части либо пристыковываются, трансформируются, либо убираются. Я даже к одной базе делаю отдельные модули для некоторых локальных рабочих мест (их объем раз в 6 меньше основного модуля).

[oracloid 0]

Елена, а PLM в принципе не коробочное ПО.

[GOLF_stream 293]

легкого ненапряжного стартапа

разве стартап может быть лёгким и ненапряжным? Разве что только если в результате и сроках никто не заинтересован.

[streamdown 1 565]

Возможно, у кого-то возникали похожие странные идеи?

могу помочь с интерфейсами к solidworks)))

[NGM 267]

Не вижу не смысла, не логики.

Зачем создавать "общероссийскую" PLM (кстати, покажите мне человека, который знает как создать PLM), если есть уже готовые, отечественные решения. Не проще ли обратить свои силы на доработку уже имеющегося?

Сама подготовка к разработке - поиск исполнителей, написание ТЗ, разработка плана работ - уже не тянет на понятие "легкий ненапряжный стартап".

[Dmitry V. Liseev 0]

Насчет общероссийской PLM идеи не возникали никогда. Слишком будет затратно, потому, что нужно будет учитывать интересы очень разных потребителей и разных производственных структур. Затратна будет и адаптация. Это как самолет на все случаи жизни. Такой мега-конструктор, где составные части либо пристыковываются, трансформируются, либо убираются. Я даже к одной базе делаю отдельные модули для некоторых локальных рабочих мест (их объем раз в 6 меньше основного модуля).

Я это понимаю, поскольку уже имею опыт создания PDM системы с нуля. Потому изначально планируется мега-конструктор, где каждое рабочее место может быть индивидуально адаптировано к задачам.

разве стартап может быть лёгким и ненапряжным? Разве что только если в результате и сроках никто не заинтересован.

В результате и сроках тут действительно пока никто не заинтересован, поскольку риски очень велики. В первую очередь технологические. При появлении концепт-макета уже можно будет говорить о чём-то осязаемом.

Зачем создавать "общероссийскую" PLM (кстати, покажите мне человека, который знает как создать PLM), если есть уже готовые, отечественные решения. Не проще ли обратить свои силы на доработку уже имеющегося?

В подобном формате мега-конструктора отечественных решений еще нет. Обратить силы на доработку имеющегося я неоднократно пытался. Сталкивался с неприемлемыми условиями: работа в офисе на полный рабочий день за очень маленькую зарплату. Я не знаю ни одного отечественного производителя с почасовой удаленной оплатой.

Сама подготовка к разработке - поиск исполнителей, написание ТЗ, разработка плана работ - уже не тянет на понятие "легкий ненапряжный стартап".

Это как раз ерунда. Для этого не нужно арендовать десятки офисов и нанимать сотни людей.

[MaxAmin 4]

Я не знаю ни одного отечественного производителя с почасовой удаленной оплатой.

А я знаю такого производителя или точнее организатора работ по выпуску продукции. Но там не всегда есть заказы.

Вот я тоже задумывался на тему внедрения туда PLM или хотя бы PDM.

[VOleg 228]

(кстати, покажите мне человека, который знает как создать PLM),

Ну это-то без проблем!!! У нас на фабрике таких полно! Правда ни ПЛМ ни ПДМ пока не работает...

...

С моей точки зрения на сегодня ближе всего к ПДМ находится только ВоркГруппПДМ. С точки зрения конструктора, конечно. Ввод моделей из Солида просто прекрасен! Интерфейс конструктора лучший, из виденных мною. Приятные были дни, когда я в нем работал... Однако это в прошлом...

[vl 327]

А что, деньги на разработку уже нашли?

[Dmitry V. Liseev 0]

А что, деньги на разработку уже нашли?

Это как раз сейчас просто. Если проект из концепт-макета дойдет до посевной стадии, то найти ангела и привлечь до $1 млн. не составит труда. Там основные расходы будут на создание реселлерской сети. Рентабельность будет колоссальная.

На разработку именно технологического концепт-макета денег, разумеется, никто не даст. Потому я думаю над перспективой размещения на этом этапе в исходниках под BSD-лицензией. Вот, собственно, и возник вопрос, будет ли это кому интересно кроме меня.

Технология подразумевает ориентацию системы на массовое использование (более 1 млн. одновременно работающих пользователей), низкую стоимость владения (менее 100 руб в месяц за рабочее место), быстрое внедрение (не более 5 рабочих дней). Потому будет интересна в первую очередь мелким компаниям.

[vl 327]

ясно. То есть, на макет денег нет )

В общем-то, конечно, интересно. Но у нас и своих макетных проектов хватает.

А BSD лицензия не сильно поможет - технически сложный продукт разрабатывать все равно желающих мало.

Ищите студентов.

[vl 327]

И еще

Может лучше для начала взять готовую открытую plm систему?

Например, ARAS. И в ней уже развить недостающую функциональность.

[brigval 690]

Много ли в форуме разработчиков? Давно есть идея создания общероссийской PLM системы.

Собственно, проект задумывался в формате легкого ненапряжного стартапа. В первую очередь, как научно-исследовательский. С возможным привлечением к проекту венчурного инвестора при коммерческой привлекательности (или отделении от него чисто коммерческой ветки).

Возможно, у кого-то возникали похожие странные идеи?

Слишком сложно.

Как минимум, например, необходимо иметь достаточно фактического материала для тестирования системы. А где его взять? И даже, если вы что-то и раздобудете, все будет односторонним и однобоким (даже не говорю про разноверстность офисов, САПР и уж тем более узкоспециализрованных программ инженеров разных специальностей). Не позволяющем создать универсальную систему.

[Sozial 0]

Я за любой кипишь, кроме голодовки! Пишите в личку подробности и условия ваших предложений.

[brigval 690]

быстрое внедрение (не более 5 рабочих дней)

Сразу не заметил. Вы это серьезно? Абсолютно не реально. Фантастика. Извините за откровенность.

Хотя, может я не понял, что вы планируете создать...

[Dmitry V. Liseev 0]

А BSD лицензия не сильно поможет - технически сложный продукт разрабатывать все равно желающих мало.

BSD лицензия позволяет развить систему в закрытый коммерческий продукт при необходимости. GPL такого не позволяет.

Может лучше для начала взять готовую открытую plm систему?

Например, ARAS. И в ней уже развить недостающую функциональность.

Там лицензия не позволяет развивать. Кроме того, в ARAS архитектура не удовлетворяет моим целям. Меня интересует исключительно модульная облачная система с высокой степенью масштабируемости и чрезвычайно низкой стоимостью владения. Кроме того, ни в одной системе, созданной "вероятным противником" нет понятия "спецификация" и прочего ЕСКД, что снижает её ценность в России практически до нуля.

Слишком сложно.

Как минимум, например, необходимо иметь достаточно фактического материала для тестирования системы. А где его взять? И даже, если вы что-то и раздобудете, все будет односторонним и однобоким (даже не говорю про разноверстность офисов, САПР и уж тем более узкоспециализрованных программ инженеров разных специальностей). Не позволяющем создать универсальную систему.

Полагаю, что найти желающих для закрытого тестирования будет проще, чем найти разработчиков.

Сразу не заметил. Вы это серьезно? Абсолютно не реально. Фантастика. Извините за откровенность. Хотя, может я не понял, что вы планируете создать...

Почему нет? Продуманный пользовательский интерфейс может снизить длительность обучения практически до нуля для типовых задач. А в небольшой компании имеет смысл автоматизировать только типовые задачи.

[brigval 690]

Почему нет? Продуманный пользовательский интерфейс может снизить длительность обучения практически до нуля для типовых задач. А в небольшой компании имеет смысл автоматизировать только типовые задачи.

А какие по вашему у конструктора, например, или схемотехника типовые задачи?

[vl 327]

BSD лицензия позволяет развить систему в закрытый коммерческий продукт при необходимости. GPL такого не позволяет.

И что же? Вам нужен именно закрытый продукт?

Посмотрите на тот же ARAS. открытый продукт. И тем не менее коммерческий.

Там лицензия не позволяет развивать.

Разве? Как то этого не увидел. Тем более что народ сторонние модули пишет. Так что лучше бы уточнить.

Скорее нельзя развивать, а потом продавать под своей лицензией. Но это же обходится - можно продавать только свои модули и внедрять.

Кроме того, в ARAS архитектура не удовлетворяет моим целям. Меня интересует исключительно модульная облачная система с высокой степенью масштабируемости и чрезвычайно низкой стоимостью владения. Кроме того, ни в одной системе, созданной "вероятным противником" нет понятия "спецификация" и прочего ЕСКД, что снижает её ценность в России практически до нуля.

Система написана на .NET. Так что архитектура без проблем ляжет на облако, на тот же Azure. Больше того, под это даже можно пробовать и финансирование у МС получить.

Дя ЕСКД можно написать свое расширение. И вообще отдельнй модуль.

[ste 0]

Давно есть идея создания общероссийской PLM системы.

Возможно, у кого-то возникали похожие странные идеи?

Перечитал несколько раз, всё что здесь написано. Вот что хотелось бы отметить - PLM это же изначально держалось на трёх "как". Как проектировалось, как производилось, как эксплуатировалось. Правда по истечении времени само понятие сильно мутировало... В основном в сторону - как выглядело, когда проектировалось, производилось, эксплуатировалось... Оно и понятно... PLM - это любимые буквы CAD производителей. У просто строителей - другие любимые буквы - BIM. Ну да не об этом речь...

Правильно выше написано, что готовые PDM с возможностью доработки имеются... Так если хотите создавать PLM систему, то что в ней должно быть такого, чего нет в PDM ?

Если следовать не раскрытым "как", то получается немалое количество задач... Можно их конечно и перечислить... Тем более что делали много чего... Не в облаках конечно... Потому идеи такие в голову приходили, уходили и возвращались...

Но вот что покоя не даёт - не очень понятна целевая аудитория... В больших конторах в облака не пускают... В маленьких - многие задачи просто не нужны...

Вот и задача... Что будет делать то, что нужно, непонятно кому...