Как сделать траекторию инструмента без отходов от геометрии?

[Мишутка 7]

Как сделать траекторию инструмента без отходов от геометрии?

Посмотрел несколько вариантов стратегий, но нигде не удалось до конца избежать отрыва инструмента от поверхности. Думаю на изделии будут следы от фрезы.

1.rar

[ALEKS 53]

Так нормально?

<noindex>http://www.fayloobmennik.net/1977775</noindex>

[Мишутка 7]

Так нормально?

<noindex>http://www.fayloobmennik.net/1977775</noindex>

Да, так нормально. Разделить поверхности я не догадался. Спасибо!

P.S.

Интересно, чем вызваны такие отходы от поверхности (как на рисунке в первом посте)?

[ALEKS 53]

P.S.

Интересно, чем вызваны такие отходы от поверхности (как на рисунке в первом посте)?

Это из-за близости стенок. У инструмента нет "свободы". Попробуй поменять ин-т на диаметр 1. Результат будет другим.

[Мишутка 7]

Как-то странно получается, т.к. наличие стенок наоборот должно заставлять прижиматься к поверхности.

Логика Симатрон не совсем понятна

попробовал ту-же операцию сделать в ПоверМилл, там получается более правильная картина.

Хотелось бы тоже самое получить в Симатроне в одной процедуре.

[MFS 248]

попробовал ту-же операцию сделать в ПоверМилл, там получается более правильная картина.

Вы бы лучше спиралью прошли, в PM это ж можно.

[ALEKS 53]

Как-то странно получается, т.к. наличие стенок наоборот должно заставлять прижиматься к поверхности.

Логика Симатрон не совсем понятна

Почему же должна прижиматься? Ведь ты задал для обработки обе стенки. Поэтому после очередного отхода от одной стенки Сима видит , что противоположная стенка очень близко. А эту стенку надо тоже обработать. Поэтому и прыгает , что бы обработать вторую стенку с самого верха.

Вы бы лучше спиралью прошли, в PM это ж можно.

В Е10 это тоже есть.

[Мишутка 7]

В Симатроне, разделив поверхности, включив обработку по 3D спирали - получается нужная мне траектория. Остается лишь размножить массивом. Разница с ПоверМилом в том, что там такая траектория получается без разделения поверхностей.

[Мишутка 7]

Но если использовать не 3D спираль, а, например, 3D шаг, то получается траектория без отрыва от поверхности.

Скорее всего 3D спираль относительно новая функция, и работы на усовершенчтвованием еще ведутся.

[ALEKS 53]

Для данного случая 3Д не идеален , т.к. одну стенку будет обрабатывать сверху вниз , а другую снизу вверх.

[Sulla 17]

Для данного случая 3Д не идеален , т.к. одну стенку будет обрабатывать сверху вниз , а другую снизу вверх.

Если есть опция что-то типа Constant Load (равномерная нагрузка), то он сам сможет поменять направление резания в зависимости от того- внутренняя это стенка или наружная.

[ALEKS 53]

Нет , эта процедура работает или изнутри наружу или снаружи внутрь. Третьего не дано.