Выбор Cad-системы

[Serko 0]

Basnev Во избежание путаницы будем называть эту функцию «keep edges». Увидеть пример её работы можно в 15-м сообщении этой темы.

[SVB 188]

Serko

Вот тут пошла интересная беседа:

а что это на картинке до скругления, которую Вы предоставили в нижней части на ровном месте какое-то ребро просматривается на цилиндрической части втулочки? Его там вроде бы не должно быть?

От окружности из скетчера.

Я что-то не понял Ваш ответ. Зачем нужен след от окружности из скетчера? Вы же разместили картинку до скугления не из скетчера, а 3D-модель? Я правильно понял? Что получается: что если в скетчере делается окружность, то на 3D-модели за ней обязательно потянется какая-то линия — типа ребра? На кой ляд она нужна? В этом есть какой-либо технический смысл? Что если я создал просто цилиндр, нарисовав в скетчере окружность, то буду иметь на цилиндрической поверхности три образующих: две — как и положено и третью — как "след от скетчера"? Зачем так "следить"? Ведь в таком случае такие "следы" — лишняя нагрузка на видеосистему если таких типа цилиндров в модели много?

[CptSwing 0]

Проблемы с терминологией. Видимо "изо"-линия на поверхности, ноги у которой растут из "начала" (начальной т. окружности). Так? (чтоб окончательно не запутаться).

[Serko 0]

SVB Понимаю Вашу озабоченность, но вопрос о рёбрах мало актуален, т.к. пользователи его не задают. Мне хотелось бы получить ответ на вопрос о функции «keep edges».

[Basnev 1]

Serko

Мне хотелось бы получить ответ на вопрос о функции «keep edges».

Совершенно не понимаю Вашу озабоченность функцией «keep edges», но на всякий случай даю картинку.

Не знаю, что именно у Вас называется «keep edges», но уверяю Вас, аналогичный функционал есть и в ProE, и, наврняка, в UG.

Чего в ProE нет, так это "скругления", которое на Вашей картинке справа, т.к. идеологически это и не скругление.

[Serko 0]

Чего в ProE нет, так это "скругления", которое на Вашей картинке справа, т.к. идеологически это и не скругление.

Не буду настаивать на терминологии. На «нет» и суда нет.

[Serko 0]

SVB

1. Модератор форума следит за порядком на этом форуме.

2. В обязанности модератора форума не входит отвечать на все вопросы по теме форума.

3. Как модератора меня начинает беспокоить Ваше поведение в этой теме, т.к. Вы переходите на личности и уходите от обсуждения темы.

4. Тема посвящена скруглениям, поэтому лучше бы Ваш вопрос в ней не обсуждать.

5. Тот факт, что я работаю в компании, которая занимается поставкой CATIA, отношения к данному форуму не имеет, т.к. моё присутствие на этом форуме – это моё личное желание и ничего более. Прошу Вас перестать искать в этом факте всякие враждебные происки и козни.

6. Мой ответ на Ваш настойчивый вопрос лишь является объяснением, почему мне Ваш вопрос не очень интересен.

7. То, что вы задаёте вопрос публично – это Ваша личная инициатива. Т.е. меня к ответу не обязывает.

8. Если этот вопрос Вас так сильно беспокоит, то у Вас есть много возможностей получить на него ответ и без моей помощи.

Прошу администрацию оценить ход обсуждения на данной теме на соответствие правилам форума.

[jkc 2]

Прошу прощения, господа, что приходиться впешиваться в ваш разговор.

Тема на особом контроле и данное предупреждение последнее.

Шаг в сторону - тему закрываю.

Хотя будет жалко автора темы.

Изменено 15 декабря 2004 пользователем jkc

[SVB 188]

Serko

1. Модератор форума следит за порядком на этом форуме.

Порядок — дело тонкое, подчас субъективное.

2. В обязанности модератора форума не входит отвечать на все вопросы по теме форума.

Я рад за Вас, что у Вас есть такая возможность схалявить... ну или расслабиться немного.

3. Как модератора меня начинает беспокоить Ваше поведение в этой теме, т.к. Вы переходите на личности и уходите от обсуждения темы.

Во-первых: Я обсуждаю ту картинку, которую Вы сами разместили в этом топике, если Вы считаете, что не стоит её обсуждать и что она неуместна, то можете её смело вырезать из этого топика. Такие права у Вас есть.

Во-вторых: Ваш вопрос:

Мне хотелось бы получить ответ на вопрос о функции «keep edges»

Также можно трактовать как уход от темы, так как тема называется «Выбор CAD-системы больше возможностей для скруглений». И ни одного слова темы не присутствует в Вашем вышеприведенном вопросе. Т.е., по формальным признакам Ваш вопрос ТАКЖЕ — уход от темы.

4. Тема посвящена скруглениям, поэтому лучше бы Ваш вопрос в ней не обсуждать.

См. предыдущий пункт.

5. Тот факт, что я работаю в компании, которая занимается поставкой CATIA, отношения к данному форуму не имеет, т.к. моё присутствие на этом форуме – это моё личное желание и ничего более. Прошу Вас перестать искать в этом факте всякие враждебные происки и козни.

Никто не ищет никаких враждебных происков, но — как в анекдоте «…осадок остается…»

6. Мой ответ на Ваш настойчивый вопрос лишь является объяснением, почему мне Ваш вопрос не очень интересен.

А вот этот Ваш «ответ» позвольте уже мне считать уходом от темы.

7. То, что вы задаёте вопрос публично – это Ваша личная инициатива. Т.е. меня к ответу не обязывает.

Здесь я с Вами согласен на все 100%. Если, конечно, забыть об осадке…

8. Если этот вопрос Вас так сильно беспокоит, то у Вас есть много возможностей получить на него ответ и без моей помощи.

Разумеется, я (да и все мы) помним и знаем, что Ваша фирма уже давно (а в последнее время — полгода особенно) не является единственным поставщиком системы CATIA и, конечно, ВЫНУЖДЕНЫ будем пользоваться другими источниками информации. Хорошо ли будет это для Вашей фирмы… Ну это — Вам судить, меня это уже не касается.

Я всецело поддерживаю Вас в Вашем призыве:

Прошу администрацию оценить ход обсуждения на данной теме на соответствие правилам форума.

[ExtraRight 1]

Можно я разряжу обстановку и отвечу SVB

Отображение так называемых "неострых" рёбер (Smooth edges) настраивается в пользовательских настройках CATIA - в Tools/Options/General/Display/Visualization. Их можно отображать наравне с другими рёбрами, в половину видимости, вообще не отображать.

Поэтому если они вас (или комп) напрягают - вы их можете выключить

[SVB 188]

ExtraRight

Большое спасибо за ответ. Я надеюсь, что Вашим ответом Вы не принесли ущерб ни Dassault, ни IBM. Ума не приложу: почему сразу было мне не ответить?

[Serko 0]

SVB Враг повержен!

Ну хорошо, хорошо! Просто смените режим отображения и будите видеть только то, что хотите. Кроме настроек, о которых говорит ExtraRight, можно еще и этим меню воспользоваться.

[ExtraRight 1]

To Serko

Всё верно, замечу только, что неострые рёбра в настройке пользовательского стиля отображения появились только в 14-м релизе. Те настройки, которые были указаны мной, появились имхо в 12-м. Не все пользуются последним релизом Замучаются искать

Хотя земля слухами полнится, что нужно на 14-ый переходить

[IVA_77 0]

Если посмотреть внимательно, то полученное сглаживание в центре тела вращения, полученное в Про Е в 29 посте, не идентично тому что привел в пример Serko в 25. Я проделал то же в T-FLEXe, и результат получился идентичным и IBV и ak762. Попробуйте пометить грани в UG, как Basnev в Про е и увидите разницу.

Что касается ребра увиденного в Кате, то его не должно быть впринципе при выталкивании окружности, т.к. нет элемента образующего это ребро.

[IVA_77 0]

Кстати, нико не подскажет как у админов получить право на присоединение. Я где то встречал такой вопрос, но ответа не нашел. Вроде зарегестрировался ... Обьясните новичку, не сочтите за труд...

[ART 511]

IVA_77

Кстати, нико не подскажет как у админов получить право на присоединение. Я где то встречал такой вопрос, но ответа не нашел. Вроде зарегестрировался  ... Обьясните новичку, не сочтите за труд...

10 постов и да прибудет к вам великая сила!!!(В ньютонах само-собой )

Изменено 15 декабря 2004 пользователем ART

[IVA_77 0]

ART

Спасибо. Тока пока я 10 постов наберу, тема наверно закроется. А я так хотел то же картинки присоеденить.

[Basnev 1]

IVA_77

Если посмотреть внимательно, то полученное сглаживание в центре тела вращения, полученное в Про Е в 29 посте, не идентично тому что привел в пример Serko в 25.

Поздравляю! Хоть кто-то заметил.

Я думал об это с самого начала сказать, но не хотел напрягать обстановку.

IMHO, оформление перехода в ProE несколько более предсказуемое. Нет этой нашлепки, как на картине Айвазовского.

А в UG, судя по картинке - практически как в ProE.

[imal 0]

IVA_77 и Basnev

Когда то СADы не умели решать такие скругления. Потом научились. Оказалось, что задача имеет 2 решения:

1. "ласкутный" как в pro/E, парасолиде... да практически везде.

2. "цельнокусочный" как Кате.

На самом деле оба варианта имеют и плюсы и минусы. В первом нет полной гарантии косательности на стыках ласкутков, во втором, в той же мере, нет гарантии правильности формы одного большого, но сильно изогнутого куска.

Так что катийное решение не является неправильным, оно просто другое, чемт о лучше, чем то сложнее (а значит хуже).

Как сказал Ден Сяопин, "пусть расцветают все цветы".

А про эту злосчастную линию - это просто супер! Это ещё круче чем про диагональ кубика в теме про NX 3!

[UAV 19]

Так что катийное решение не является неправильным, оно просто другое

Да вот например, если решать в Катии ничего не умея, то получится как у всех.