Дизайн мебели в Sw

[Knight of Truth 108]

Здравствуйте, уважаемые дизайнеры!

Вопрос тем, кто моделирует мебель и занимается дизайном помещений в SolidWorks, Architectural Desktop или в 3dsmax. Предлагаю сотрудничество, в смысле обменом опытом и наработками (3D моделями).

Сейчас, вот занялся проектированием кухни. Мне нужно сделать, как графику с размерами, так и фотореалестичное изображение. И такие вещи как газовая плита, полки, фурнитура, раковина, краны и т.п. прийдется вырисовывать.

Помогите, люди добрые, может у кого есть модели в вышеназванных программах (самое лучшее в SW)?

[dinu 28]

Насколько я искал и видел то мебели в solid нет практически ... в максе сколько угодно но не по размеру как сам понимаешь

[Crazy Ball 0]

По-моему, Солид , или любая другая универсальная система в девственно чистом виде , без специализированных модулей слабо подходит для работы в узкой предметной области коим является ,в частности, проектирование и дизайн мебели. Сейчас на рынке мебельного софта достаточно прог для решения таких задач. И пусть это не 3Д а псевдо... А оно там надо ?? Пытался голым Солидом моделить корпусную - неудобно. Та же самая задача в Базисе или 3Д-Конструкторе решается в разы быстрее. Худо-бедно и визуализация имеется. Вот если кто уже в каком либо виде заточил Солид под мебель - было бы интересно взглянуть..

[Rich 35]

Crazy Ball

А в чем заключаеться проблемка при проектировании мебели в Солиде... Может чего подскажем миром

Knight of Truth

Ты знаешь что при начале работы с Солидом уходит много времени именно на создание таких приметивов. У тебя это мебельная фурнитура, у меня разные конденсаторы, тиристоры. Все это я создавал сам, брал штангель и вперед. Зато уже через 3 месяца, вся наша группа пользуется этим в полном объеме.

Понимаю конечно что не хочеться...

[dinu 28]

Мужики здорова ... я полностью согласен с высказываниями которые присутвуют тут ... незнаю как там и почему создавалась это программа. но по моему если хочешь что то делать то делаешь ... я лично модели бутылок делаю и помоему неплохо получается... быстро, удобно и главное по стандарту :))) вот тЯк ....

[bersek 0]

Что касается мебели, я не встречал софта, такого, чтоб и заказчика визуализацией поразить и чертежи достойные для производства выдать.

вот и получается , если нужно было подготовить с раскроем материала, расходом комплектующих+ чертежи, это один софт, а красивое фото-другой.

в том-же максе не тратишь время на выстраивание (построить вышеупомянутый кран, это несколько манипуляций), но и чертежи оттуда не возьмеш.

для получения точных расчетов- придется точно построить. а халявные библиотеки (то, что я видел) не обременены таковым, за исключение библиотек от конкретного производителя.

[Crazy Ball 0]

Рич, да особых проблем нет, при желании и вагоне времени можно с успехом проектировать мебель и в Солиде, нарабатывая базы моделей. Естественно на такой основе в дальнейшем будет веселее. А как быть, если каждый день нужно выдавать нагора новое по структуре и составу изделие ?? Вот тут и приходит на помощь заточенный под это софт. И тут Солид остается далеко позади. Да, спецсофт тоже не совершенен, но избавлен ли от этого Солид ? К тому же, может ли Солид автоматически генерить чертежи, спецификации, ведомости материалов,выполнять стоимостные расчеты, делать раскрой ??? А моделить фурнитуру и потом ее расставлять - необоснованные затраты времени. Спецпрога одним движением ставит и привязывает крепеж,учитывая его в спецификации, формирует отверстия в сопрягаемых деталях. Проектирование идет обычно в контексте сборки. Но если на первом месте для вас фотореалистичность и подробность в мелочах - Солид рулит.

[Rich 35]

Crazy Ball

Из перечисленных тобой требований к Солиду в нем нет раскроя (автоматического), а со всем остальным можно немного побороться.

Автоматически генерить чертежи... не сталкивался (в Солиде это полуавтомат). Да и не видел я проги которая бы сама делала так, что потом не приходилось ручками дорабатывать.

Спецификация, ведомость материалов ... пожалуйста. Я лично после выпуска изделия выдаю отделу закупок сводную ведомость (построеную на основе сборки в Солиде).

Стоимостные расчеты тут я конечно не советчик... нет опыта.

Крепеж можно ставить одним движением (автокрепеж) но естественно это будет не совсем хорошо. Можно двумя благо 2005 в этом плане сделал прорыв (привязки тоже автоматические). С отверстиями не помню как в 2004, а 2005 это есть (делать отверстия в контексте сборки, на какой то теме это обсуждалось).

Как что ...

[Crazy Ball 0]

Из перечисленных тобой требований к Солиду в нем нет раскроя (автоматического), а со всем остальным можно немного побороться.

А хотел бы я посмотреть на полуавтоматический раскрой, в крайнем случае - на ручной...

Насчет крепежа,спецификации и ведомости материалов поясню. В мебельной проге я фактически ставлю некий визуальный образ крепежа. Следствием этого является появление в спецификации самого крепежа, а в чертежах сопрягаемых деталей - отверстий под него. И можно спорить бесконесно но суть есть одна - спец софт ,как правило, удобнее и функциональнее универсального.. Шуруп можно закрутить и пальцем, но отверткой лучше.

[Rich 35]

Ну ручной раскрой и сам делал правда на металл.

Насчет спец программ согласен... тут уж не куда не попрешь. Но если их нет приходиться приспосабливаться под то что есть. А здесь важен момент насколько хорошо ты знаешь программу которую пытаешься приспособить.

[Knight of Truth 108]

Привет, творческий народ.

Я понимаю, что лучше делать мебель в спецпрограммах. Но Солид я уже знаю и освоил. И в общем-то генерить каждый раз что-то новое (как написано выше) не прийдется. Нужен просто набор стандартных прототипов мебели. (Стандартных в смысле типовых.) А потом, при достаточном их количестве, все просто собирается в одно, изменяются размеры, добавляются некоторые элементы - и готово. Вообще моя основная работа - конструктор пресс-форм. Поэтому процесс сборки из базовых деталей мне давно знаком. Фотореалистика (в 3dsmax) по тому же принципу - создается набор текстур, сцен - и ОК.

Жаль, что нет мебельного добавления к Солиду. Но хоть какие-то наработки есть? Отзовитесь! У кого есть столья, стулы, плиты, краны и т.п. в SW!

[Jam 1]

Можно забацать в Экселе проект скрещенный с Технормой. Можно сгенерить и скомпоновать "любой"(в пределах расширеной номенклатуоы) шакаф, тумбу, стол.

[Akrile 0]

Привет люди я работаю на предприятии по изготовлению корпусной мебели, в частности я делаю мебель в SolidWorks очень удобно и быстро. Могу вам подогнать 3D модели фурнитуры и мебели (наработки за 2 года колективного труда). Пишите на Akrile@rambler.ru

[dinu 28]

Кстати недавно видел у своего друга одну фигню ... :))))) ихнея фирма занимается мебелью ... дык они купили станок для резки, работает он с кадовскими програмами ... тоесть ты рисуешь в автокаде допустим и он сам режит, ну наверно знаете про такие штуки ... дык прикиньте там из программ с которыми может работать это станок или как его еще там был и SolidWorks :)))) я опупел на все стороны

[VNP2003 0]

Согласен на счет спецсофта для мебели, может и быстрее, но удобнее Solid. Пример такой: Базис и SW.

Прорисовываем тумбу с полным оформлением чертежей. В процессе прорисовки делаем полную параметрию. В самом конце проекта оказывается, что не те размеры, в общем высота на 100 увеличивается. Что делать с чертежами в Базисе? Фактически строить новую тумбу (быстро), а оформление заново. В SW не потеряете ни чего, не учитывая кривости программы.

Но это, про стандартную корпусную мебель, в которой максимум панели могут быть с криволинейной кромкой. А если взять стул, круглый раздвижной стол, комоды, столы, кровати, и т.д. из массива, да еще по образцу пришедшему из-за кордона, в которых используются различные механизмы, которые в любом случае нужно прорисовывать индивидуально. Я думаю Базис не справится. А приплюсовать сюда обработку на станках ЧПУ, то я думаю, что SW полностью побеждает.

Конечно, хотелось бы многое добавить. Например как было сказано выше, чтобы в сопрягаемых деталях отверстия на пласти сами появлялись от торцевых, чтобы размещение полок было автоматически, с делением внутреннего растояния поровну, и т.д и т.п. Но есть же в VB, кто понимает, тот пусть и адаптирует под конкретные задачи. Ведь 3D-конструктор, это же встраиваемый модуль в AutoCAD, так и тут, используй сильный софт и шлифуй под себя.

[BOZ 0]

При сравнении SW с Базисом действительно проявляются указанные недостатки. Основные премущества SW в этом плане дает параметризация. Но при сравнении с 3D-Constructor - указанные преимущества SW - отсутствуют. Там тоже полная параметризаация на уровне деталей и сборок.

Более того, в 3D-Constructor есть специфическая мебельная параметризация. Например, при любом изменении габарита или толщины материала - весь крепеж перемещается так, что все отверстия сохраняются по сетке 32, при изменении глубины ящика автоматически подбирается направляющая, настроенная для данного диапазона. Визуализация в 3D-Constructor ЛУЧШЕ чем в SW, а если мало - одной командой выбрасывается в 3DS. Помещение рисуется по месту. Проблем с выходм на ЧПУ - нету. А если сюда прибавить расчет расхода материалов, автоматическую генерацию чертежей после любого изменения параметров модели, расчет стоимости работ, выход на раскроечную программу...

Премущества SW, как мне кажется, в более ПРОСТОЙ параметризации и более приятном интерфейсе. Извините.

[sav 3]

Ну во-первых специализированные программы должны быть лучше,

по определению. Во-вторых для солида есть WoodWorks.

Ну и наконец нужно лучше знать сам солид. Многие вопросы,здесь

перечисленные, решаются средствами самого солида. Библиотечные

элементы с автопозиционированием в сборке, авто создание чертежа,

подсчет стоимости, раскроя и т.д.

Нужно это конечно все создавать...

Кстати, в SW2006-м будет и отверстия вырезать под библ.элементы

и вставлять сопутствующие детали исходя из геометрии сборки. На

пример толщины стенки.

[Elli 0]

Привет! Давно занимаюсь проектированием мебели, но мебели особенной - кресла театральные, киношные и т.п. Очень сподручным оказался именно СВ, конструкции полностью в этой проге, а визуализация в другой. Но есть и несколько наработок и в области обычной мебели (в сновном кресла и стулья).

Так что если что...elli_sputnik@mail.ru

А вообще - мне сложновато преедставить полную унификацию деталей в такой узкоспециализированной области, как конструюрование кресел. Все-таки у каждого заказчика свои тараканы в голове, и всем не угодишь...

[KonstM 0]

Господа, плиз, помогите с выбором софта.

У нас ателье стекла, фирма не большая, но растущая, специфика близка к мебельному производству. Рассматривали Базис-мебельщик, Pro100, AutoCad. Функционал Базиса устраивает на 100%, но в плане обрабатываемых поверхностей масса ограничений, основное - ограничение в геометрии форм. У нас же бывают заказы на изготовление изделий из неправильных (непрямоугольных) и гнутых поверхностей, крепеж элементов под углы, отличные от 90 гр.

Требуется автоматизация при создании проекта (оформлении заказа), составлении сметы, раскрое, передаче задания в производство; желательна возможность создания библиотек материалов, фурнитуры и крепежа; желателен учет остатков на складе, отслеживание процесса исполнения, либо интеграция с другим (каким?) ПО, реализующим задачу автоматизации предприятия от принятия и оформления заказа до исполнения.

В чем работают, например, металлисты - изготовители металлоконструкций, это близко к нам по специфике? Есть ли софт заточенный под производство металлоизделий, или бизнес с иным близким профилем, не перегруженный инженерными расчетами и имеющий функционал управленческой системы?

Может, кто подскажет другой ресурс, где стоит задать вопрос на эту тему.

Прошу прощения, если сформулировал задачу не достаточно профессионально, я управленец, а не инженер и не системщик, а автоматизировать производство пришло время (давно уже)…

Спасибо откликнувшимся

Изменено 13 апреля 2006 пользователем KonstM

[dinu 28]

KonstM

Да батенька вом програмист нужен судя по всему что вы хотите замутить все через автоматизацию. С кадом думаю пойдет и SW но вот заставит его что бы он работал как ты хочешь это уже спецы нужны