botrox

CREO 1.0

602 сообщения в этой теме

Все же считаю слабоват модуль мехобработки от Proe

Согласен только отчасти. Да, работать в нем не совсем удобно, мягко говоря. Но, если закрыть на это глаза, умеет он ОЧЕНЬ много. С другой системой я могу сравнить- только с Симатроном, в котором до ПРОЕ работал девять лет. Симатронщики всю жизнь считали, что их модуль обработки- чуть ли не самый крутой в мире. Так вот, по сравнению с возможностями ПРОЕ- это просто каменный век, не считая даже постоянной брехни, которой все время надо пользоваться в Симатроне- иначе ничего не достигнешь. Других систем я просто не знаю. Но думаю, что обработка в Юниграфиксе и Катии- лучше, чем в ПРОЕ. Но такого классного моделинга, как в ПРОЕ, я уверен, нет ни у кого :smile: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но думаю, что обработка в Юниграфиксе и Катии- лучше, чем в ПРОЕ.

Да у всех свои тараканы есть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да у всех свои тараканы есть....

Или скелетон в шкафу :biggrin: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам начинал в Симатроне E, с версии 5-7 работал.

Вполне нормальная система, Прое луше конечно. Лично мне нравится в Прое моделировать и оформлять чертежи, быстро, удобно. А как начинаю с мехобработкой заниматься настроение :thumbdown: падает. Не потому что все плохо, а потому что все инструменты мне известны с 2003 года. :unsure: и они не менялись ни сколечки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YUraSM

а потому что все инструменты мне известны с 2003 года. и они не менялись ни сколечки.

Это не так. Токарка в корне изменилась с WF5....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но такого классного моделинга, как в ПРОЕ, я уверен, нет ни у кого

Весьма оптимистично. Все зависит от задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с токаркой поработали, надеюсь сделают еще как в Спруте, вывод в цикл.

Все таки сила токарки в циклах. Есть примеры конечно и для Прое (кстате 2001 года) с выводом в цикл но реализация пока на 3---.

Нужна программа хотябы на 4+.

Пока Моделирование на 4 (есть там косяки, могу даже перечислить, только подговится нужно, чтобы ничего не пропустить)

Оформление чертежей и карт наладок на 4 (оно мне понравилось сразу, да и развивается)

А вот мехобработка твердое 3 (так как без изменений 5 лет) :no:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появилась опция campost_dir.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появилась опция campost_dir.

Директория для компоста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для подключения пост-процессоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это не CREO 1, это М080 WF5...

Судя по надписи это вообще Creo Elements/Pro 5.0 - будщее уже с нами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бете 010 Creo 1.0 появилась возможность программного доступа

к функционалу через Object Toolkit. Если я правильно понял - это тотже

тулкит, реализованный через объектно-ориентированную "обёртку".

Надо будет протестить..

Кстати на тему Creo Simulation - виснет зараза при генерации

объёмной сетки. Даже когда задаю достаточно большой размер элемента..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли я подглядел где, то ли я глючу - но кажется было заявление, что Creo1 может вытягивать несколько раз из разных замкнутых элементов одного и того же эскиза? Так ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В скечере теперь можно строить прямоугольник, растягивая его из центра. Т.е. теперь не нужны оси для построения симметричного прямоугольника.

Знаю точно, что есть уже релиз F000. И даже стоит у некоторых :smile: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли я подглядел где, то ли я глючу - но кажется было заявление, что Creo1 может вытягивать несколько раз из разных замкнутых элементов одного и того же эскиза? Так ли это?

я не встречал таких обещаний ... если только посмотреть в CREO Direct или в новом LAYOUT ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежах CREO уже работает перенос текста, так что стало удобно работать с Техническими Требованиями :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежах CREO уже работает перенос текста, так что стало удобно работать с Техническими Требованиями biggrin.gif

А в репит-регионах перенос работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и длинный текст из параметров переносит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы замечательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и длинный текст из параметров переносит?

Как ни странно, да. В заметках.

В репит регионах трудно сказать. По ПКМ есть Включить Перенос текста в ячейке. Вроде работает, но это не перенос в другую строку таблицы, а в другую строку ячейки.

Но в бета версии, есть проблемы с этим функционалом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и длинный текст из параметров переносит?

да, переносит все, включая части текста из строковых параметров ....

Так что у нас небольшой праздник!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. не нужно будет больше НАИМЕНОВАНИЕ, НАИМЕНОВАНИЕ1, НАИМЕНОВАНИЕ2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно. В спецификации по другому особо и не сделаешь, только сильно усложнив таблицу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как с ограничением на длину строкового параметра? Давно просто мечтаю техтребования забивать в параметр модели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как с ограничением на длину строкового параметра? Давно просто мечтаю техтребования забивать в параметр модели

Извиняйте, ограниечене на кол-во символов не отменили! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажись, действительно файла config.win уже нет. Все изменения в меню- включая собственноручно нарисованные иконки сохраняются в config.pro. Во всяком случае, именно в config.pro он предлагает сохранить изменения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla

Нет. Глянь предыдущую страницу пост 44.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, ты прав, как всегда. Есть такой файлик :smile: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно на уровне модели и сборки создать подложку из рисунка, как ISDX (surface).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остался ли марсианский перевод подсказок в окне назначения параметров мех. обработки, и появились ли недостающие поясняющие картинки (особенно при определении подходов-отходов)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно на уровне модели и сборки создать подложку из рисунка, как ISDX (surface).

А можно пример для тех кто не в теме как и я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CREO M080

Осваиваю CABLING

В папке TEMPLATE не нахожу mmns_harn_part.prt.

Подскажите где взять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CREO M080

Осваиваю CABLING

В папке TEMPLATE не нахожу mmns_harn_part.prt.

Подскажите где взять.

Данная тема относится к CREO 1.0, а не к СreoElements/Pro 5.0 M080.

А файл наверняка есть у дилеров или можно самому создать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь разобрался, как работает новый Layout? Да еще и справки в F000 нет (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня.

Вопрос: есть ли в крео возможность одновременно параметрического и прямого моделирования в одном дереве? И можно ли как нибудь уничтожить историю построения детали, оставив только одно (два, три, ..., n) тело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня.

Вопрос: есть ли в крео возможность одновременно параметрического и прямого моделирования в одном дереве? И можно ли как нибудь уничтожить историю построения детали, оставив только одно (два, три, ..., n) тело?

Прямое и параметрическое моделирование в одном дереве - да.

Удалить историю - только с соответствующими фичерами.....и ни в проЕ ни в Крео нет многотела....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалить историю - только с соответствующими фичерами.....

Что значит с соответствующими фичерами? Хотелось бы иметь модель как бы с импортированным телом (к примеру, как будто перегнать в степ и прочитать в крео). Я всё веду к моделированию без истории (как в NX).

и ни в проЕ ни в Крео нет много тела....

В одной детали не может быть 2 тела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перегнать через нейтральный формат, вот и без истории... Есть еще упрощенные представления (конкретно оболочка, повторяющая нужные очертания для уменьшения требуемых ресурсов машины).

В ПроЕ нет многотела в классическом понимании (нет параметра в функциях объединять, не объединять). Несколько не соприкасающихся объемов может быть, но это одно тело. Можно загрузить в модель внешнюю деталь с вычитанием или объединением.

Задачи для которых якобы нужен многотел решаются и реализованы по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появился F000 на офсайте....Хелп отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появился F000 на офсайте....Хелп отдельно.

Да, я скачал себе уже и даже заказал официальную лицензию. Пришла через две минуты. Но мой модуль Tool Design Set нифига не включается. Ни на WF, ни на Creo. Написал письмо в поддержку. А так- вроде бы все пока работает и даже не вылетает :smile: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.