Перейти к публикации

Гениям земли русской !


Рекомендованные сообщения

Ну и идиот ваш инспектор типа Т7 с неправильной + неконтролируемой разделкой лучше...

Инспектор не идиот.. Он следует букве закона.. Ибо если е.. (ёкнет) второй Чернобыль отвечать будет тот, чья подпись последняя, т.е. его... По ОСТ 95 10440-2002 швы Т1 допускаются ТОЛЬКО для приварки лап, ушек, ребер и др. неответственных деталей..

vitoli, какой шов и по какому стандарту должень быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"люди, люди, человеки..." (с) кто и с чего решил что деталь будет вообще вариться, это направляющая воронка, срез - чтобы войти в ловитель, фаска - чтобы при подъеме прибора не застрять в воронке. А по поводу угла фаски, это да, угол будет переменный, но мы когда думали с технологом, почему то решили так, слесарь выдержит угол в нижней части среза, а вот в верхней части конечно надо бы указать угол, хотя бы как информационный размер, и выходить с 45 градусов он будет на этот, боле острый угол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он следует букве закона..

Ну тогда нужно тоже следовать, как минимум в КД :smile:

Тоже нередко сталкиваюсь с нелогичностью иных ГОСТов. Главное в итоге всё равно всё следует испытывать в соответствии с программой испытаний на ...дцати листах. При этом если сделать не по ГОСТу, но по уму, уверен, что всё выдержит, и наоборот доскональное следование букве ГОСТа ничего не гарантирует. Такое ощущение, что в ГОСТы закладывается гарантированная возможность тормознуть любой проект, до получения взятки... :g:

А по поводу угла фаски, это да, угол будет переменный, но мы когда думали с технологом, почему то решили так, слесарь выдержит угол в нижней части среза, а вот в верхней части конечно надо бы указать угол, хотя бы как информационный размер, и выходить с 45 градусов он будет на этот, боле острый угол.

И я о том-же, запись в ТТ точно некорректная... А угол в верхней части и без обработки кромки не даст застрять, может вообще стоит сделать фаску лиш на 1/2 или 2/3 кромки? Причём постоянным углом, но переменным катетом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и идиот ваш инспектор типа Т7 с неправильной + неконтролируемой разделкой лучше...

ILL драматизирует и недоговаривает, а инспектор вешать не уполномочен (нет такого закона !). Максимум чего можно опасаться - так это лишение лицензии (всей конторы или сварщика (если сварщик виноват)).

Главное в итоге всё равно всё следует испытывать в соответствии с программой испытаний на ...дцати листах.

Не всё равно. Разделанные и проваренные швы достаточно испытать по программе испытаний на 20 листах. Для T1 понадобится программа испытаний на 20 лет (а не на 20 листов !) - дороговато, да и сомнительно, что выдержит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всё равно. Разделанные и проваренные швы достаточно испытать по программе испытаний на 20 листах. Для T1 понадобится программа испытаний на 20 лет (а не на 20 листов !) - дороговато, да и сомнительно, что выдержит.

Ну это у вас атомщиков, у нас нас на Ех d оборудование никакие швы не запрещены, лишь бы испытания прошло, на взрыв один опытный, гидро каждый...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL драматизирует и недоговаривает, а инспектор вешать не уполномочен (нет такого закона !). Максимум чего можно опасаться - так это лишение лицензии (всей конторы или сварщика (если сварщик виноват)).

Ну, насчет повесить это была гипербола.. На самом деле он просто не поставит свою закорючку там, где следует.. А без этой закорючки изготавливать нельзя..

Однако, мы малось отвлеклись от темы топика..

vitoli, мы никогда никаких пояснений в ТТ в таких случаях не пишем.. Никаких проблем при нормоконтроле и изготовлении...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну в чертнже так и обозначить....

Вот с некоторых пор наблюдаю некоторые неполадки при отображении некоторых прикрепленных в сообщениях картинок.

Данная картинка "мерцает" или "мигает" и невожномо что-либо там рассмотреть :unsure:

В чем м.б. причина, кто подскажет?

А в некоторых рисунках видна только пустая рамка - там вообще ничего не видно, кроме маленького красного крестика в левом верхнем углу. В этом случаt рисунок не мигает :cry_1:

PS . WinXP 32

SP3.0

IE 8.0

Кто-нить может ответить на данный вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, мы малось отвлеклись от темы топика..

Ну тема не сразу прояснилась...

Если по теме, то зачем усиливать угол там, где он уже есть. Достаточно делать 45° - делаем ВЕЗДЕ 45°. И инструментом (типа шлифмашинки с конусным камнем) легче орудовать - только по кромке вести.

Я думаю, что правильная фаска вот такая (но делал не в Компасе - не владею).post-24115-1297841999_thumb.png

post-24115-1297842047_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тема не сразу прояснилась...

Если по теме, то зачем усиливать угол там, где он уже есть. Достаточно делать 45° - делаем ВЕЗДЕ 45°. И инструментом (типа шлифмашинки с конусным камнем) легче орудовать - только по кромке вести.

Я думаю, что правильная фаска вот такая (но делал не в Компасе - не владею).post-24115-1297841999_thumb.png

post-24115-1297842047_thumb.jpg

а вот это спасибо, совет стоящий
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если по теме, то зачем усиливать угол там, где он уже есть. Достаточно делать 45° - делаем ВЕЗДЕ 45°. И инструментом (типа шлифмашинки с конусным камнем) легче орудовать - только по кромке вести.

О том и говорил:

А угол в верхней части и без обработки кромки не даст застрять, может вообще стоит сделать фаску лиш на 1/2 или 2/3 кромки? Причём постоянным углом, но переменным катетом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...