Перейти к публикации

Модель из Solidworks в step или iges


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Нужна помощь в конвертации модели, ссылка на архив (1мб):

<noindex>http://files.mail.ru/TXJIUY</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте! Нужна помощь в конвертации модели, ссылка на архив (1мб):

<noindex>http://files.mail.ru/TXJIUY</noindex>

Лови:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятки:

1. В чем была проблема?

2. Чем был сгенерирован обменный файл (названия системы нет). Rhino? А почему не из SW?

3. Деталь как-то больше похожа на сборочную единицу, а не на деталь. Она так и была задумана?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятки:

1. В чем была проблема?

2. Чем был сгенерирован обменный файл (названия системы нет). Rhino? А почему не из SW?

3. Деталь как-то больше похожа на сборочную единицу, а не на деталь. Она так и была задумана?

Какие претензии? Делов-то на два байта об асфальт.

Хотя ...

Виноват. :bash: По законам жанра надо было сначала потеоретизировать хотя бы на пару страниц ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делов-то на два байта об асфальт.

Ну правильно: в зависимости от того, локализован или нет SW: "Save as"... или "Сохранить как..." -> STEP и файл готов!!! А помощь-то в чем была нужна?

А почему у Вас претензии к моим вопросам? Разве они не разумные? Если Вы мне сейчас поможете в наборе материалов, может быть, и я когда-нибудь пригожусь или Вам или коллегам, когда возникнут действительно конкретные трудности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну правильно: в зависимости от того, локализован или нет SW: "Save as"... или "Сохранить как..." -> STEP и файл готов!!!

А если SW нет на компе, как, например, у меня?

А почему у Вас претензии к моим вопросам? Разве они не разумные?

Они тут просто лишние.

Если Вы мне сейчас поможете в наборе материалов ...

Да без проблем, а что конкретно надо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверкка результата трансляции:

Если не затруднит, можно на пальцах рассказать почему плохо и откуда разница в 22.5 градуса?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто сказал что плохо?

Проверка проходила при определенной точности. Если эта точность избыточна, то можно проверить при другой точности.

Угол получается в одном локальном месте, где образуется локальный изгиб кромки поверхности. При этом линейное отклонение кромки незначительно... или значительно. Вопрос лишь в требуемой точности представления модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто сказал что плохо?

Проверка проходила при определенной точности. Если эта точность избыточна, то можжно проверить при другой точности.

Угол получается в одном локальном месте, где образуется локальный изгиб кромки поверхности. При этом линейное отклонение кромки незначительно.

Спасибо.

Про "плохо" в резюме отчета.

Про градусы - спасибо, успокоил.

У меня нет этой программы для проверки, делаю "на глазок" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, все относительно... задаваемой точности.

Поэтому, если тулза выдает плохо, то это не призыв к срочной мобилизации продуктовых запасов на случай войны.

:)

Проверка на глазок означает, что проверки, как таковой нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, все относительно... задаваемой точности.

Поэтому, если тулза выдает плохо, то это не призыв к срочной мобилизации продуктовых запасов на случай войны.

:)

Проверка на глазок означает, что проверки, как таковой нет.

Может быть я зануда, но "плохо" - это плохо. Истолковывать вердикт как "вообще-то не плохо" или "хорошо" странновато. Пусть тогда тулза выдает меру плохости.

До сих пор проверял только по обьему и контролировал сшитость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да твое занудство это просто... просто... детский сад, на фоне моего!

Поехали по кругу.

:)

Мера плохости простая - расхождение в элементах геометрии - вершинах, кромках, поверхностях, топологии, цвете, расположению в пространстве.

В отчете указана точность. По каждому конкретному случаю указана величина расхождения с эталонной моделью.

С этой колокольни результат проверки заявлен как плохой. Однако по интегральным параметрам, в пределах заданной точности, критерии удовлетворены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev

есть два вопроса:

1 какая программулина пишет такие кляузы?

2 ты знаешь другой способ конвертации в STEP?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мера плохости простая - расхождение в элементах геометрии - вершинах, кромках, поверхностях, топологии, цвете, расположению в пространстве.

В отчете указана точность. По каждому конкретному случаю указана величина расхождения с эталонной моделью.

Замечательно и интересно!!! А можно чуть подробнее:

1. как проверяется приемлемость модели самой по себе, изложено в SASIG PDQ и ISO 10303-59, и каждый крупный пользователь может выбрать себе свой набор критериев, определить для каждого критерия предельно допустимые значения и создать свой собственный стандарт.

2. А вот где изложены критерии и мера похожести? Они же ведь не ограничиваются только GVP, тем более, что в данном примере вроде бы с GVP все в порядке, а модель искаженная?

И помимо этого: если Rhino искажает геометрию, может быть, родной файл SW окажется лучше, т.е. более похожим?

2108SW2010.zip

Изменено пользователем PeterShilnikov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно!

Я помог человеку сконвертировать модель, а какая-то программулина написала что сделано плохо! Зто уже вопрос о защите чести и достоинства!

А кто проконтролирует контролирующую программу? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev

есть два вопроса:

1 какая программулина пишет такие кляузы?

2 ты знаешь другой способ конвертации в STEP?

1. <noindex>http://www.tesis.com.ru/software/comparevidia/</noindex>

2. Удачный исход на практике зависит от:

а) чистоплотности разработчиков, при написании геометрического ядра;

б) чистоплотности разработчиков, при написании, так и транслятора;

г) качестве самой модели, зависящей от стиля ее создателя.

Если пробовать сохранить модель средствами инструмента <noindex>http://www.tesis.com.ru/software/3dtransvidia/</noindex>, то ошибок будет меньше и все они лежат в области выбора допуска, с которым модель сохраняется, читается и сравнивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно!

Я помог человеку сконвертировать модель, а какая-то программулина написала что сделано плохо! Зто уже вопрос о защите чести и достоинства!

А кто проконтролирует контролирующую программу? :biggrin:

Программа достаточно серьезная, хотя я и не имею к ней никакого отношения. Я был на семинаре Тесиса в июне, там говорилось, что их программный комплекс тестировался на массе примеров, подготовленных внешней организацией, и тестирование было успешным. Но об этом, я полагаю, лучше и убедительнее меня расскажет господин Щеляев.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечательно и интересно!!! А можно чуть подробнее:

1. как проверяется приемлемость модели самой по себе, изложено в SASIG PDQ и ISO 10303-59, и каждый крупный пользователь может выбрать себе свой набор критериев, определить для каждого критерия предельно допустимые значения и создать свой собственный стандарт.

Это мы уже проходили. Твердотельная модель созданная от а до я в UG NX 4. Юг определяет ее как твердотелку и при проверках модели по заданным критериям проблем не находит. При сохранении модели в нейтральный формат в одном месте на стыке поверхностей скруглений возникает бутончик роз - концы поверхностей расходятся в разные стороны.

Спина моя мокреет, т.к. крутим модель перед аудиторией ОКБ и приехавших с серийных заводов людей.

Прошу дать модель, чтобы наши разработчики ее попотрошили. Нам отказали, мол, теоретические обводы видны - серкет фирмы и все такое. Тогда прошу выдрать из модели только те поверхности, которые окружают проблемное место. Согласились.

Начали эти поверхности по одной извлекать из модели - не видел чем, нулевым оффсетом или еще как. Как только выдрали поверхнсоти, то Юг выдал точно такой же бутон роз как и нас в тулзе.

Спрашивается - что в этой ситуации делать?

В итоге под строгим присмотром товарищей с Боинга и была рождена данная программа - кляуза-мейкер.

Порядка сотни подрядчиков Боинга проводят аудит цифровых моделей полученных с Боинга с ее помощью.

2. А вот где изложены критерии и мера похожести? Они же ведь не ограничиваются только GVP, тем более, что в данном примере вроде бы с GVP все в порядке, а модель искаженная?

Интегральные параметры в норме, т.к. они в пределах заданного поля допуска. Ужесточи требования и все схватишь как надо. Кроме геометрического и топологического расхождения критериев больше интересующих промышленность нет, т.к. речь идет об производстве, а впоследствие изготовленную деталь проверяют именно на отклонение формы.

И помимо этого: если Rhino искажает геометрию, может быть, родной файл SW окажется лучше, т.е. более похожим?

Дык, исходная модель то из Солида же - там и дерево и элементы построения присутствуют.

Вот именно!

Я помог человеку сконвертировать модель, а какая-то программулина написала что сделано плохо! Зто уже вопрос о защите чести и достоинства!

А кто проконтролирует контролирующую программу? :biggrin:

А пожалуйста. Вот сертификат, созданный на то время нашим потенциальным клиентом, а после создания отчета быстро перекинувшегося в стан наших клиентов.

Тут <noindex>http://www.tesis.com.ru/software/comparevidia/</noindex> в разделе Точность работы системы есть отчетик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность работы системы есть отчетик.

Да все замечательно и понятно. Точность не выше машинной точности.

Но с вердиктом все же незадача: заказчик увидя приговор откажется платить. По любому совпадения никогда не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...