Посоветуйте простенький stl-редактор

[zwee 9]

Собственно всё что от него нужно это замерить размеры модельки и немного отредактировать, напр. вырезать кусок, ну и разумеется сохранить в том же stl.

зы. А может это можно сделать в СВ, хотя я в упор не нашёл?

зыы. А если ещё он сможет рассечь модель и посчитать площади сечений, то будет вообще предел мечтаний! :)

[MFS 248]

Это уже не простенький, а нефиговенький)). Могу CopyCad посоветовать - как и все делкамовское оченно гибкий.

[a_schelyaev 366]

Собственно всё что от него нужно это замерить размеры модельки и немного отредактировать, напр. вырезать кусок, ну и разумеется сохранить в том же stl.

<noindex>http://www.tesis.com.ru/software/3dtransvidia/</noindex>

Насчет сечений придется помечтать.

:)

[GS 2 323]

замерить размеры модельки и немного отредактировать, напр. вырезать кусок, ну и разумеется сохранить в том же stl.

Лучше Materialise Magics с STL ничего не работает.

[a_schelyaev 366]

1. В Магике применены библиотеки лицензированные в 3DTransVidia.

2. Попытка все и вся автоматизировать привело к тому, что они работают на высоких точностях и генерят мелкую сетку, при этом не контролируют места взаимопересечения.

Так штааа, не надо ляля.

:)

[EugenTrue 46]

3DTransVidia.

Так штааа, не надо ляля.

:)

Ага, ты уже тут пиаришь свою трансвидию.

А вааще-то *.stl это полигональный формат и для работы с ним годится любой полигональный редактор, особенно тот, который хорошо знаешь, начиная с 3DsMax и список очень длинный, и все зти проги тожа непальцем деланы.

Ну а конвертить надо канешна с трансвидией - стопудов!

[GS 2 323]

А если ещё он сможет рассечь модель и посчитать площади сечений, то будет вообще предел мечтаний!

Меню Tools - Cut&Punch - разрез плоскостью

Площадь сечения - закладка справа - Part pages - Part information -

Properties - Surface mm^2 - метите нужное сечение - Marking - Mark plane (F6) - (Delete) -

снова смотрите Площадь сечения - разница в цифрах (было/стало) - Ваша искомая площадь !

[zwee 9]

Спасибо всем за советы.

Почитал про 3DTransVidia. Как я понял это не редактор. Он может исправить сетку, но мне нужно именно редактирование. Причём самое простое - напр. отрезать кусок от модели и место отреза "залепить" сеткой.

А вот Materialise Magics и CopyCad по описанию вроде подходят. Нашёл ещё TurboCAD, но пока чёто не разобрался с ним.

[PeterShilnikov 1]

но мне нужно именно редактирование. Причём самое простое - напр. отрезать кусок от модели и место отреза "залепить" сеткой.

А вот Materialise Magics и CopyCad по описанию вроде подходят. Нашёл ещё TurboCAD, но пока чёто не разобрался с ним.

Можно STL, в силу его примитивности, преобразовать в лоскутной STEP (или IGES, хотя IGES очень старый, кривой и противный), загрузить в SW, получится твердое тело общего вида (SW сшивает лоскуты, и, вроде бы, неплохо), а после манипуляций обратно выгрузить STL. При этом можно отрезать куски любой природы - все равно при повторной выгрузке в STL они преобразятся в фасеты.

А вот если загрузить непосредственно STL в SW, твердого тела не получается - пробовали.

[PeterShilnikov 1]

Попробовал грузить STL в NX4 - он его взял как "фасетное тело" - не знаю, что с ним там можно дальше делать, т.к. геометрическим манипуляциям я не обучен. Попытка выгрузить в STEP сделала пустышку, т.е. описание детали без геометрической формы. Может быть, самый лучший редактор - 3DS MAX, он STL берет именно как твердое тело, пробовали: модель выгружали из SW в IGES (STEP 3DS MAX не понимает), внешне в 3DS MAX модель выглядит как положено, но мяса в ней нет, одна оболочка. Из STL восстанавливается полноценная твердотельная модель.

Ох, за что же вендоры так не любят пользователей, на самом деле преобразование STL в advanced b-rep можно запрограммировать за полдня вместе с отладкой...

А CATIA v5r19 почему-то вообще не понимает, что такое STL - наверное, ей западло с такими форматами работать, она же рассчитана на создание передовых образцов авиационной техники!!!

[zwee 9]

Вот и меня что удивляет, казалось бы формат открытый, примитивный до предела. Встроить его нормальную поддержку в любой КАД может любой студент-кодер. Ан нет, ещё попробуй найди софтину которая его берёт :)

[MFS 248]

Встроить его нормальную поддержку в любой КАД может любой студент-кодер.

Сомневаюсь. Совсем не то Данные с представление данные, нежели в CAD-ах.

Ан нет, ещё попробуй найди софтину которая его берёт :)

А те, что подсказали - не в счет?

[zwee 9]

Сомневаюсь. Совсем не то Данные с представление данные, нежели в CAD-ах.

Чем принципиально набор плоских поверхностей-треугольничков в STL отличается от поверхностей катии или солидвокса? Апсолютно ничем. Что мешает их редактировать? Ничего, кроме нежелания делать их поддержку.

А те, что подсказали - не в счет?

В счёт. Но не хотелось бы плодить сущности.

[Ruslan 266]

Апсолютно ничем. Что мешает их редактировать? Ничего, кроме нежелания делать их поддержку.

Редактирование (как и работа) в тяжах есть, только инструменты для них свои специфические. На поверхностный взгляд ничем, кроме того что они совсем разные. Нельзя напрямую комбинировать stl поверхности с Nurbs элементами.

[EugenTrue 46]

Чем принципиально набор плоских поверхностей-треугольничков в STL отличается от поверхностей катии или солидвокса? Апсолютно ничем. Что мешает их редактировать?

У-у-у ... Мдя! Завязывай с моделированием, поручи это дело специалисту.

[zwee 9]

У-у-у ... Мдя! Завязывай с моделированием, поручи это дело специалисту.

Для простейшего редактирования СТЛ нанимать отдельных "специалистов" ?! :)))

[EugenTrue 46]

Для простейшего редактирования СТЛ нанимать отдельных "специалистов" ?! :)))

У тебя классная аватарка. Это ты?

На самом деле задачка не простая. Но может быть моделька не сложная? Если не коммерческая тайна, то выложи покрутить - посмотреть. Может там действительно делать нефиг?

[zwee 9]

На самом деле задачка не простая. Но может быть моделька не сложная? Если не коммерческая тайна, то выложи покрутить - посмотреть. Может там действитеьно делать нефиг?

Да дело не в сложности. Поясню зачем мне это нужно. Я проектирую штампы для горячей штамповки. Есть мысль делать предварительные штампы довольно простыми, причём открытыми и безоблойными. Может быть в пару переходов. Поэтому форма заготовки после такой штамповки заранее не очень ясна. Для моделирования использую Деформ. Он может выдать после штамповки СТЛ-модельку. Мне нужно её порезать и определить площади хотя бы в нескольких характерных плоскостях чтоб чётко понимать где и какие деформации у меня происходят. Ну и поиграть с различным инструментом разумеется. В Деформе же есть только линейка для измерений, да и то не удобная.

У тебя классная аватарка. Это ты?

Если это шутка, то довольно глупая.

[PeterShilnikov 1]

Нельзя напрямую комбинировать stl поверхности с Nurbs элементами.

Это почему же нельзя? Очень даже можно - при нормальной модели типа advanced b-rep используется понятие underlying surface для грани, а underlying surface может быть любого типа - плоскость для моделей типа STL или NURBS или аналитика, или процедурные поверхности. То же самое и с кривыми.

[EugenTrue 46]

Если это шутка, то довольно глупая.

Ладно, не обижайся.

В моделировании надо немного теорию знать, различать методы построения - полигоны, тела, поверхности и т.д.

STLки нормально воспринимает Cinema4D, считает их обычными обьектами, но с прогой сначала повозиться придется чтобы врубиться в ее логику.

PS

Но это не CAD, насчет измерений там не густо.