Выбор CAD

[Zodchii 0]

Хочу изучить что-нибудь из CAD высокого уровня (Компас 3D, SW, CATIA, NX и.т.д.). Вообще я уверенный пользователь AutoCAD, и занимаюсь в нём по преимуществу твёрдотельным моделированием. Последнее время меня стали сильно напрягать ограничения по формообразованию, невысокое качество модели (особенно со сложной геометрией), низкий уровень параметризации и невероятную глючность! Сам я думаю попробовать Catia однако меня ещё привлекает Компас (из патриотических соображений))) ). В связи с этим хотелось бы услышать советы куда лучше двигаться дальше и какой из пакетов выбирать?

П.С. Помимо AutoCAD владею Rhinoceros, 3ds max, ArchiCAD (это вообще игрушка).

Изменено 21 июня 2010 пользователем Zodchii

[mrvcf1 97]

я уже гдето это писал.... Береш монетку, орел-caita, другая сторона-ugs, ребро-proe. Гороворить что лучше нету смысла, т.к. тема перерастет в ругань. И все будут правы.

[Zodchii 0]

так возможности-то разные! Потому и написал в чём работаю чтобы было из чего исходить. Я же не могу все попробовать и выбрать что-то для себя, это же не тетрис!

И что такое ugs?

[SAS_17 10]

Zodchii

Озвучьте, пожалуйста, область, в которой работаете: машиностроение, архитектура или что другое? Чем занимаетесь?

Какое количество деталей бывает в сборках?

ему не количество деталей надо, ему нужны поверхности .... ПАТРИОТИЧЕСКИЕ поверхности из КОМПАСА ... :-)))

[Zodchii 0]

Я вообще 2 недели как архитектор, защитил диплом МАрхИ. А какое это имеет значение? У нас на компьютере процентов 80 архитекторов работают как на ватмане! Так что это не показатель...Встречал умельцев которые РД чертили в MS Excel...!!!

Изменено 21 июня 2010 пользователем Zodchii

[GOLF_stream 293]

Тогда из патриотических соображений пусть выберет T-Flex.

пожалуй да.

Хотя архитектору это не нужно.

[EugenTrue 46]

...ограничения по формообразованию... низкий уровень параметризации ...

Помимо AutoCAD владею Rhinoceros, 3ds max, ArchiCAD (это вообще игрушка).

Кажется Ваше направление архитектура - строительство.

Посмотрите на Revit. По-моему он развивается в нужном направлении и, судя по роликам, позволяет делать весьма интересные модные параметрические штучки. Новую версию сам пока не пробовал - руки не дошли.

Нифига набросились, щаз насоветуют...

[Zodchii 0]

Меня вообще вот эти товарищи возбудили: <noindex>http://www.gehrytechnologies.com/</noindex>

А что касается Revit, то думаю это те же игрушки из серии ArchiCAD..... проверено.

Меня просто интересует проблема изъятия информации из геометрии непосредственно из модели в Revit как и в ArchiCAD эта функция ограничивается разрезами и планами. Но когда речь идёт о геметрии высоких порядков этого явно недостаточно поэтому без CAD никуда, а AutoCAD это несерьёзно.

Изменено 21 июня 2010 пользователем Zodchii

[BSV1 1 724]

...что-нибудь из CAD высокого уровня (Компас 3D, SW, CATIA, NX и.т.д.).

Странный ряд. Компас 3D сложно отнести к системам высокого уровня.

[GOLF_stream 293]

Странный ряд. Компас 3D сложно отнести к системам высокого уровня.

SW тоже. Но относительно Акада - они все "высокого уровня" :)

[Zodchii 0]

А что тогда высокого уровня? И вообще какие характеристики программы выводят её на высокий уровень?

[EugenTrue 46]

Меня вообще вот эти товарищи возбудили: <noindex>http://www.gehrytechnologies.com/</noindex>

У-у-у....

Картинки стремные, типа три дэ хоум.

Равняйся на передовиков: <noindex>http://www.zaha-hadid.com/home</noindex>

Фантастика!!!

[SVB 188]

Zodchii , где строить собираетесь? Учитывайте региональную специфику. Некоторые фирмы, не буду указывать пальцем, любят показывать свои строительные конструкции, сделанные из типовых металлических профилей собранные в неординарные формы. Но софт должен адекватно и всеобъемлюще работать с бетонными конструкциями и со всеми технологиями, сопутствующими бетону. Климат в России и СНГ далеко не тропический. Опять же необходим учёт сезонного отопления зданий. На одних солнечных батареях зимой не протянешь.

[Zodchii 0]

У-у-у....

Картинки стремные, типа три дэ хоум.

Равняйся на передовиков: ]]>http://www.zaha-hadid.com/home]]>

Фантастика!!!

В каком смысле стрёмные!?!?!?

Эти ребята почти без чертежей работают на стройке, просто у руководителей стройки есть модель того что они делают, больше ничего и не надо! Кстати программа называется Digital Project и сделана она на основе CATIA!

А имя Заха Хадид по моему уже даже произносить считается признаком дурного тона!!!

Zodchii , где строить собираетесь? Учитывайте региональную специфику. Некоторые фирмы, не буду указывать пальцем, любят показывать свои строительные конструкции, сделанные из типовых металлических профилей собранные в неординарные формы. Но софт должен адекватно и всеобъемлюще работать с бетонными конструкциями и со всеми технологиями, сопутствующими бетону. Климат в России и СНГ далеко не тропический. Опять же необходим учёт сезонного отопления зданий. На одних солнечных батареях зимой не протянешь.

я просто хочу расширить свои возможности как исполнитель, потому и понадобился мне совет, я с этого всегда начинаю. А где я буду строить?....да где получиться там и буду. КАД программе то наплевать на это, под одной и той же формой можно подразумевать разные материалы....Я да же не понимаю к чему об этом говорить, мне кажется адекватно и всеобъемлюще работать с бетоном должны строители, а не софт....... Изменено 21 июня 2010 пользователем Zodchii

[Alex M 3]

Вы практически ответили сами на свой вопрос.

Думаю Digital Project будет неплохим выбором.

Кстати в Rhino есть замечательные плагины в частности PanelingTools и Grasshopper, с помощью которых можно творить чудеса, и их применяют в архитектуре. Я надеюсь вы про эти плагины слышали, а может даже и использовали в работе.

А по поводу чисто машиностроительных CADов, они вам явно не подойдут. Нужно использовать подходящий инструмент, который будет учитывать специфику конкретной задачи.

[Lex TD 8]

Естественно с травой и деревьями рельефами ландшафта в SW будут проблемы, для чисто дизайнерских презентаций лучше 3ds max.

А если наоборот, презентация никого не интересует нужны планы строительства, чертежи, что тут нужно как не машиностроительный сапр ?

У-у-у....

Картинки стремные, типа три дэ хоум.

Выглядит как гугл кетчуп тоже вариант кстати.

Компас 3D сложно отнести к системам высокого уровня.

Про Компас есть тема которая полностью отображает его суть - "проблема в 3D моделировании"

[BSV1 1 724]

А по поводу чисто машиностроительных CADов...

Их тоже используют

<noindex>http://www.tflex.ru/whytflex/konkurs/proje...dex.php?ID=1433</noindex>

[SVB 188]

Я да же не понимаю к чему об этом говорить, мне кажется адекватно и всеобъемлюще работать с бетоном должны строители, а не софт.......

Ага, принесёте вы свои чертежи, документацию без учета технологий работы с бетоном, что скажут строители? Возьми умник свои картинки и иди лесом. Вся суть проектирования в передаче с этапа на этап нужной информации. Это всё равно, что на ёлку украшения нанизывать. Если пропустили и проигнорировали какой-то этап, который в "металле" в реале присутствует, то нафиг нужна такая кусочная технология: "Тут — играем, тут — не играем, переворачиваем"... Опять же подготовка площадки под строительство особенно крупный объектов требует использования систем геоинформатики для предварительного использования геоданных спутникового плана, дальнейшей детализации при планировании земляных работ, оцифровывания ланшафта и т.д. и т.п.

А если наоборот, презентация никого не интересует нужны планы строительства, чертежи, что тут нужно как не машиностроительный сапр ?

Когда я писал свой предыдущий пост вчера в этой ветке #16, то я и подразумевал в том числе и этот проект "Птичье гнездо". Если вы его строите в тропической зоне на плоской как стол поверхности, и состоит он из одних железок, то машиностроительный САПР тут ещё прорулит. А теперь представьте, что это "Гнездо" нужно перенести куда-нибудь типа Сибири... Он там, скорее всего, будет вообще забракован — как несоответствующей специфики местности.

Опять же необходимо использование софта класса CAE для прочностных расчетов. И учёт бетонной специфики там необходим.

Вообще у строителей своя отличная от машиностроителей специфика, свои подходы, термины, технологии проектирования.

[Alex M 3]

SVB, полностю с вами согласен.... и свои САПР системы.

[Zodchii 0]

Ну тогда объясните мне пожалуйста в чём разница между вагоном поезда, реактивным двигателем и загородным домом 200м2 с точки зрения подхода к проектированию и стадийности разработки...!?

Только не надо мне рассказывать что у дома надо изолировать цоколь, а в реактивном двигателе это делать совсем не нужно........!!!!

Ясно что задачи с точки зрения природы вещей разные, но методы ведь одинаковые: 11100010110101110101010011101101101001001 или 10101010100101110010010101110010101010101

Изменено 22 июня 2010 пользователем Zodchii