Перейти к публикации

Горение угольного топлива


Степан

Рекомендованные сообщения

Ясно. Ну а это как нибуть планируется исправлять или все так и останется как есть? И получается как тогда получить более точное решение в какой-нибудь области расчета если там например в процессе расчета появляется, например, вихрь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за ответ!

Насколько понял про Abaqus и Flowvisin: "Для решения задач взаимодействия жидкости и конструкций компания ТЕСИС предлагает новый продукт - FSI, осуществляющий интеграцию прочностного программного комплекса SIMULIA/Abaqus и программы решения задач аэро-гидродинамики FlowVision" т.е. нужна отдельная программа FSI? или это модуль уже вставлен в Abaqus? В какую версию Abaqusа?

С какой версией FlowVision совместим этот модуль т.е. если поддерживает только HPC то моделирование горения не возможно?

Хорошо бы если прояснили ситуацию о взаимодействии Abaqus и Flowvisin.

Изменено пользователем Степан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно. Ну а это как нибуть планируется исправлять или все так и останется как есть? И получается как тогда получить более точное решение в какой-нибудь области расчета если там например в процессе расчета появляется, например, вихрь.

Нормальной практикой всех погорельцев является первичная холодная продувка, на стадии которой уже начинают отлавливать трудности в проточной части. Как правило тут и сетку подбирают.

А как только сетка готова, то можно уже реакцию запускать и частицы пускать.

Если это и будет как-то сдеано гибче, то только в HPC версии.

Спасибо за ответ!

Насколько понял про Abaqus и Flowvisin: "Для решения задач взаимодействия жидкости и конструкций компания ТЕСИС предлагает новый продукт - FSI, осуществляющий интеграцию прочностного программного комплекса SIMULIA/Abaqus и программы решения задач аэро-гидродинамики FlowVision" т.е. нужна отдельная программа FSI? или это модуль уже вставлен в Abaqus? В какую версию Abaqusа?

С какой версией FlowVision совместим этот модуль т.е. если поддерживает только HPC то моделирование горения не возможно?

Хорошо бы если прояснили ситуацию о взаимодействии Abaqus и Flowvisin.

Есть отдельная утилитка, назыается она MPManager и фактически является пошаговым диалоговым режимом по заданию совместной задачи.

Есть версия для FV2 и для FV HPC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, все понятно на счет холодной продувки, но как же тогда расчет метановой горелки у вас в примере на сайте. Там при холодной и горячей продувке получаются различные зоны обратных токов. Как тогда пользоваться уточненным расчетом при горении частиц? или же задать заведомо большую границу(гарантировано), но не факт что она совпадет с реальной зоной тогоже горения.

fv_methan.pdf

Изменено пользователем Thing
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, на сегодняшний день имеем то, что имеем.

Пока лучшего предложить не можем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет это уже хорошо что таких результатов достигли в плане разработки и функционала программы. Продукт то ведь отечественный, а как известно у нас в стране с этим делом туговато. Многие проекты так вообще никак не развиваются и живут только своей жизнью на определенном предприятии. Я лишь хочу узнать реальные границы функционирования данного продукта, вам и вашим разработчикам желаю постоянно развивать свой продукт, чтоб уверенно конкурировать с зарубежными фирмами.

А вот можно как нибудь во FlowVision сделать так чтобы внести дополнительную подобласть в саму газовую среду и там назначить во всей этой области предварительную адаптацию всей области?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision 2xx мы уже перестали развивать. Все силы брошены на параллельную версию FV HPC.

Адаптнуть можно - там в дереве есть раздел Адаптация и если не задавать переменную, то будет тупо по всему шаблону геометрии адаптировать.

В параллельной версии повеселее - там можно просто импортировать из CAD системы объем и использовать его для адаптации или вывода слоя визуализации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не планируется ли выпустить в свет HPC версию но с ограничениями как в 2х. А то только пока версия HPC на слуху и нет реальных презентаций и видео материалов(за исключением одного видео ролика, но он уже устарел в плане нужно больше информации по новому продукту). А то даже на форуме никто его и не обсуждает (достоинства, недостатки, косяки) так как нет ни у кого(обычного пользователя). Вам же самим будет в плюс если пользователи будут находить недостатки и высказывать пожелания и сами обсуждать ваш новый продукт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поглядим.

Ну, обычно все интересующиеся приходят к нам на конференцию (которая на той неделе была) или же обращаются к нам напрямую.

Отличия между старым и новым FV глобально то небольшие - появилась параллельность и кроссплатформенность.

А все остальное это просто улучшение удобства работы, которое можно почувствовать только если работать в FV, да улучшения по физическим моделям.

А обратную связь мы реализуем через бета-тестирование, которое у нас теперь будет предвещать выход каждой новой версии. Первая ласточка была прошлым августом, 25 серьезных ошибок нашли с помощью пользователей и внесли по их пожеланиям изменения. Лучшие тестеры сейчас трудятся на подарочных лицензиях.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати на счет параллельной версии программы она спокойно встанет на Windows XP, я в смыле нужно ли будет устанавливать дополнительные модули для поддержки именно МНОГОЯДЕРНОСТИ (для обычного пользователя это самое актуальное, т.к кластеры далеко не всем дают и закупают) или просто установил FV HPC запустил расчет, и он подхватил нужное количество ядер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для поддержки локальной многоядерности ничего дополнительно ставить не нужно.

Многонитевой режим все сделает за вас сам.

А если все таки захочется две машинки между собой связать по сетке, то тут уж без MPICH никак не обойтись, но в документации все прозрачно описано (после издевательств над бета-тестерами).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во FlowVision присутствуют модели: Горения, горение метан-воздух, модель 2-ух фазного горения. Как я понимаю вторая это частный случай первой. Третья модель не знаю относится ли она к частному случаю какой либо выше или наоборот какая нибудь из двуз перых является частным случаетм третьей. Немогли бы вы внести ясность по данному вопросу. Когда и применять какую модель и какие ограничения присутствуют между ними(если решать задачу сначала одной, а потом другой) ?

Изменено пользователем Thing
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исторически в FV была модель горения природного газа и воздуха. Потом по заказу Сименса сделали горение водорода в воздухе. В итоге родилась универсальная модель горения углеводородного топлива.

Потом еще докрутили модель горения дисперсного топлива.

Т.е. есть две модели горения, по морфологии горючего, и есть пять моделей горения по взаимодействию горючего и окислителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, а это про какие пять моделей вы говорите. Я просто вижу всего три в списке. Или это какая то комбинация их?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В списке присутствует старое название универсальной модели горения газового топлива - "метан и что-то там".

Мы ее уже никому не дает ввиду ее заскорузлости.

А если вы выберите модель универсального горения для подобласти и потом пойдете в свойство модели, то там найдете несколько моделей горения (химических реакций).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду вкладку Хим. кинетика, а там модели:Зельдовича , кинетическая модель, модель магнуссена, пульсационная модель. Если это то, то есть ли какой нибудь алгоритм по выбору той или иной модели?

Изменено пользователем Thing
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да есть конечно - открываем документацию и читаем читаем читаем.

Или берем для начала книгу Варнаца "Горение".

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, а при горении моделируется образование золы т.е. можно ли подсчитать и увидеть зону образования частиц золы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал что модель горения в программе реализована на модели Слабосжимаемой жидкости следовательно, позволяет моделировать течение газовой смеси при произвольных изменениях плотности и больших (турбулентных) числах Рейнольдса, но вот как быть если в объеме расчета присутствуют еще и скачки уплотениния (те же ракетные двигатели)? Делить все пространство на несколько областей и в каждой задавать свою модель. Где горение там модель горения, где скачки уплотнения, там полностью сжимаемая жидкость. Но корректно ли тогда перебрасываются данные из одной модели в другую? Или все таки так нельзя как я описал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...