Перейти к публикации

Моделирование гребного винта в FV


Рекомендованные сообщения

Как видим, коэф. проскальзывания винта значительный и даже визуально оценивается в 50% и более. Плохо это, очень плохо, но это традиция для таких судов при полном водоизмещении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Золотое правило для подвижных вращающихся тел в FV 2.5.4 - (винты и пропеллеры, турбины и вентиляторы, фиксированные - спрямляющие или закручивающие поток лопатки и гребные весла отдельно):

 

1. Если имеется желание закрутить поток фиксированными лопатками, необходимо увеличивать число расчетных ячеек по поверхности лопаток и в объеме интересующем вокруг лопаток. 

 

2. Если имеется желание заставить вращающиеся  гребные и другие винты-винтики грести по правилам, необходимо уменьшать число расчетных ячеек по поверхности гребного винта до предельного-допустимого минимума.

 

3. Никогда, никогда нельзя работать с подвижными телами-моделями без контроля процессов векторами скорости, чтобы не обмануться и не обмануть остальных.:smile:

 

Интересно, судя по изученному материалу на этом форуме и в третьих версиях FV, граждане по трубопроводам с турбинами, вентиляторами и спрямляющими поток лопастями нарвались на эту проблему, но так и не нашли причину залипания-прилипания потока к стенке трубопровода, устанавливая высокую численность расчетных ячеек на спрямляющем устройстве, трубе и самой турбине (на лопатках турбины). Не катит такое равноправие и интересно, а как дела с последними версиями FV, т.е. с третьими и с какой можно будет полностью уйти от вращающихся подобластей к вращающимся гребо-винтам... Это не вопрос, а мысль для размышления студента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 24.12.2018 в 06:09, a_schelyaev сказал:

Граждане используют Скользящую поверхность и спят спокойно.

Александр, я не рассматриваю вращающиеся подобласти, так как Вы сделали акцент на подвижные тела на перспективу, если не ошибаюсь. Если подвижному вращающемуся телу присвоить скользящую поверхность (стенки нету), исчезает сама свободная поверхность, как ветром сдувает и одновременно вектора скорости растворяются:cray:. Будет время или появится, сделаем это в трубе и раскрутим подобласть - пустоту. Пройдите по форуму, если захотите, и увидите, как в третьей версии турбину крутили и куда поток прилип. Наверное, про скользящую тоже знали.:smile:

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во истину, пути по FlowVision 2.5.4 неисповедимы-непостижимы. Самое бесполезное построение задачи, с моей точки зрения на движение и поверхность, и вектора заработали на любой адаптации и любом остальном:smile:. Это же надо так умудриться ... В жизни бы не смог догадаться, после Сименса, что так можно строить и решать задачи. Казалось бы, всё родственное или часть от Сименса на пороге зарождения - FV и так жестоко ошибаться:doh:. Смотреть на FV необходимо, но как на что-то не то, к чему можно привыкнуть. В процессе привыкания, создается впечатление, что он постоянно убегает и когда понимает, что от него отстали, возвращается, прощает и дает работать в нем. Чем не разумнее существо:no_1:, оно:smile:!!! Убегает от меня, убегает в путь  ....:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

 

Через пару часов посмотрим, как оно - про все, пока ПК не отобрали.

output.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, a_schelyaev сказал:

Едим грибы, смотрим ковер.

Более детальное рассмотрение мимолетного успеха вращающего подвижного тела с большим числом расчетных ячеек в FlowVision 2.5.4, приводит всегда к одному. Словом или кадром::smile:

 

Винт.png

 

Больше кадров будет ниже 

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Число ячеек более 4-х, на диаметр вентилятора. :bomb: - любое построение задачи и имена границ любые, и имена среды для них, шаги любые и КФЛ.:beach:

2222222222222222222222222222222222222222.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Число расчетных ячеек меньше 4-х. Любое построение задачи и ........:beach:. Есть логика-какая-то, но мало этого.

 

2222222222222222222222.gif

 

А поглядим на бассейн - "сечение" толщиною в одну ячейку. Там порядок будет, наверняка:smile:

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Число ячеек заметно больше 4-х на диаметр вентилятора.  Тенденция есть, но без важных нюансов.  Толщина бассейна в одну ячейку и очень тонкую. Слабое место в FlowVision :bye:, а жаль.

1.gif

2.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
×
×
  • Создать...