Всё плохое, что мы знаем в ПроЕ

[Racer 0]

А что, конические скругления уже отменили? Вообще, фичер скругление, если иметь ввиду дугу, не может быть непрерывен по кривизне по определению.

Есть программы в которых фичер просто имеет такое название. Коническое скругление между тем это тоже уже не совсем скругление и до неприрывности по кривизне как-то не дотягивает. В принципе тяжело обьяснить зачем такие весчи нужны человеку который никогда с этим не сталкивался.

primer.TIF

continiuty.TIF

[SAS_17 10]

Есть программы в которых фичер просто имеет такое название. Коническое скругление между тем это тоже уже не совсем скругление и до неприрывности по кривизне как-то не дотягивает. В принципе тяжело обьяснить зачем такие весчи нужны человеку который никогда с этим не сталкивался.

Мне понравился второй слайд ... и где там непрерывность по кривизне?!

Если нужна такая штука - кривизна, то я в ПроЕ делаю обычное скругление, удаляю поверхность скуругления и делаю через сопряжение границ, используя нужное граничное условие... , но такое не всегда подходит!

[RadonVRN 11]

В принципе тяжело обьяснить зачем такие весчи нужны человеку который никогда с этим не сталкивался.

Напрасно, я с этим сталкиваюсь постоянно.

...удаляю поверхность скуругления и делаю через сопряжение границ

Сама PTC в таких случаях рекомендует смещать кромки поверхностей и строить поверхности по границам с непрерывной кривизной.

[Racer 0]

Мне понравился второй слайд ... и где там непрерывность по кривизне?!

Так на картинках то что делает ProE -скругление 3-го порядка(conic) и график кривизны этого сопряжения.

Сама PTC в таких случаях рекомендует смещать кромки поверхностей и строить поверхности по границам с непрерывной кривизной.

Правильно-это обходной путь, но мягко говоря не то.

[GOLF_stream 293]

сопряжение по кривизне - это именно сопряжение, а не "скругление". И строится как сопряжение, если это действительно нужно. В том, что оно строится не одной кнопкой не вижу ничего страшного. Всё равно границы в общем случае нужно определять не "автоматом".

[Nick 4]

Жду от PTC в таблице семейств простую команду Find, только не такую, как она сейчас там, а как во всех текстовых редакторах... (любителям посоветовать открыть семью в Exelе и там нажать Ctrl+F не беспокоить :) )

[Ruslan 266]

Жду от PTC в таблице семейств простую команду Find

А можно узнать для каких целей?

[Nick 4]

А можно узнать для каких целей?

Большая семья, есть даже за 256 колонок ;) и строчек не кисло.... а всё для того, что бы найти быстро нужную ячейку и сотворить акт...

[GOLF_stream 293]

Большая семья, есть даже за 256 колонок ;) и строчек не кисло....

Это получится уже не исполнение, а вообще другое изделие. Для чего используются такие табличные монстры? Мне кажется, что для подобных вещей нужно использовать другие подходы.

[Ruslan 266]

Большая семья, есть даже за 256 колонок ;

В таком случае пытаться оптимизировать таблицу. Ведь есть же законы по которым происходят изменения. Можно использовать параметры (элементы) от которых будут зависить сразу несколько.

Плюс для сборок существует взаимозамена, исполнения, ссылочные детали.

[sas0501 0]

ты уже всех достал своей печатью. Да, стандартный вывод странен и неудобен. Но какие проблемы с печатью в pdf?

я спрашиваю нафига он нужен был если печать нормально работала в самом ПРОЕ? что в других системах тоже печатают через сторонние программы ?

"интерфейс" мехобработки - полный отстой. Особенно локализованный :)

да забыли сказать про функционал и глюки в модуле механообработки

неплохо было бы добавить стратегий, и исправить косяки с стратегиями высокоскоростной обработки в переходе volume, да и в других есть косяки

сделай пример в другой CAD и прицепи модель в формате STEP ... не пойму на словах, чего надо!!!

вот картинки в солиде

создал твёрдое тело по двум сечениям и четырём направляющим (кстати в сечениях не надо делать чтобы было равное количество сегментов)

многоугольник там тоже есть

[RadonVRN 11]

вот картинки в солиде

создал твёрдое тело по двум сечениям и четырём направляющим

В ProE это реализуется инструментом Boundary Blend (Поверхность по границам)

(кстати в сечениях не надо делать чтобы было равное количество сегментов)

многоугольник там тоже есть

Вы слышали о U и V направлениях в поверхности? Одинаковое количество сегментов в сопрягаемых сечениях позволяют контролировать UV наиболее полно. Для построения качественных поверхностей даже в солиде используют сечения с равными сегментами (из собственного опыта общения с Солидворкерами).

Раз пошла такая пьянка:

Лично меня в ProE смущает неоднородность интерфейса. Часть команд в новом, часть в старом. Справедливости ради, надо сказать что все наиболее часто используемые команды уже в новом интерфейсе. Но я бы поменял интерфейс Blend, Helical Sweep и Curve по точкам.

[sas0501 0]

В ProE это реализуется инструментом Boundary Blend (Поверхность по границам)

я не говорю что в прое этого нету я говорю что в солиде быстрее будет

да и я показал создание твёрдого тела а не поверхности

Вы слышали о U и V направлениях в поверхности? Одинаковое количество сегментов в сопрягаемых сечениях позволяют контролировать UV наиболее полно. Для построения качественных поверхностей даже в солиде используют сечения с равными сегментами (из собственного опыта общения с Солидворкерами).

Никто не спорит, только если вам это не нужно при создании твёрдого тела, в солиде вы непаритесь с равными сегментами, а в ПРОЕ приходится полюбому следить за сегментами иначе не построит.

[RadonVRN 11]

да и я показал создание твёрдого тела а не поверхности

Никто не спорит, только если вам это не нужно при создании твёрдого тела,

Да какая РАЗНИЦА!!! Поверхность или твердое тело. Качество поверхности и для твердотельной геометрии очень актуально. Тем более, что в ProE четкой грани между поверхностным и твердотельным моделированием нет.

[GOLF_stream 293]

Раз пошла такая пьянка:

Лично меня в ProE смущает неоднородность интерфейса. Часть команд в новом, часть в старом. Справедливости ради, надо сказать что все наиболее часто используемые команды уже в новом интерфейсе. Но я бы поменял интерфейс Blend, Helical Sweep и Curve по точкам.

согласен. Хотя мне новый интерфейс вставки детали в сборку ОЧЕНЬ не нравится. Старый был логичнее, эргономичнее, приятнее и понятнее.

Только мне кажется, что ждать этого от пиндосов бесполезно. Ещё при выходе первого WF они били себя пяткой в грудь, что вот-вот приведут весь интерфейс к новому виду. Уже скоро будет WF5, в котором этого так и не будет сделано.

Повторю ещё раз для неугомонных НЕ НАДО СРАВНИВАТЬ!

Удобство/неудобство во многом дело привычки. Вон - в Мерседесах вообще всего один подрулевой переключатель. Что-то их владельцы не ноют по этому поводу.

Всё-таки, практически, всё, что заложено в ПроЕ действительно РАБОТАЕТ, в отличие от Винчила (но о нём создана отдельная тема). Если кто-то не умеет пользоваться - надо учиться. Если кому-то больше нравится Солид - пусть работает в Солиде.

И ещё. Я не понимаю всякого нытья типа "хорошо бы сделать..." "почему не реализовано?...". Вы кому ТУТ ноете? Нафиг ЗДЕСЬ ныть? Идите на сайт РТС и нойте там - может быть прислушаются, хотя вряд ли.

ЗА ДЕСЯТОК ЛЕТ ОБЩЕНИЯ С РТС ОНИ НИ РАЗУ НЕ ПРИСЛУШАЛИСЬ К ТОМУ, ЧТО ИМ ГОВОРИЛИ ИЗ РОССИИ. Помоему, - это основная проблема ПроЕ.

Нам лишь остаётся пользоваться тем, что имеется на данный момент. Благо вцелом программа достаточно хорошая.

ХВАТИТ НЫТЬ!

[sas0501 0]

ЗА ДЕСЯТОК ЛЕТ ОБЩЕНИЯ С РТС ОНИ НИ РАЗУ НЕ ПРИСЛУШАЛИСЬ К ТОМУ, ЧТО ИМ ГОВОРИЛИ ИЗ РОССИИ. Помоему, - это основная проблема ПроЕ.

Нам лишь остаётся пользоваться тем, что имеется на данный момент. Благо вцелом программа достаточно хорошая.

вы что реально считаете что все кто здесь пишет пишет это для ПТС!!!! помоему пишут просто для души типа наболело

ХВАТИТ НЫТЬ!

ещё раз прочитайте пожалуйста название темы что бы не писать глупости

[Ruslan 266]

согласен. Хотя мне новый интерфейс вставки детали в сборку ОЧЕНЬ не нравится. Старый был логичнее, эргономичнее, приятнее и понятнее.

На мой взгляд, он хуже не стал. Да, интерфейс сменили и только.

Просто для указания изменений, нужно навести на конкретный объект (ручку, надпись) что требует привыкания. Что в принципе удобно, в нижнее меню лесть не надо, за редким исключением.

В принципе такое разделение объектов выбора на подобъекты, есть и в чертеже. Например, смена типа стрелки выноски требует наводки мышки на точку привязки. Размер области выбора, насколько я помню можно изменить.

[Sulla 17]

ЗА ДЕСЯТОК ЛЕТ ОБЩЕНИЯ С РТС ОНИ НИ РАЗУ НЕ ПРИСЛУШАЛИСЬ К ТОМУ, ЧТО ИМ ГОВОРИЛИ ИЗ РОССИИ. Помоему, - это основная проблема ПроЕ.

На сайте PTC можно открыть SPR (Software Perpformance Report), где можно высказывать свои пожелания для всяких улучшений в программе. Каждое из этих SPR они обязаны рассмотреть и доложить о результатах тому, кто это SPR открыл. Я пишу туда регулярно и с гордостью могу сказать, что одна из моих просьб была удовлетворена. Остальные- пока отклонены. Скажи, многие россияне открывают свои SPR, чтобы, как ты пишешь, PTC прислушалась к тому, что они говорят?

[Galant 4]

С переходом на WF он стал ДИКО тормознутый вообще! причем от релиза к релизу все тормознутее и тормознутее!!!

Хоть в чертежах, хоть в моделировании.

2001 был любимой программой,WF я теперь его просто ненавижу.

Ну что за фигня, когда мало того, что ждешь вечность, когда сборку вытащит, так теперь вытащить из сбоки деталь в новое окно- только что засекал- от 7 до 10 секунд!!!

И так любая операция!

Ну кк можно работать то? Да за это время я уже забываю, зачем эту деталь открывал вообще!

[SVB 188]

так теперь вытащить из сбоки деталь в новое окно- только что засекал- от 7 до 10 секунд!!!

На сборках с каким числом компанентов? Какая модель видеокарты у Вас? Каков объём RAM?

А с каким конкретно релизом работаете? WF первый был действительно тормозным в чертежах. WF2 —заметно ускорился в разы.

А дрова видеокарты какие стоят у Вас?

И так любая операция!

Сдаётся мне у Вас с железом что-то не то. Лично у меня машина, которой в ноябре стукнет 6 лет. Из сборки в несколько тыщ элементов детали открываются на раз.