BSV1

Как это делается в T-Flex

3,367 posts in this topic

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Создайте свою форматку с нужными рамками, узлами и т.п.

О, точно. Спасибо. :good: А я мудрю с прототипом, а оно не то пальто получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites


42 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста, что не так с построением, почему булева вычитания выдает ошибку 

Ошибка генерации тела.grb

тут вот это место не нравится КАДу:

5b5f55ce0d5ca_.thumb.png.cbbd1619cc863764b2472ef8ad065cf6.png

нулевая толщина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

нулевая толщина.

Спасибо, буду знать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Такой вопрос по T-Flex 14: при построение разреза на чертеже, стандартный крепеж не разрезается (где это в настройках или свойствах крепежа не нашел), как сделать так, чтобы необходимые элементы на чертеже так же не разрезались. В Компасе реализовано с помощью функции не разрезать (конкретную деталь в сборке) в дереве чертежа

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Антон63 сказал:

акой вопрос по T-Flex 14: при построение разреза на чертеже, стандартный крепеж не разрезается (где это в настройках или свойствах крепежа не нашел), как сделать так, чтобы необходимые элементы на чертеже так же не разрезались.

несколько способов:

1. пкм на штриховке от разрезанной детали - проекции - не применять сечение : сечении не будет применять для конкретного случая, для конкретной проекции

5b6943c64192e_2.thumb.png.15e1f79e143e2386144b20396a88ac91.png

2. чтобы эта деталь никогда не разрезалась на проекциях, где бы ее не применили - нужно в "статусе" документа задать правила сечения. CAD14 под рукой нет, только CAD15, но суть примерно такая же:

5b6943ca381a8_.png.ba6996373bc2d0a745c84bcf42798562.png

3. указать в свойствах проекции явно : что, для какого сечения не будет разрезаться:

5b69471aa91ff_3.png.1c4c68c6d62fcc6bbf5cc27bbf21e219.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

несколько способов:

1. пкм на штриховке от разрезанной детали - проекции - не применять сечение : сечении не будет применять для конкретного случая, для конкретной проекции

5b6943c64192e_2.thumb.png.15e1f79e143e2386144b20396a88ac91.png

2. чтобы эта деталь никогда не разрезалась на проекциях, где бы ее не применили - нужно в "статусе" документа задать правила сечения. CAD14 под рукой нет, только CAD15, но суть примерно такая же:

5b6943ca381a8_.png.ba6996373bc2d0a745c84bcf42798562.png

Спасибо, 1 пункт работает (но с шармом ТФ, буду разбираться). 2 пункт нашел, пока не уловил как и что.

Share this post


Link to post
Share on other sites

задача: получить из дела в сборке - деталь в отдельном файле, с деревом построения.

 

Кстати, если в теле будут переменные - они тоже выгрузятся в отдельный файл, в TF16 это явно улучшили, остаются ссылочные элементы на геометрию сборки, которыми пользователь может управлять сам как вздумается. Можно выгружать и просто солид без дерева построения с разным уровнем ассоциативности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, SAPRonOff сказал:

задача: получить из дела в сборке - деталь в отдельном файле, с деревом построения.

А сборку из сборки в 16-м выгружать удобно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Claus сказал:

А сборку из сборки в 16-м выгружать удобно?

Сделать подсборку из деталей? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2852   Posted (edited)

Только что, SAPRonOff сказал:

Сделать подсборку из деталей? 

Да, в 12-ом как то можно было, но конечно без дерева и даже не помню можно ли было редактировать. Возможность интересная.

Edited by Claus

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Claus сказал:

Да, в 12-ом как то можно было, но конечно без дерева и даже не помню можно ли было редактировать. Возможность интересная.

Выделил несколько фрагментов, сказал сделать подсборку - всё. Я пока только не понял как сопряжения утащить из сборки в новую посдборку, надо будет потестить.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый. Проблема с построением 2D чертежа, сборка сильно тормозит, хотя не сказать что очень сложная. Какими настройками возможно это исправить? T FLEX CAD 14 64 битная (по железу вопросов нет, в 3D данную сборку обрабатывает без тормозов)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Антон63 сказал:

Какими настройками возможно это исправить?

14ого под рукой нет, не помню была ли там такая опция:

5b6b02212c26e_.png.919ec3959403c00c4833f6200500629e.png

значительно ускоряет работу с насыщенными чертежами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Антон63 сказал:

Какими настройками возможно это исправить?

настройка о которой говорит SAPRonOff, в 14 версии находится тут

 

Показать содержимое  

5b6bcee8afff4_2.thumb.png.7702e3100b9019127d4b008b88f882de.png

Hide  

 

а еще может помочь, удаление галочки в этом месте

 

Показать содержимое  

5b6bcf3a5374e_.thumb.png.54c7c0fb5082b3d5f5bea538e994640f.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2857   Posted (edited)

19 часов назад, SAPRonOff сказал:

задача: получить из дела в сборке - деталь в отдельном файле, с деревом построения.

Такая задача есть. Но к вышеприведённому моему ответу не имеет ни какого отношения. Там задача была в другом. А именно сохранить всю сборку целиком в виде одного файла детали. Напрямую здесь сравнение может не получиться, ибо понятие и сущность сборки в прогах отличаются. В TF понятие сборки (как я понял) достаточно условное, ибо сборкой может быть и файл детали, а так же в файле сборки можно создавать тела (как в детали). Хотя возможно сборка собранная снизу-вверх (из фрагментов) возможно является аналогом сборки в SW.

Вопрос по этому видео. Как я понял, данная процедура Деталь>Создать (с опцией Заменить сохранённой деталью) переносит в деталь только ссылки на профили, используемые для позиционирования. Сами фичеры (например, глубина вытяжки) переходят в деталь полностью с граничными условиями и теряют связь в источником. То есть деталь превращается как бы в деталь, построенную в контексте. Что будет если в вашем видео толщину пластины задать не явно значением, а, к примеру, до грани другого тела в этом файле? У меня в этом случае происходит ошибка и тело в детали не появляется. Правда делал это (создавал исходные тела) я в файле детали, а не сборки (имеет ли это значение?). 

И ещё по поводу смены операндов (недавно разговор был)... Сделал я вытяжку с граничными условиями туда и сюда до поверхностей (граней другого тела). Создал на одном торце отверстия. Затем изменил граничные условия вытяжки на явные (значения) - отверстия остались внутри...:g: Ладно... Пошёл в редактирование отверстия - нашёл только как их перезадать (вместе с позиционированием)... Как заменить плоскость начала отверстий не нашёл..:g:.

 

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vasillevich68 сказал:

настройка о которой говорит SAPRonOff, в 14 версии находится тут

 

Показать содержимое

5b6bcee8afff4_2.thumb.png.7702e3100b9019127d4b008b88f882de.png

Hide

 

а еще может помочь, удаление галочки в этом месте

 

Показать содержимое

5b6bcf3a5374e_.thumb.png.54c7c0fb5082b3d5f5bea538e994640f.png

Hide

По первому пункту спасибо @SAPRonOff и @vasillevich68 ,  стало заметно лучше. Но, вот странно, что на 2D виде появились лишние линии, когда убрал пункт "Рассчитывать невидимые линии"

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sloter воооо, вроде понятный комментарий, с претензиями на конструктивный диалог.

1. Пример приложите или можно на кубиках пояснять?

2. Из-за разницы в терминах SW-TF(а-ля "бобышка" vs "выталкивание") могу не всегда однозначно понимать - тут без обид.

3. Вы как-то писали, что пользователи ТФ выкладывают "бойкие" видео ролики, где половина это магия и все это чуть-ли не монтаж: якобы все намного сложнее : в связи с этим вопрос: видео роликами не нужно отвечать и лучше пояснять просто словами, которые примутся за факты(как в ответах Ljo, комментарии которого Вы старательно "поотмечали" в соседней теме)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, sloter сказал:

И ещё по поводу смены операндов (недавно разговор был)... Сделал я вытяжку с граничными условиями туда и сюда до поверхностей (граней другого тела). Создал на одном торце отверстия. Затем изменил граничные условия вытяжки на явные (значения) - отверстия остались внутри...:g: Ладно... Пошёл в редактирование отверстия - нашёл только как их перезадать (вместе с позиционированием)... Как заменить плоскость начала отверстий не нашёл..

Отверстия в ТФ это просто бяда... Сколько я лет твержу ТС, чтоб эту операцию доработали, но воз и ныне там.

То что не видите где просто поменять ссылки на грани, это проблема всех практически операций. Вроде обещают, что будет реализовано, но пока нету.

Почему пры вытягивании до грани и на расстояние у торцевых граней ID разный, тоже вопрос к разарбам.

В отверстии даже селектора нет при выборе положения, нельзя выбрать точки квадранта и т.д. и т.п.

По поводу всех касяков по отверстиям - недоработка)

55 минут назад, sloter сказал:

А именно сохранить всю сборку целиком в виде одного файла детали.

В ТФ нет понятия о физическом разделении сборка/деталь. Это разделение чисто для адептов Солида и прочих и то в прототипах при создании) Ваша задача решается просто сменой типа всех фрагментов на "Внутренний". Будет 1 файл с прежней структурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Антон63 сказал:

Но, вот странно, что на 2D виде появились лишние линии

действительно странно, я как-то делал чертеж теплообменника, так с этой галочкой ноут рисовал картинку полтора часа, а когда убрал галочку, все нарисовалось как надо, и времени ушло секунд пятнадцать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2862   Posted (edited)

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

1. Пример приложите или можно на кубиках пояснять?

Это вы про какую часть вопроса? Если по теме вашей демонстрации "Как в SW или лучше", то ту исходную задачу я объяснил достаточно подробно - что тут прикладывать...

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

2. Из-за разницы в терминах SW-TF(а-ля "бобышка" vs "выталкивание") могу не всегда однозначно понимать - тут без обид.

Я это понимаю и сам об этом написал. Вроде в "обидном" тоне ни чего не писал.

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Такое писал.

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

где половина это магия и все это чуть-ли не монтаж

а вот такое не писал. Передёргивать, извините, не надо...

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

в связи с этим вопрос: видео роликами не нужно отвечать и лучше пояснять просто словами,

Можно хоть как, лишь бы было понятно. Но ролики, конечно лучше, хотя они у вас какие то "ускоренные" (специально что бы не запомнили):biggrin: Но это не проблема.

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

которые примутся за факты(как в ответах Ljo, комментарии которого Вы старательно "поотмечали" в соседней теме)?

Эти факты будет легко проверить (поставил 16 триал), чего не получилось сделать для поверхности пальца в той теме - хоть с вырезанным "ногтем" хоть нет в лоб придать указанную вами толщину той поверхности не получилось (максимум 0,4мм внутрь, 0,1мм наружу), впрочем как и 1,5 мм в NX, про которые вы везде трубили (у меня в NX11 1,23 мм., СилаМысли говорил про 1,3 в NX12). На основании этих фактов некоторые основания для того, что 

44 минуты назад, SAPRonOff сказал:

половина это магия

были, ибо исходный файл вы не выкладывали. Выложьте его - и сомнений не будет и поучусь "магии TF".

Ну уж если у Вас сформировались какие то предубеждения на счёт моей личности, то не обижусь если на их основании не ответите. :no: Так то я вообще люблю самостоятельно всё познавать, хоть флекс, конечно, очень "мутный". Да ещё и не понятно где баг, а где "так и должно быть" (фича).

 

1 час назад, sloter сказал:

И ещё по поводу смены операндов (недавно разговор был)

 

32 минуты назад, SilaMusli сказал:

у торцевых граней ID разный

Да, прошу прощения, очепятался - "идентификаторов".

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sloter сказал:

Такая задача есть.

1. интересно в SW решается: можно любое тело объявить деталью и выгрузить в отдельный файл? С деревом построения и без.

1 час назад, sloter сказал:

А именно сохранить всю сборку целиком в виде одного файла детали. Напрямую здесь сравнение может не получиться, ибо понятие и сущность сборки в прогах отличаются.

2. Ааа, понял. Про разные сущности теперь понятно, в TF с преобразованием детали в сборки и обратно: делается в 5 секунд: дерево остается, все ID объектов не меняются, ничего не теряется - все остается прежним, меняется только раздел в спецификации куда попадет эта деталь.

1 час назад, sloter сказал:

В TF понятие сборки (как я понял) достаточно условное, ибо сборкой может быть и файл детали, а так же в файле сборки можно создавать тела (как в детали).

это называется архитектурное решение CAD-системы, которое на мой взгляд не привносит гемороя как в посте пользователя SW. Но некоторое неудобство есть: формат файла в TF один, и сборка отличается от детали только названием файла с припиской "СБ" - может быть солидвокерам не привычно по началу: согласен. С PDM таких вопросов нет.

1 час назад, sloter сказал:

Как я понял, данная процедура Деталь>Создать (с опцией Заменить сохранённой деталью) переносит в деталь только ссылки на профили, используемые для позиционирования. Сами фичеры (например, глубина вытяжки) переходят в деталь полностью с граничными условиями и теряют связь в источником. То есть деталь превращается как бы в деталь, построенную в контексте. Что будет если в вашем видео толщину пластины задать не явно значением, а, к примеру, до грани другого тела в этом файле? У меня в этом случае происходит ошибка и тело в детали не появляется. Правда делал это (создавал исходные тела) я в файле детали, а не сборки (имеет ли это значение?). 

3. Верно : фичеры переходят полностью в новый файл, будто рисовали все в контексте. Если толщину пластины указать не явно, а привязаться к какой-то грани - то эта грань то и переползет в виде ссылочного объекта в новый файл. Ссылочными объектами можно управлять: обновлять, не обновлять с исходной сборкой при ее изменении, можно разорвать связь с источников совсем. По идее без разницы где делать эти операции - будет пример - смогу подсказать что там не так может быть.

1 час назад, sloter сказал:

И ещё по поводу смены операндов (недавно разговор был)... Сделал я вытяжку с граничными условиями туда и сюда до поверхностей (граней другого тела). Создал на одном торце отверстия. Затем изменил граничные условия вытяжки на явные (значения) - отверстия остались внутри...:g: Ладно... Пошёл в редактирование отверстия - нашёл только как их перезадать (вместе с позиционированием)... 

4. не понял про что, но как понял: так? =)

 

1 час назад, sloter сказал:

Как заменить плоскость начала отверстий не нашёл..:g:

одна кнопка в панели автоменю:

а можно вот сделать чтобы отверстия могли мигрировать с грани на грань:

14 минуты назад, sloter сказал:

Выложьте его - и сомнений не будет и поучусь "магии TF".

магия от TF : в одну команду "оболочка" наружу и внутрь :)

5b6bef6fd627c_.thumb.png.94c318ddb91d1d4f221e3a1a8a4ff334.png

 

27 минут назад, sloter сказал:

Это вы про какую часть вопроса?

это я про 

1 час назад, sloter сказал:

У меня в этом случае происходит ошибка и тело в детали не появляется.

 

48 минут назад, vasillevich68 сказал:

так с этой галочкой ноут рисовал картинку полтора часа, а когда убрал галочку, все нарисовалось как надо, и времени ушло секунд пятнадцать.

ну там много флажков: часть из них многократно ускоряет генерацию проекции, но тогда и качество страдает, тут всегда эта делема будет, по умолчанию настроено все более менее оптимально для среднего статистического случая:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAPRonOff сказал:

разницы в терминах SW-TF(а-ля "бобышка" vs "выталкивание")

кстати, видно как ТопСистемы стараются угодить "приславотутым, ненавистным" солидвокерам:biggrin: 

окно поиска команд:

5b6bf8eaade34_.png.a8bc6c2f90e2c2a88cbe09d3a06be464.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

"приславотутым, ненавистным"

Вот я угорал над этими названиями когда с инвентора в солид перешёл. Но лучше б они интерфейс команд причесали и везде б дали тёкстовое описание полей ввода вместо столбца иероглифов. Солидворкерам было б удобней

Share this post


Link to post
Share on other sites

@k_v и так купят)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

и так купят)))

Вот в чем они от забугорья отстают, так это в работе с сообществом. Там тебя с твоей идеей как правило никогда не пошлют открытым текстом, скажут ну мол зарегистрируйте импрувемент реквест, и если он наберёт популярность наши разработчики рассмотрят возможность имплементации. топ системам на заметку)

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, k_v сказал:

Вот я угорал над этими названиями когда с инвентора в солид перешёл

инвертор устанавливал чисто для ознакомления, помнится там тоже "бабышка" присутствует :scratch_one-s_head:

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, SAPRonOff сказал:

4. не понял про что, но как понял: так? =)

Нет. Отверстия должны начинаться от грани - границы вытяжки (До поверхности - грани другого тела).

Скрытый текст

 

58.thumb.png.5b64044fee491244d7d3cd559849fd07.png

59.thumb.png.a19c1b3bce6503c8d48b503e93eda511.png

60.thumb.png.53d564ea66dbc4ab95adfbce571788e1.png

61.thumb.png.fc20725ab11de7d972e52a1540bbfd85.png

 

 

56 минут назад, SAPRonOff сказал:
2 часа назад, sloter сказал:

Как заменить плоскость начала отверстий не нашёл..:g:

одна кнопка в панели автоменю:

Но она же меняет и положение (привязку) отверстий. Для произвольно расположенных отверстий понятно. Интересней иметь возможность перезадать плоскость (грань) начала отверстий (например на параллельную) с охранением привязки отверстий что бы, например, исправить вышеприведённую ошибку.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

магия от TF : в одну команду "оболочка" наружу и внутрь :)

К сожалению пробная версия не хочет его открывать, хотя сборка та же. Это так и должно быть?

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

инвертор устанавливал чисто для ознакомления, помнится там тоже "бабышка" присутствует :scratch_one-s_head:

О! Ещё один большой знаток нескольких CAD- систем подтянулся...:smile: Правильное название программы хоть загугли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2870   Posted (edited)

1 час назад, SAPRonOff сказал:

это я про 

3 часа назад, sloter сказал:

У меня в этом случае происходит ошибка и тело в детали не появляется.

Вот пытаюсь создать деталь (с заменой) из тела, вытяжка которого задана До поверхности (граней другого тела).

Скрытый текст

 

63.thumb.png.6e5f9abbdc74b59a2ad08d2fcc345fc8.png

64.thumb.png.70ac8cb63b28a90e1ee65be2477c3cbd.png

Несколько таких сообщений и 

65.thumb.png.4b1f5cf6808d23d027973a119f9b98d6.png

 

Вот так если без отверстий - одна вытяжка до границ.

 

Скрытый текст

66.thumb.png.7eff2a073502d0a7825392398663737e.png

Ссылки вроде да - переходят. Но фичер выбивает ошибку.

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sloter сказал:

Правильное название программы хоть загугли...

что можно ответить великому CADуну, ну разве что, самого носом ткнуть в его познания, к примеру попросить скрин кнопки в ТФ под названием

3 часа назад, sloter сказал:

вытяжки

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, sloter сказал:

Отверстия должны начинаться от грани - границы вытяжки (До поверхности - грани другого тела).

 

4 часа назад, sloter сказал:

Интересней иметь возможность перезадать плоскость (грань) начала отверстий (например на параллельную) с охранением привязки отверстий что бы, например, исправить вышеприведённую ошибку.

такая возможность как раз там же через автоменю, напрямую через дерево модели переуказать наверное не получится - нужно зайти в операцию и указать там привязки: также вроде и в СВ?

4 часа назад, sloter сказал:

К сожалению пробная версия не хочет его открывать, хотя сборка та же. Это так и должно быть?

хм, не знаю, если не открывает - наверное так и должно.

4 часа назад, sloter сказал:

Вот пытаюсь создать деталь (с заменой) из тела, вытяжка которого задана До поверхности (граней другого тела).

тоже  - без модели не понятно : поправьте привязки - зайти в "бобышку" и укажите от чего до чего она строится.

4 часа назад, sloter сказал:

Вот так если без отверстий - одна вытяжка до границ.

хм, у меня тоже ошибка : похоже баг, или какой-то флажок придумали в КАД16. Пока тогда можно ПКМ-деталь-выгрузить.

5b6c4dc32ef9f_.png.b977a8436aaba2fea934e413430f6fd7.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SAPRonOff а если грань увеличить за исходную поверхность, то отверстия "провалятся". Не читери) Не работало это и не работает.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, SAPRonOff сказал:

такая возможность как раз там же через автоменю, напрямую через дерево модели переуказать наверное не получится - нужно зайти в операцию и указать там привязки: также вроде и в СВ?

Вообщем с отверстиями чехарда полная. Ладно... Будет желание - может разберусь. Пока оно закончилось. Ясно одно - Топы явно не ищут простых и понятных путей и заставляют это делать пользователя.

14 часа назад, SAPRonOff сказал:

тоже  - без модели не понятно : поправьте привязки - зайти в "бобышку" и укажите от чего до чего она строится.

А вот это "просто и гениально". Если в детали будет  100 (или более) фичеров - предложите их все в ручную перестроить?

14 часа назад, SAPRonOff сказал:

хм, у меня тоже ошибка : похоже баг, или какой-то флажок придумали в КАД16. 

Много флажков, много багов... А это вроде не новая фича...

14 часа назад, SAPRonOff сказал:

Пока тогда можно ПКМ-деталь-выгрузить.

Да, это я пробовал. И для проектирования сверху-вниз от компоновки ИМХО это более удобное решение, чем выгрузка с фичерами. Но и по этой процедуре есть фича, которая меня, мягко говоря, удивила...

ПС: Пока "эксперименты" (из чисто спортивного интереса) заканчиваю. Пока не знаю будет ли у меня желание их продолжить... Впечатления свои озвучивать не буду, дабы не будоражить сознание и психику некоторых адептов ветки...:biggrin:.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2875   Posted (edited)

17 часов назад, vasillevich68 сказал:

к примеру попросить скрин кнопки в ТФ под названием

20 часов назад, sloter сказал:

вытяжки

Слово "Выталкивание" как то не удобно применять в приличном месте... Это больше по твоей части

Цитата

о тех моделях которые каждый человек (обычно по утру) мастерит в туалете? Да, действительно, там как получится, делается ведь не руками

"Бобышка" и то приличнее...

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2876   Posted (edited)

59 минут назад, sloter сказал:

явно не ищут простых и понятных путей

Это про людей,  которые пытаются оформлять чертежи и спецификации в СВ, делать утолщение поверхностей и тп..

59 минут назад, sloter сказал:

вот это "просто и гениально". Если в детали будет  100 (или более) фичеров - предложите их все в ручную перестроить?

Что-то перепривяжете, после этого что-то найдется само, в принципе как и в любом кад, включая СВ... 

59 минут назад, sloter сказал:

для проектирования сверху-вниз от компоновки ИМХО это более удобное решение, чем выгрузка с фичерами

Возможно, но иногда и другие задачи возникают, с выгрузкой фичеров. Вроде и в последней версии св фичеры не научились выгружать?

59 минут назад, sloter сказал:

Впечатления свои озвучивать не буду, дабы не будоражить сознание и психику некоторых адептов ветки...:biggrin:.

Да уж не надо: ТФ не Ваше,  судя по какофонии из кубиков(по которым вы выводы сделали) - понятно что не зашло:)

 

43 минуты назад, sloter сказал:

Слово "Выталкивание" как то не удобно применять в приличном месте

фантазия 80 lvl, Вы все фичечеры ассоциируете с какими-то действиями?))) Интересно что будет с булевой и отверстиями(хоть это и один класс фичеров, но все-же )))) 

15 часов назад, SilaMusli сказал:

@SAPRonOff Не читери) Не работало это и не работает.

 

У меня боевая версия тф16, доберусь до пк : приложу видео: как в обе стороны выталкивается: включая наружу, внутрь, надо еще по направлению попробовать, сохранит ли тф id  грани. 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sloter сказал:

Впечатления свои озвучивать не буду, дабы не будоражить сознание и психику некоторых адептов ветки...

Да, ты, сильно за "адептов" не переживай. Подумай лучше о тех, которые пишут слова на стенке

5b6d2e0a6c85a_.PNG.639252d58b850d75fb438182f109c2b7.PNG

и в отличии от "адептов" этой ветки, категорически их не придерживаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, SAPRonOff сказал:

У меня боевая версия тф16, доберусь до пк : приложу видео: как в обе стороны выталкивается: включая наружу, внутрь, надо еще по направлению попробовать, сохранит ли тф id  грани. 

Достаточно чтоб выталкивание стало больше, чем было до грани. И начало отверстия потонет в детали. Конечно можно опять считырить и сделать учесть не плоские грани с большим значением...однако если отверстие будет с фаской или с резьбой это тоже не прокатит) Так работало раньше, так работает и в 16. Как были отверстия сделаны через одно место в 2009, так ничего не поменялось за 10 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SilaMusli сказал:

Достаточно чтоб выталкивание стало больше, чем было до грани. И начало отверстия потонет в детали. Конечно можно опять считырить и сделать учесть не плоские грани с большим значением...однако если отверстие будет с фаской или с резьбой это тоже не прокатит) Так работало раньше, так работает и в 16. Как были отверстия сделаны через одно место в 2009, так ничего не поменялось за 10 лет.

Отнюдь. Неправильными привязками где угодно можно сломать. Тут т-флекс нипричем.

Скрытый текст

2018-08-10.png.8e061d2c8c1ba2ab38701d7253f2a752.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, frei сказал:

Отнюдь. Неправильными привязками где угодно можно сломать. Тут т-флекс нипричем.

Ещё как причём. Потеря ID грани операции выталкивания это касяк ТФ, не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий. А то что в Крео тоже есть такой касяк - это минус Крео, а не плюс ТФ. Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично. Мои уговоры на оф.форуме за 10 лет мало что изменили, может если и тут пописать, что сдвинется с мёртвой точки.

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Нет. Так могут многие (хотел написать все). SW, Inventor точно могут, а раз может SW - может и CATIA. Не думаю, что NX в стороне. Вот не уверен про Компас.   Насчет стороны для выреза - вас просто терминами засыпают, не парьтесь. Это в SW так называется. А в T-flex такого нет? Понятно теперь почему вы любите тела вращения рисовать сечениями и потом поворачивать вокруг оси.
    • karachun
      Вообще если это прикладная задача то незачем находить точное давление. В действительности будет около 5 атм. Если это давление нужно для того чтобы подобрать какой-нибудь клапан то можно взять верхнюю границу давления и подбирать по ней. Больше 5 атм в этой задаче точно не будет. P.S. Если вварить в крышку ТА фланец а к нему прикрутить сильфон, то за счет растяжения/сжатия сильфона давление внутри ТА будет соответствовать давлению снаружи лодки. На 50 метрах будет 5 атм. а на поверхности будет 0 атм избыточного давления.
    • nghouse
      Доброго времени суток!
      Хотел бы представить проект NGHouse.
      NGHouse - компания, реализующая готовые щитки для установки умного дома.
      В первую очередь, мы нацелены на то, чтобы предоставить людям, занимающимся электромонтажом (как частным мастерам, так и сплочённым бригадам), возможность пополнить новой услугой спектр выполняемых работ.
      Главной идеей проекта является взаимная выгода. Покупая у нас полноценный готовый щиток, Вы сможете предложить своим клиентам инсталляцию умного дома. При этом, стоит отметить, Вам не придется проводить драгоценные часы, изучая матчасть этого ремесла. Научиться ставить наши щиты можно меньше, чем за час, конечно, если до этого Вы занимались разводкой  Вся сложная и специфичная работа сделана за Вас!
      Наш щиток покрывает все базовые потребности владельцев однокомнатных и двухкомнатных квартир, то есть функционала, предоставляемого нашим щитком, хватит для 90% потребителей.
      Надеемся вас заинтересовала подобная идея.

      Чтобы ознакомится подробнее, перейдите на сайт http://nghouse.tilda.ws/
      Также можете написать нам на почту: nghouse@mail.ru
    • SAPRonOff
      там не просто меняется сторона для выреза:) За одну операцию выталкивания в ТФ так  по-моему не сделать, и есть сомнения, что СВ или даже НХ так смогёт.. это похоже Крео-ская фирменная фича.:), @Kir95 , правильно ли я понял вот этот лофт, отмеченный красным на рисунке ниже, сделан за одну операцию через несколько сечений, или все также лишь средняя часть лофтится, то тогда похожие варианты выкладывались выше (у меня в свое время в СВ2014 не получалось так сделать одним сплошным лофтом, СВ отказывался делать линейчаный лофт, может это новая возможность?)? про 3D эскиз и возможность делать его одним я забылся:(    @Kir95  и если не сложно модель в формате СВ можно приложить:)? это потому что СВ Вам так внушил, в большинстве других систем(см переписку выше) это всего-лишь опция одной операции. ну в ТФ и так будете видно вычиталось ли "вырезание" или складывалась "выталкивание" - по спец иконке. иконка всегда подскажет - в зависимости от типа булевой иконка меняется...
    • karachun
      Что Вы под этим понимаете? Все тела деформируются, корпус ТА будет деформироваться даже от того что на него сядет муха, естественно незначительно. Никакая проектная документация не может влиять на законы физики. И при этом объем воды при разных давлениях тоже меняется незначительно.
    • Sergei
      Всё так, НО конструктор изделия должен знать как будет изготавливаться деталь и в зависимости от этого её проектировать. В зависимости от способа изготовления детали конструируются по разному. Это очень хорошо показано в книге Орлова "Основы конструирования". Не всё так однозначно. Зависит из чего изготовлена деталь. Из материала, проката или заготовки. Если деталь просто из материала, то ,например, никому же не придёт в голову сначала конструировать отливку, а потом из неё конструировать деталь. А по технологии именно так. А вот деталь , изготавливаемую из стандартного проката, начинают конструировать именно с проката. Например сначала берётся швеллер, не на всю стандартную длину конечно, а сразу нужной длины, и дальше уже на этом швеллере что то добавляют/убавляют. И деталь, изготовляемую из покупной заготовки начинают конструировать с заготовки. Если нужно то типоразмер заготовки изменяют в ходе конструирования.
    • SAPRonOff
      еще вот тут для качестве "исполнения" не понятно что в Вашей модели, как-то не симметрично:         в общем... мы об одном же: почему в СВ, никак у всех? это же крайне не гибко и не узерфрендли для изменений? Хотя СВ считается эталоном среди тех же систем среднего класса, но тут тот же Компас СВ обошел. тут полностью согласен, при всех супер-пупер функциональных наворотах ТФ сливается при сравнение интерфейсов, но видно, что ТопСистемы в 16ой версии начали переделывать интерфейсы , начав с пилотной команды - сглаживание ребер, там появилось много интерфейсных удобных штук, промасштабироваться бы на остальные команды и все будет гуд. так, понял, я что-то совсем не подумал про 3Д эскиз СВ :( с НХ КАМом рано не соревноваться:) Пока главное преимущество ТФ КАМа - это вхождение в состав одного комплекса, КАМ  надо явно активнее дорабатывать до более серьезно уровня. не так, это вы просто сделали вытягивание бобышки из двухконтурного эскиза... Задача для СВ такая: есть кубик, в нем делаем дырку  бобышку - вырезать, которую потом надо поменять на бобышка-вытянуть.. хочется гибкости изменений. Спасибо за подробное пояснение. Нравится тем, что потом не надо прыгать с плоскости на плоскость чтобы - что-то отредактировать, да и зависимости так проще накладывать между элементами разных контуров\эскизов. Ну в ТФ можно выбирать следующие варианты при выталкивании: ничего не делать\сложение\вычитание\пересечение\интеллектуальный(при котором система сама выберет подходящий режим), даже после завершения операции это можно будет поменять в будущем - я думаю вот тут гибкость ТФ в плюсе.  а в одном мегаэскизе никак нельзя? Тут все на мелочях опять же складывается - это понятно, но опять же хочется гибкости, чтобы можно было "и так и так и сяк":) Напоминает: долгий путь - тогда придется завершать команду выдавливания, заходить в буууулеву, там что-то выбирать. В ТФ опять же все через одну команду с опциями буления, которые можно будет поменять:) Ладно, тут понятно - мелочи.. правда в ТФ есть фича, если сразу автобулеву не включил - потом ее придется делать отдельно, но есть удобная другая фича: булить тела можно не заходя в команду булевой: просто одно тело на другое в дереве построения натащить.   для этого я себе в свое время сделал параметрические модели со всеми расчетами, включая проверки:)  
       
    • Сергей2014
      спасибо большое, получилось. Показать содержимое   Hide  
    • Aleksandar
      Hо и я сам попробовал вот так и спрашиваю что бы корректировали, можно ли так или нельзя и показать как надо .
    • Оcean
      Прочный корпус ПЛ и ТА до 50 м не испытывают деформацию это заложено в проектной документации.  Интересный вариант с презервативом. Если наберем в презерватив воду он наберт столько сколько будет свободного места без растяжения но давление в нем будет соответствовать 50 м. если его зажать и всплыть на поверхность вода будет та же что и на глубине 50 но давления не будет. Или если сделать тоже с бутылкой на 50 м, открыть пробку в нутри бутылки будет давление равное глубине 50 м, закрыть герметично пробкой какое давление будет внутри бутылки? И какое давление будет если эту бутылку поднять наверх?