Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Давненько не писал тут, тема взята от сюда, решение в TF:

 

 

Т.о., логикой применения сопряжений можно управлять самостоятельно, для полей настроек операций можно также вписывать переменные и выражения:

5abb41e245978_T-FLEXCAD.png.d044d51111ab213d1e3c8f6ce541a6c3.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Уважаемые, подскажите пожалуйста. Зубья вал-шестерни нарезаются модульной червячной фрезой на заданную длину. Как построить модельку с такими зубьями.  

2D Деталь 1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. Зубья вал-шестерни нарезаются модульной червячной фрезой на заданную длину. Как построить модельку с такими зубьями.  

2D Деталь 1.png

Особо разницы каков способ нарезания зубьев нет. Делаете профиль, одного зуба или впадины- выталкиваете, потом массив. Геометрия захода зуба в тело, тоже особо роли не играет, можно получить путём вращения профиля впадины с последующим вычитанием, фреза же цилиндрическое тело)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если фреза дисковая то как сказал @SilaMusli, если модульная червячная - поверхность выхода зубьев будет участком тора касательного поверхности впадин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

можно получить путём вращения профиля впадины с последующим вычитанием

Но это получится что-то подобное червячному колесу.

Наверное нужно сделать тело впадины из двух тел: участок определяющий длину зуба заканчивающийся радиусным участком, имитирующим выход фрезы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

если фреза дисковая то как сказал @SilaMusli, если модульная червячная - поверхность выхода зубьев будет участком тора касательного поверхности впадин

Тоже самое я и написал, для обоих фрез одинаковый выход по идее.

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Но это получится что-то подобное червячному колесу.

Наверное нужно сделать тело впадины из двух тел: участок определяющий длину зуба заканчивающийся радиусным участком, имитирующим выход фрезы 

Я вроде так и написал, но другими словами)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

для обоих фрез одинаковый выход по идее

Нет, выход разный. Дисковая режет профилем как есть, а червячной делается обкатка. Но для чертежа это не критично. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

 

Нет, выход разный. Дисковая режет профилем как есть, а червячной делается обкатка. Но для чертежа это не критично. Спасибо.

И какие там выходы? По мне, и там и там тело вращения впадины...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

И какие там выходы?

ну если примитивно изобразить, то выход выглядит так1.png.229d8ac7582cadf9c8c16de3101c54b8.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, vasillevich68 сказал:

ну если примитивно изобразить, то выход выглядит так1.png.229d8ac7582cadf9c8c16de3101c54b8.png

Ну, а тело выхода это тело вращения профиля впадины и там и там. Принципиальной разницы нет всё равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Принципиальной разницы нет всё равно.

Ну да в сечении выглядит одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, подскажите пожалуйста. В библиотеке имеем к примеру шпонпаз, вставляя его как фрагмент он автоматически вычитается. Каким действием, параметром задается это при создании фрагмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. В библиотеке имеем к примеру шпонпаз, вставляя его как фрагмент он автоматически вычитается. Каким действием, параметром задается это при создании фрагмента? 

Параметры документа - Фрагмент 3D - Автоматическое создание булевой операции - Тип операции: вычитание

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, SilaMusli сказал:

Параметры документа

совсем заблудился, пока нашел. Спасибо, заработало. :good:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не о CAD, но так как для ТФ это одно целое практически, думаю справедливо будет отписаться и в этой теме:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.04.2018 в 23:43, SilaMusli сказал:

Ну, а тело выхода это тело вращения профиля впадины и там и там. Принципиальной разницы нет всё равно.

Чем меньше радиус фрезы, тем заметнее разница профилей в рабочем сечении и на выходе. 

Если есть подрезание зубцов, то разница еще заметнее. 

Принципиальна ли она? Это от задачи зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, подскажите пожалуйста. К основанию крышки нужно пристроить тело по траектории, чтобы вертикальная стенка тела по всей траектории была параллельна оси Z, а у меня получается, что в той части где срез основания (на виде слева, левая сторона крышки), тело доворачивается на некоторый угол. 

 

Крышка.mp4

Крышка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. К основанию крышки нужно пристроить тело по траектории, чтобы вертикальная стенка тела по всей траектории была параллельна оси Z, а у меня получается, что в той части где срез основания (на виде слева, левая сторона крышки), тело доворачивается на некоторый угол. 

 

Крышка.mp4

Крышка.grb

Так?

5aec2494141f2_.thumb.jpg.1d05afdb4a376b946fe3a81ffea1535e.jpg

Крышка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SilaMusli сказал:

Так?

Да. Результат тот что нужен. А вот с построением не разберусь. Делаем выталкивание 3D пути, получаем поверхность, которая как я понимаю даст ориентацию профилю, а вот как к ней привязаться при создании тела по траектории не пойму (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...