Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Что бы закрыть вопрос по ТФ - вопрос с компасом пока открыт и поэтому поговорил с нашими админами...

Рассказал про ТФ и про скайп - сказали будут думать..

Так что - может ещё ТФ и пойдёт в гору  :g:

:poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SERoz, и как далеко Вы продвинулись в изучении? Что-то вопросов про создание сборок нет. Или еще рано?

Кстати, вот здесь есть пара неплохих статей по возможностям ТФ (название может и несколько вызывающее, но обзор весьма удачный). Жаль, что до продолжения у них руки так и не дошли.

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15436

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15492

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
название может и несколько вызывающее

Вот такой маркетинг, до сих пор вызывает улыбку, когда на глаза эта статья попадается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот такой маркетинг, до сих пор вызывает улыбку, когда на глаза эта статья попадается.

Вообще-то у это этого названия есть предыстория.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то у это этого названия есть предыстория.

Без разницы, звучит бредово и отталкивающе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Без разницы, звучит бредово и отталкивающе.

Не. В контексте той предыстории, скорее иронично. Но содержание очень даже по делу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но содержание очень даже по делу.

К содержанию претензий нет. Если не знать предысторию, то совсем не иронично, а кто знает предысторию? Сначала читаешь название, а уж потом всё остальное. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz, и как далеко Вы продвинулись в изучении? Что-то вопросов про создание сборок нет. Или еще рано?

:biggrin: Спасибо за заботуfriends.gif

Просто пока ещё не дошел до сборок connie_finishline.gif- пока-что смотрю разные видяшки...

Сейчас актуальны в основном, чертежи - да и глубоко пока не лазил, вот и вопросов почти нет...

 

За ссылки спасибо - почитаю :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как автоматически проставить позиции на чертеже, но лишь на том виде, который мне нужен? Как в шаблоне спецификаций поставить наклонный шрифт на всё?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как автоматически проставить позиции на чертеже, но лишь на том виде, который мне нужен?

Не пользуюсь данной опцией, руками быстрее в конечном итоге, но если Вам это надо, то просто оставте видимой только нужную проекцию и воспользуйтесь этой операцией. 

Как в шаблоне спецификаций поставить наклонный шрифт на всё?
 

Выбрать все текстовые поля и поставить там стиль: курсив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
оставте видимой только нужную проекцию и воспользуйтесь этой операцией.

Как скрывать проекции, спецификации?

 

 

Выбрать все текстовые поля и поставить там стиль: курсив.

Шапка спецификации и заголовки разделов остаются без зменений (у заголовков удалось поменять через "свойства спецификации"), похоже нужно делать новый шаблон по аналогии с форматкой.

Изменено пользователем Yuran75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По разным слоям прятать?

Да, или уровни.

Шапка спецификации

Шапки это уже в форматках, а не в спецификации. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по спецификациям и позициям. В сборочном чертеже есть спецификация и проставленные по ней позиции. Добавили в сборку несколько деталей, обновили, в спецификации они встали по алфавиту где-то в середине списка, но со своими номерами позиций . Как обновить спецификацию так, чтобы номера позиций встали по порядку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах спецификации настройте сортировку, как Вам необходимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще момент. Создавая сборку "сверху вниз" и сохраняя тела в отдельные файлы, в спецификации часто дублируютcя детали, тогда как в дереве построений их по одному экземпляру. Конечно можно через "BI" их исключать вручную, но все же...

Изменено пользователем Yuran75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сломал сборку, делаю по-новой.

Заинтриговали прям) Сломать правильно сделанную сборку... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сломать правильно сделанную сборку...

Это точно: правильные не ломают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...