Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Вообще-то ни Ruslan ни я никакого отношения к T-Flexу не имеем.

в любом случае СПАСИБО вам обоим за поддержку Новичка.

Так где же TF-гуру ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GriSt ещё раз огромное спасибо за участие, с формой и по чертежу всё ясно, а вопрос в теме ветки "Как это сделать в TF"? а то что это можно ещё где-то и кем-то я знаю (потаскал таких чушек в своё время на заводе - как то же их сделали) :smile:

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avrd, вот крышечка:

Alisa спасибо. Разобрался: Умно - шикарно - грандиозно !!!

Но я так и предполагал, что погоня за колиКчеством (операций) отразится на каКчестве (поверхностей), может это глюки учебной версии. Попробую воспроизвести в коммерческой 11. Да и со временем 130 (Ваших) против 25 (моих) :g:

post-18148-1218094814_thumb.png

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avrd@tut.by

Вот и задание (из ссылок). В "упор" разумеется не решается - уклон на перемычке "буксует" (нижние грани). Так как быть?

А почему вы решили, что здесь надо делать уклон граней? Есть еще операции сглаживания ребер и граней.

Alisa

Спасибо, что выложили дваХода. Весьма показательный пример работы функции "По параметрам". И очень в тему. Вам, avrd, тоже спасибо, что вспомнили про него.

Для прояснения сути решения небольшой кусочек из Справки по этой функции (надеюсь, автор решения не будет возражать).

Следует обратить внимание на то, что в ТФ можно в 2D окне создать несколько профилей (или проекций), разложить их на разные рабочие плоскости и перенести в 3D пространство. Ну и конечно линии построения существенно упрощают задание зависимостей элементов профиля от окружающей обстановки.

post-11848-1218095567_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура ! Подтягиваются участники АКТИВНЫЕ :clap_1:

Просто уклон в этом случае - логично (исходя из иконок меню :wink: ), но как видно не эффективно. Будем рубиться.

ждём ГУРУ :surrender:

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avrd, если хотите посотрудничать с коллегами, зайдите сюда:

<noindex>http://www.tflex.ru/vhodnaforum/index.php?...c3jung5pv164s06</noindex>

Сергей Максимов создавал пособия, его жена преподаёт TF. А здесь на форуме есть AlexP - преподаватель вуза, также преподающий его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, Alisa. Я слежу за этим форумом, но пока ещё не нашёл там темы для включения.

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Команда "Функция" расширяет возможности по созданию линий построения. Она предназначена для создания линий построения, заданных математической зависимостью. Имеется готовый набор функций разных типов. Кроме того, пользователь легко может дополнить этот список новыми функциями. На второй картинке небольшая цитата из Справки о том, что такое тип функции.

post-11848-1218544464_thumb.jpg

post-11848-1218547668_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Работаю в Solid Works'e. T-Flex не очень люблю, т.к. не смог приучить себя к его методе построения, но иногда T-Flex выручает, когда Солид не справляется. Особо плотно времени нет разбираться, поэтому может кто здесь подскажет.

Задача следующая:

Есть коническая обечайка. Необходимо нарисовать на конусе спираль. Развернуть конус и получить на развертке разметку этой спирали.

В Солиде пока не получается.

post-5424-1219944815_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Можно сделать следующим образом:

1. На раб. Плоскости «Вид спереди» строим конус

2. На раб. Плоскости «Вид сверху» строим функцию «архимедова спираль»

3. По спирали делаем 3D путь

4. Стелим путь на конус

5. Делаем разделение поверхности по спиральному пути и образующей конуса, указывая направление по нормали

6. Строим два 3D узла на верхнем и нижнем ребре конуса в плоскости перпендикулярной виду сверху (для задания привязки разверток)

7. 3D профиль – развертка – конус – выбираем поверхность – выбираем созданные перед этим узлы

8. И так повторяем пункт 7 для каждой из получившихся конических поверхностей

post-10955-1220015202_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _SAP

Спасибо за подробный ответ. Правда, в Солиде все-таки можно решить данную задачу (на соответсвующем подфоруме подсказали). В очередной раз убедился в гибкости и извращенности системы T-Flex.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю, можно ещё проще - сделать коническую спиральную полосу, которую и развернуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача следующая:

Есть коническая обечайка. Необходимо нарисовать на конусе спираль.

Можно поступить так: режем конус листовым телом (верхние рис.) и разворачиваем (нижний рис.). Вот такая гибкость и "извращенность".

Кстати, Cas, покажите, как в это в SW получается.

post-11848-1220258024_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пример не вдохновил ... хоть бы пару витков сделали!!!

Пожалуйста. Дело-то не в количестве витков. Кстати, банальную спираль тоже изменил (меняется так же легко, как и число витков).

Стоит добавить, что возможно также построение развёртки линейчатой грани, цилиндрической грани и набора граней.

post-11848-1220267531_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To BSV1, GOLF_stream

Вы немного неправильно трактовали мою задачу. Мне было необходимо развернуть коническую обечайку, а на ней показать разметку спирали, а не развертку конической спиральной полосы. _SAP правильно меня понял.

post-5424-1220374969_thumb.jpg

post-5424-1220374977_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне было необходимо развернуть коническую обечайку, а на ней показать разметку спирали, а не развертку конической спиральной полосы.

чем ПЛОСКИЕ линии одного варианта развёртки отличаются от ПЛОСКИХ линий другого варианта развёртки?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To BSV1, GOLF_stream

Вы немного неправильно трактовали мою задачу. Мне было необходимо развернуть коническую обечайку, а на ней показать разметку спирали, а не развертку конической спиральной полосы. _SAP правильно меня понял.

Понятно. Надо было так. Кстати, начальная модель и та, которую Cas реализовал, несколько отличаются. Почему?

post-11848-1220431927_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю разница в том, что у _SAP результат удобно накладывать на лист для раскроя.

А развернутую ленту все равно прийдется делить на части. Сталкивался с подобной задачей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Alan Grek



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...