Перейти к публикации

FAQ/ProE


Гость

Рекомендованные сообщения



Ребята, здесь ответы на часто задаваемые вопросы.

Подразумевается, что автор сообщения создаст его в формате вопрос-ответ.

VitAl2013

Поиском пользуйтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хочется создавать тему.Скорей всего вопрос несерьезный.

Wildfire 2004.

Делаю сечение в part или assemble.Нажимаю Set Active.Получается одна часть детали.Другая скрывается.

А как сделать,чтобы первая часть срывалась,а другая оставалась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как сделать,чтобы первая часть срывалась,а другая оставалась?

<{POST_SNAPBACK}>

Display -> Flip

на закладке Xsec окна View Manager

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Поиск не привёл к желаемым результатам - так и небыл озвучен терзающий не одного меня вопрос: как настроить WF2 чтобы отображение резьбы на чертеже соответствовало ГОСТу:

На виде сбоку (на разрезе) должны быть ТОЛЬКО тонкие линии обозначающие величину зуба, никаких дополнительных линий особенно основных на фасках - недолжно быть. Если резьба не на проход, то только в конце есть основная линия обозначающяя конец резьбы. Сверху (без разреза) отображается 3/4 окружности.

То что сейчас есть на форуме даёт только какие-то версии когда мы лишаемся либо фасок, либо реальных значений (хоть и косметической) резьбы. Ниужели в столь продвинутой системе с помошью которой создаются машины и сомалёты, делаются нехилые расчёты, которая существует с мохнатых времён, до сих пор нет какого-то ГОСТового отображения резьбы и за это время что встаёт это вопрос никто несмог написать инструмент для создания искомого нами объекта - начинаю разочаровываться, только ещё не знаю в ком или чём. :-) :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...мы лишаемся либо фасок, либо реальных значений (хоть и косметической) резьб....

Либо плюем на линии на фасках....

Выбирайте любой вариант!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Ёпцыя ""thread_standard STD_ISO_IMP_ASSY"" возможно немного подсластит пелюлю, кому не

нравицся изааброжение рязьбы на чиртижах. Если внимательно пасматреть на фаил DRAF.DTL

то можно висьма прелично улучшить ваши чиртижи. Или паступить как я, перенести без изменения

все настройки в фаил DRAF.DTL из замечательной книги Степанова-Голованова, которые там есть

в изобилии с падробними описаниями и чудными картинками, высокой художественной ценности.

То есть ноги у этих дел произрастают из DRAF.DTL в большей степени и из CANFIG.PRO в меньшей.

Раз уж вы связались с ПРОХЕРОМ то настроечные фаилы вы обязаны знать наизусь. Ну или по

бумажке, так как сабака парылась именно в них. Тем более, что редактиравать их средствами

ПРОЕ кайф, сравнимый разве что с неразборчиво. Итак: Tools-Options. Канфиг.про, открывается

по диффаульту, а драф.дтл, по кнопке с изааброжением попки. Я вам даже завидую, так как

мне настраивать, похоже уже нечего.(пачти)

Изменено пользователем *.tmp0020
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнаружил несовместимость версий моделей Pro/E Wildfire 3.0 и Wildfire 2.0.

Как открыть в Wildfire 2.0 файлы, созданные в Wildfire 3.0???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнаружил несовместимость версий моделей Pro/E Wildfire 3.0 и Wildfire 2.0.

Как открыть в Wildfire 2.0 файлы, созданные в Wildfire 3.0???

<{POST_SNAPBACK}>

походу нельзя тока наоборот

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыть модели из WildFire 3 во 2 версии можно.

Обсуждалось тут:

http://fsapr2000.ru/index.php?show...=9520&st=60

начиная с 71 сообщения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вопрос - как объединить позиции, чтобы они вертикально располагались?

Вроде и легко можно обойтись без объединения, но я просто успокоится не могу, ведь должно быть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы объяединить позиции:

изменить символ присоединяемой позиции с полочки на полочку с чертой (этот символ должен быть сделан заранее)

выбрать команду Объединить, указать ту позицию, которая будет присоединена, затем ту, к которой надо присоединить

позиция присоединится справа, потом просто мышью передвинуть её вниз.

примечание. Можно объединить позиции, принадлежащие только одной области повторения. Позиции из разных областей повторения не объединяются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве можно изменить тип только для одной позиции? я бы так и решил эту проблему.

Насколько я понимаю переопределить тип можно только для всей облести повторений, тогда изменятся все позиции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хватит засорять тему, это уже обсуждалось, нужно пользоваться поиском, все что касается спецификации.

Надо смотреть внимательнее, функция ALT Symbol.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Для маркировки аппаратуры в режиме моделирования сборки можно воспользоваться дополнительными параметрами, например Параметрами ECAD. Для этого необходимо в дереве модели выбрать: Установки > Столбцы дерева > Параметры ECAD > ECAD_REF_DES и в появившемся столбце записать все необходимые обозначения согласно электрической схеме.

Отображение на трехмерке включается кнопкой: Метки опорных обозначений вкл/выкл. В чертеж маркировка попадает из диалога - Показать/Скрыть - как обычная заметка. Извиняюсь за тупой перевод :)

Эти параметры заполняются на уровне сборки и поэтому не заносятся в модель, что очень радует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос и возможно не по теме.

При разводке проводов в просаблинг если провод начинался на одном пине и заканчивался на другом пине одного и того же элемента (провод ушел с КМ1 пин 1, и пришел на КМ1 пин 2), то в таблице соединения при подргуженном Harness получается что он в выходит и заходит на один и тот же пин (энтрипорт) элемента (провод ушел с КМ1 пин 1, и пришел на КМ1 пин 1).

Эсли таблицу соединений делать в продиаграме без длин проводов то все нормально.

Почему-то в расводке прокеблинг при создании Harness получается такой глюк. Может кто знает, как этот глюк преодолеть, возможно какой нидь фильтр существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А все же тема называется :FAQ/ProE, ответы на часто задаваемые вопросы.

И в шапке ее написано:

Последующие сообщения должны иметь следующий вид:

Вопрос: ....

Ответ: ....

Не пора ли нам вернуть теме первоначальное назначение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вопросы здесь прошу не задавать!!! :wallbash:

Без ответов на них самим же вопрошающим!!!! :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...