Гость

FAQ/PowerMill

525 сообщений в этой теме

Какую траекторию используете?

Прикрепите проект. Здесь инженерный форум, а не форум экстрасенсов.

Если " по профилю кривой", то:

2018-06-21_23-07-26.png.4e7d90517064568060d638defd19a4ec.png2018-06-21_23-12-40.png.e48bde6292135ca9ef5d9d8afcae61ef.png

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Machinist, большое Вам спасибо!

Все замечательно получилось.

 

Я предполагал,что на инженерном форуме не пользуют оккультные практики,

поэтому стратегию обработки "По профилю 2D кривой" указал постом выше:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, Pmill2017: немного изменил модель, заменил в проекте и теперь при пересчете прежней траектории появляется сообщение и траектория, соответственно, не пересчитывается. Как от этого избавиться, подскажите?

PMill 2017_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное, очень помогло. Трудно понять логику разработчиков - это кошмар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 486   Опубликовано: (изменено)

Доброго времени суток. В Powermill Modeling 2018 и 2019 - во вкладке МАСТЕР неактивна кнопка СОЗДАТЬ ЭЛЕКТРОД, может кто знает как решить эту проблему. В более ранних версиях такой проблемы небыло. Зараннее спасибо !

Изменено пользователем mortinio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mortinio сказал:

В Powermill Modeling 2018 и 2019 - во вкладке МАСТЕР неактивна кнопка СОЗДАТЬ ЭЛЕКТРОД

Вы не правы - в предыдущих версиях было тоже самое

просто повермилл моделлинг поддерживает только поверхностное и каркасное моделирование

для полноценной работы все модулей шейпа - нужно установить полную версию, а не обрезанную

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 488   Опубликовано: (изменено)

11 минуту назад, eksodus сказал:

Вы не правы - в предыдущих версиях было тоже самое

просто повермилл моделлинг поддерживает только поверхностное и каркасное моделирование

для полноценной работы все модулей шейпа - нужно установить полную версию, а не обрезанную

Всё верно PowerShape у меня установлен и там всё работает, но много манипуляций с импортом-экспортом туда-сюда. Раньше прямо в Powermill можно было создать электрод (открывался PM Modeling). Версия установлена Ultimate, как бы максимальная.По идее должно всё работать но нет... Ну или чтобы вместо моделинга шейп открывался как-то.. при нажатии опции моделирование поверхностей в миле.

 

Изменено пользователем mortinio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 489   Опубликовано: (изменено)

В 01.07.2018 в 22:17, mortinio сказал:

Раньше прямо в Powermill можно было создать электрод (открывался PM Modeling).

опять Вы ошибаетесь - при выделении поверхностей и запуске мастера создания электродов -

открывался шейп в окне мила не как PowerMILL Modelling а как Delcam Electrode !

А это совсем разные лицензии, и как результат - разные возможности.

Более подробно по каждому режиму работы Delcam PowerSHAPE предыдущих версий  -

почитайте в справке к шейпу, там всё это расписано.

Изменено пользователем eksodus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

17 часов назад, eksodus сказал:

опять Вы ошибаетесь - при выделении поверхностей и запуске мастера создания электродов -

открывался шейп в окне мила не как PowerMILL Modelling а как Delcam Electrode !

А это совсем разные лицензии, и как результат - разные возможности.

Более подробно по каждому режиму работы Delcam PowerSHAPE предыдущих версий  -

почитайте в справке к шейпу, там всё это расписано.

Спасибо за разъяснение . Получается в более ранних версиях было проще работать с электродами. Может быть Вы мне подскажете алгоритм как быстро создать электрод без импорта-экспорта модели ?  Или может как-то деинсталлировать моделинг можно чтоб сразу в шейпе открывалось ? Возможно такое ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просьба о помощи, подскажите, пожалуйста, Pmill2017: импортировал в проект измененную модель (файл *.sldprt), проверяю траектории на зарезы, сообщает, что зарезов нет, но визуально видно, что деталь зарезается. Как это лечится?

Для форума_1.jpg

Для форума_2.jpg

Для форума_3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 492   Опубликовано: (изменено)

6 минут назад, Bear62 сказал:

Просьба о помощи, подскажите, пожалуйста, Pmill2017: импортировал в проект измененную модель (файл *.sldprt), проверяю траектории на зарезы, сообщает, что зарезов нет, но визуально видно, что деталь зарезается. Как это лечится?

1. Проверьте, что инструмент, для которого рассчитана траектория, совпадает с тем инструментом, который вы активировали в данный момент

2. Какую стратегию используете?

3. Есть ли игнорируемые поверхности/модели (функция припуск компонента)

4. Проверьте не только на зарезы, но и на столкновения.

либо опубликуйте проект

Изменено пользователем Kinematik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Инструмент траектории и активный совпадают (D=16).

2 Стратегия "Чистовая с постоянной Z"

3 Да, поверхности установлены как игнорируемые (в параметрах траектории)

4 Проверка столкновений требует задания хвостовика или патрона. В моем случае при малых высотах детали патрон и хвостовик не задавал - лишние затраты времени

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bear62 сказал:

Да, поверхности установлены как игнорируемые (в параметрах траектории)

Раз игнорируются, значит не учитываются программой при расчёте траектории.

Соответственно Вы видите "зарезы" при визуализации, что вполне логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этой странице, немного выше, обращался с вопросом, пришлось редактировать модель и заменить прежнюю модель измененной. Прежние траектории начали ругаться, что вся модель задана быть проигнорированной. была подсказка игнорировать. Сейчас модель опять редактировалась. Наверное, траектории придется все пересчитывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bear62 сказал:

На этой странице, немного выше, обращался с вопросом, пришлось редактировать модель и заменить прежнюю модель измененной. Прежние траектории начали ругаться, что вся модель задана быть проигнорированной. была подсказка игнорировать.

Всё наоборот) Траектория не рассчитывалась из-за того, что вся модель "игнорировалась". 

Вам нужно было убрать модель из игнора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как убрать модель из игнора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо. Лихо закручен сюжет! Буду пробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять споткнулся на ровном месте; Pmill2017 : в проекте траектории были рассчитаны с "Размещением точек" вписать дуги; графически точки траектории показываются правильно; записываю NC-файл - Вывелась УП с большим количеством точек по G1. В проекте присутствуют ещё аналогичные траектории, но они записались в этой же УП правильно. То же самое происходит с использованием других п/процессоров. Как можно это явление победить?

Для форума 4.jpg

Для форума 4_2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, нужно изменить что-то в п/процессорах в плоскостях отличных от базовой СК. Может кто подскажет? П/процессоры были импортированы из *.pmopt в *..pmoptz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Bear62 сказал:

Опять споткнулся на ровном месте; Pmill2017 : в проекте траектории были рассчитаны с "Размещением точек" вписать дуги; графически точки траектории показываются правильно; записываю NC-файл - Вывелась УП с большим количеством точек по G1. В проекте присутствуют ещё аналогичные траектории, но они записались в этой же УП правильно. То же самое происходит с использованием других п/процессоров. Как можно это явление победить?

А270.0?

У вас траектория скорее всего multiax, поэтому дуги и не выводятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 503   Опубликовано: (изменено)

Да, УП работает в СК А90, А180, А270

Нужно вносить изменения в Настройках опционного файла. Разобрался, что-то получилось. Буду тестировать.

Изменено пользователем Bear62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, есть нубский вопрос по Powermill 2017
Есть у меня маленький дохленький китайский хоббийник с поворотной осью, есть вот такая моделька
2a83e577f14def90dc2208e10279e245.jpg
Если бы у меня был токарник, я бы её сделал на токарнике, но за геимением горничной...
Сначала делаю черновую по двум сторонам
Остаётся материала вот так
c0a9bf20ea56b4b7bda72bbd7b67577e.jpg
Затем я хочу согнать фрезой остатки металла по всем цилиндрическим образующим, насколько это возможно и поменяв фрезу на 1мм прорезать канавки. Однако при включенном учёте материала на 4-х осевой обработке он делает ровно один проход, оставляя много недорезов(см. Первый скрин). Что я делаю не так?
По сути я хочу сделать следуюшее, срезав весь лишний материал за столько проходов, за сколько нужно - оставить припуск ~0.1мм и потом в один проход снять его. Но черновые стратегии не умеет учитывать остаток материала, а чистовые - не умеют работать в несколько проходов(или я не понимаю как).


Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос снят. Секрет успеха - стратегия "Чистовая по профилю". И ткнуть ей в торцевые части цилидрических элементов

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот про такое инфы нигде не нашёл. Совсем.
Решил немного сменить подход и, вместо перевода лишнего материала в стружку, тупо его обрезать. Однако в рассчитанной модели заготовки эти лишние "обрезанные" части остаются. Можно ли как-то отредактировать модель заготовки и убрать лишние тела? А stl она экспортируется стрёмно, с какими-то иглами вюпо площади85a59d7f65dc9e828a4629aa36e63ab0.jpg

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, S.V.D. сказал:

А вот про такое инфы нигде не нашёл. Совсем.

и не найти такой инфы - потому что это уровень элементарной логики

модель материала показывает, - где сняла фреза

откуда миллу знать что и где снято предварительно вручную ?

2 часа назад, S.V.D. сказал:

Можно ли как-то отредактировать модель заготовки

модель заготовки ? или модель материала ?

если заготовки - вручную в любой CAD-системе можно

2 часа назад, S.V.D. сказал:

и убрать лишние тела?

а это можно средствами самого милла - постройте вспомогательную траекторию для тех мест, что нужно убрать в модели материала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



а это можно средствами самого милла - постройте вспомогательную траекторию для тех мест, что нужно убрать в модели материала

Именно так и сделал, но потом там как будто какие-то артефакты остаются. В некоторых местах он при чистовой обработке заворачивает траекторию, явно обходя что-то невидимое и неосязаемое. Если открыть модель заготовки как STL видна такая вот жуть0e096a97a50ffd5d3d92d8aa5d16ab3e.jpg
Впрочем ладно, я понял, спасибо. Я думал, может есть какой-то легальный и корректный общеупотребимый вариант, который я упускаю
и не найти такой инфы - потому что это уровень элементарной логики
модель материала показывает, - где сняла фреза
откуда миллу знать что и где снято предварительно вручную ?

Имелось в виду - обрезать материал в рамках самой УП-хи. Т.е. вместо того чтоб медленно и грустно обгрызать 20-ый пруток до диаметра в 7мм тупо прорезать канавки, благодаря которым большой кусок лишнего металла упадёт вниз с помощью чуда гравитации

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, S.V.D. сказал:

Если открыть модель заготовки как STL видна такая вот жуть

ну а зачем вы сделали такую жуть ?

что сделали - то и получили )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну а зачем вы сделали такую жуть ?
что сделали - то и получили )
Таки в самом милле при просмотре всё чинно - благородно)
На фото на момент как раз состояние с зависшими в воздухе кусками
То ли STL при генерации криво поверхности сшивает, то ли я даже не знаю. Если сделать честную черновую с двух сторон - втупую так сказать - на траекториях артефактов тоже нетbef4658ef8bd943ba1b15a384d8d5c4d.jpg

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, S.V.D. сказал:

На фото на момент как раз состояние с зависшими в воздухе кусками

сюда задаются простые вопросы

если у вас проблема и нужно решить - создайте новую тему

с прикрепленным проектом и другими нужными, на ваш взгляд, файлами

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго вечера. Помогите решить проблему. Есть деталь с 4 -мя отверстиями. Эти отверстия с расточкой под потай. Глубина потая нужно расточить несколько глубже, чем сама модель, с той целью, что когда плоскость будет отшлифована, то глубина отверстий под потай станут в размере. Нужно что-то вроде  продлить траекторию... Как это сделать? РМ2019. Говорят, что в РМ2009 это сделать очень легко. Трансформация траектории и сразу открывается окно, где ставишь нужную величину и нажимаешь на "Z".

Снимок.JPG

Изменено пользователем syncomp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё существует отрицательный осевой припуск в настройках траектории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо! Об осевом припуске забыл! Все правильно. Траектория глубже идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу помочь в совсем простом вопросе для знатоков: Pmill 2017; создаю NC-файл, вывожу УП. После создал другую СК (ниже по Z на -0,1), заменил СК вывода, а УП выводится на тех же Z. В чем причина?

11-12.jpg

Как избавиться от такого косяка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобрался. Вывод УП в другие СК похоже работает только для 3-х осевых постпроцессоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bear62 сказал:

Разобрался. Вывод УП в другие СК похоже работает только для 3-х осевых постпроцессоров.

Так настроен ваш пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, в посте где находится эта настройка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Bear62 сказал:

Подскажите, в посте где находится эта настройка?

 

123.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде так и есть у меня

11-14.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу