Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

22 минуты назад, bukanЪ сказал:

В чем может быть подвох?

Подвох может быть в самих поверхностях образующих эти кромки и тогда вероятно нарисовать эскизом и забыть.

Подвох может быть по причине не решённого чертежа/вида, например, в режиме большой сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну вот пример. Чертеж, два вида, модель одна, разные исполнения. Деталь, кромка которой отсутствует, одна и та же

кромка1.JPG

кромка2.JPG

Эскизом дорисовать можно, конечно, это первое, что приходило на ум, но хочется же смысл понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 

Прошу помощи с созданием в чертеже разрезанного вида модели. Никак не получается вставить в модель вид с разрезом сделанным в сборке. При сохранении разреза не активен пункт "Вид примечания чертежа".

Скрытый текст

2018-04-05_09-11-38.thumb.png.e0df0389c14d991a80cbe4d02c5f06bb.png

 

 

В чем может быть причина? Из найденного на форуме:

Там у @Kelny эта галочка активна. Соответственно если я вставляю этот вид в чертеж, то разреза НЕТ. Хочется разобраться именно с этим методом, ИБО должно же работать!

Софт: Solid Premium 2016 SP5.0 x64

         Окна 7 x64

Спасибо все отозвавшимся.

 

 

Изменено пользователем MUXALblCH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MUXALblCH Добрый день.

Может быть я ошибаюсь, но этот разрез виртуальный и на чертеже не отображается.

Сделайте реальный разрез плоскостью (в другой конфигурации) и все получится...

Ну или, разрежьте дополнительный вид на чертеже и  потом его скройте - разрез останется.

Изменено пользователем grifel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, @grifel , но о способах указанных Вами я знаю. Интересует именно данный вариант. Ведь у уважаемого @Kelny получилось. А главное, ПОЧЕМУ галочка не активна???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MUXALblCH сказал:

Интересует именно данный вариант. Ведь у уважаемого Kelny получилось. А главное, ПОЧЕМУ галочка не активна???

Не знаю почему не активна.

Для начала упрощаем задачу и делаем разрез в простой детали. Потом делает разрез в простой сборке.

 

Могу лишь предположить, что возможно виновата галочка ВЫБРАННЫЕ КОМПОНЕНТЫ, потому как в документе чертежа иной инструмент исключения компонентов из разреза. Но с SW2012 не знаком, может быть проблема и не в этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо не совсем доработана эта функция. Действительно, при выборе компонентов сборки для включения или выключения из разреза возможность вставки разрезанного вида в чертеж блокируется. Если же рассекаем ВСЮ сборку или деталь, то можно вставить этот разрез в чертеж. А жаль...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MUXALblCH сказал:

Если же рассекаем ВСЮ сборку или деталь, то можно вставить этот разрез в чертеж. А жаль...

В свойствах вида на чертеже в закладке Индикатор сечения, можно выбрать элементы которые нужно исключить из разреза (не будут разрезаться).

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

В свойствах вида на чертеже в закладке Индикатор сечения, можно выбрать элементы которые нужно исключить из разреза (не будут разрезаться).

Это да, НО согласитесь, бывают ситуации когда проще и быстрее было бы включить в разрез (т.е. разрезать) НУЖНЫЕ. И такая возможность в виртуальном разрезе есть (во всяком случае в солиде 2016). Но вот вставить этот разрез на чертеж не получается...

Изменено пользователем MUXALblCH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, MUXALblCH сказал:

бывают ситуации когда проще и быстрее было бы включить в разрез (т.е. разрезать) НУЖНЫЕ

Создайте и используйте состояния отображения (display state), если вам удобнее в модели подготовить компоненты для разреза.

Один раз создадите и это же отображение в разных чертежах можно будет использовать:

 

В модели

5ac78b938009a_.JPG.834a5c377e8579b107f252cb3935bd9d.JPG

 

В чертеже

5ac78b9942953_-.JPG.0eac634a60b5d641182cb2d72d869c77.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.03.2018 в 15:52, malvi.dp сказал:

если не трудно поделитесь секретом, вдруг кому-то пригодится

 

В 05.03.2018 в 15:36, Liga сказал:

Макрос не нужен. Служба задач справляется.

Это  и был ответ:smile:. Solidworks Task Sheduler

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста.

вставляю в заметку ссылку на размер, перед размером и после размера вставляются пробелы, их нужно убрать. нужно "ааа4ввв" а получается "ааа 4 ввв"

 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добрый день! Возникла проблема с размерами на различных проекциях. Разные значения размеров на совпадающих размерных линиях получаются на сложной геометрии и при размещении именованного вида с проекцией. Существуют ли какие либо настройки, исключающие возникновение данной ошибки с размерами. 

P.S. в других CAD системах аналогичные модели на разных проекциях имеют одинаковые размеры.

5b03ae1fbd03a_.png.0e62ef7e55c71769b4d54f44520628a3.png

Деталь3.SLDDRW

Деталь3.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ren198314 сказал:

Возникла проблема с размерами на различных проекциях

в свойствах вида измени тип размеров на проекционный

Скрытый текст

mW2lFk.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ren198314 сказал:

А как сделать, что бы по умолчанию эта галка уже стояла на "проекционном"?

никак. SW сам всё делает. см. Тип размера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет,ни у кого случаем не завалялось шаблонов чертежей по 900 ГОСТ-у для изделий отправляемых за рубеж?(а уж если примеры оформления будут то вообще шик)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...