UnigraphicsNX help

[IgP 107]

Добрый день!

 

У меня такой вопрос.

 

Как экспортировать из NX в step модель с координатами выбранной РСК, а не с глобальными?

Сам не пробовал, но можно попробовать:

В NX создаёте новый файл, добавляете в него как компонет сборки, тот который надо экспортировать, с обеспечением необходимой ориентации - и теперь из этого нового файла экспотируете ....

[Intento 357]

Turnaev

Пробовал: строил тело в стороне от абсолютной WCS, экспортировал его в парасолид и step 214, затем импортировал оба файла в новую деталь. Каждый раз тело "падало" на свое место,- вдали от WCS. Видео снимать было лень.

Даже при импорте в "чужеродный" Компас кубик падал на тех же расстояниях от абсолютного нуля и в том же угловом расположении.

Так что не вижу проблемы; либо я не правильно понял Ваш вопрос.

[Bully 1 098]

@@Intento, ему как раз наоборот надо.

[avd 73]

Как вариант создать новый файл, туда вставить свою сборку (деталь). Позиционировать как нужно относительно абсолюта и потом экспорт в STEP

[Intento 357]

модель с координатами выбранной РСК

фраза требует расшифровки. А то можно понять и так: есть висящая в пространстве модель, есть куча висящих в пространстве систем координат, а нужен экспорт модели относительно произвольной UCS; тоже решаемо :)

[Bully 1 098]

а нужен экспорт модели относительно произвольной UCS; тоже решаемо :)

 так это и было вопросом. 

Как экспортировать из NX в step модель с координатами выбранной РСК, а не с глобальными?

[Intento 357]

Как-то так?

 

p.s.

Вообще, я стараюсь не додумывать за кого-то суть его вопроса.

А тут не понятно, в какую среду потом все это импортируется, как будет осуществляться позиционирование и еще много чего сопутствующего.

[Bully 1 098]

Не, человек хочет автоматом чтобы РСК стала абсолютной в промежуточном формате. Чтобы при импорте эта РСК располагалась ноль в ноль с абсолютной в той проге, куда импортируется. Но, очевидно, ближайший путь - по-твоему

[dimzzaa 0]

Коллеги, подскажите пожалуйста. Нужно построить поверхность, которая будет точно повторять поверхность выемки ( выделена красным цветом). 

 

P.S. извините, проблема уже не актуальна, вымучал:)

Изменено 11 ноября 2013 пользователем dimzzaa

[NULL_TAG 34]

Ну так и выдели лоскут с этой грани. Extract.

[Turnaev 0]

Как вариант создать новый файл, туда вставить свою сборку (деталь). Позиционировать как нужно относительно абсолюта и потом экспорт в STEP

Спасибо! Так действительно оказалось проще всего.

 

А вот просто выбор СК при экспорте ни на что не влиял, пробовал так делать.

[Bully 1 098]

А вот просто выбор СК при экспорте ни на что не влиял, пробовал так делать.

 выбор СК влияет только на то, что эти СК тоже экспортируются/импортируются. Т.е. совет был перенести СК в ту прогу, которую надо, и уж там перенести, как хочется. СК тогда служит просто как контрольная точка

[purginmv 0]

Доброго времени суток, коллеги. Работаю в NX уже лет 10. Всегда достаточно было стандартного инструмента, имею ввиду стандартной формы - концевые фрезы в основном с плоским и сферическим концами, угловые, радиусные, с обратным радиусом и др. - все это прекрасно задается в NX. 

 

Но вот случилось страшное! Появилась фреза, которой нет в NX, пробовал описать ее в UserDefined, пока фигня какая-то. Форма фрезы простая на самом деле - усеченный конус + цилиндрическая часть - все строится закрытыми глазами. 

 

Подскажите, как использовать в обработке смоделированный мной инструмент? Может путь к файлу-модельке фрезы указать в "tool_database.dat"? 

[Bully 1 098]

@@purginmv, переходить на версию посвежее. Я в 8.5

[purginmv 0]

@@purginmv, переходить на версию посвежее. Я в 8.5

Снимок.JPG

ух-ты!))) все проще... Ввиду загруженности не могу переставить винду на 7-ку 64, дома поставил уже 9-ку! На работе некогда. СПАСИБО!

 

Но все-таки вопрос открыт, как использовать свои модели в обработке. На будущее. Вдруг появится инструмент, которого нет и в 9-ке. Не ждать же из-за этого новую версию.

[Bully 1 098]

Максимум, что нашел, это фреза 10 параметров (есть ещё 7). В разделе mill_multiblade. Хотя логично было бы ещё наличие user_defined_tool, пусть даже только для 3-х осевой обработки. Или даже 2-х осевой. Предполагаю, правда, что обработка таким инструментом будет ресурсов жрать немеряно.

[purginmv 0]

углы есть, а на эскизе их нет... замороченная какая-то... мне просто углы нужны... пробую из нее сделать фасочную...

[Fixidea 114]

Вот в UserDefined :

 

[Bully 1 098]

UserDefined :

 А где это? У меня в списке пользовательских нет

[Fixidea 114]

 

UserDefined :

 А где это? У меня в списке пользовательских нет

 

Mill_planar