Cimatrone-модуль Nc

[Мишутка 7]

Коллеги, всем доброго здравия!

Кто подскажет, как решается проблема задания равномерности движения фрезы (см. рисунок)

Surface Milling --> Finish Mill All

Изменено 4 марта 2006 пользователем Мишутка

[ALEKS 53]

Я для данного случая использую "сурфейс миллинг - бай леерс"

[Мишутка 7]

А если обрабатываемая поверхность имеет переменную глубину (по Z), и нужно получиь чистовую обработку?

[UAV 19]

Это совсем неудачная стратегия для обработки вертикальных стенок. (я из картинки понял, что она вертикальная почти). Ведь параметр для задания шага - шаг в бок. Далее идет проецирование траектории на поверхность, а следовательно неизбежно появятся волны и чем грубее точность расчета, тем они больше (попробуй 1мм и 0.001 увидишь разницу) . Потом на волны могут влиять наличие контрольных поверхностей и отсутствие направляющего/ограничивающего контура.

Попробуй лучше стратегию - Finish mill by limit angle. Она больше должна тебе понравится для таких стенок.

[Мишутка 7]

Спасибо за совет, непременно попробую предложенный способ.

А в вушеуказанном примере стенка конечно почти вертикальная , но там V-образная или U-образная гометрия

Попробуй лучше стратегию - Finish mill by limit angle. Она больше должна тебе понравится для таких стенок.

<{POST_SNAPBACK}>

для U-образной или V-образной геометрии такой способ подойдет? Изменено 4 марта 2006 пользователем Мишутка

[UAV 19]

Что ты имеешь ввиду под U, V - геометрией? Направление характерных линий поверхности?

[Мишутка 7]

что-то типа этого

еще вариант

[UAV 19]

Ну не знаю. Что-то я не понял эту классификацию. Думаю что будет все нормально.

Возможно, а для верхней картинки точно, оптимальней будет обработка по линиям потока. (Flow line) Это если вся деталь такая. Если деталь комбинация типов (то выступ то яма то U то V), стратегиями Flow line наверноное сложно будет пользоваться, т.к. надо думать и задавать разные ограничения. Проще глобальными стратегиями обработки поверхностей.

[Мишутка 7]

Спасибо!

[ALEKS 53]

А если обрабатываемая поверхность имеет переменную глубину (по Z), и нужно получиь чистовую обработку?

Можно разделить на обработку стен и пола.

[Мишутка 7]

Спасибо, коллеги, за советы.

По поводу «between layers» - с удивлением для себя понял назначение этих настроек, до этого, пока не обратил на это внимание, и не было перевода справки по NC, представлял назначение «between layers» совсем для другого.

(Эх, говорила мама: «читай, Миша, внимательно первоисточник, директором будешь!»)

Хочу спросить о сверлении и нарезании резьбы.

Со сверлением более менее все понятно, а чтобы задать нарезку резьбы – что нужно сделать? (метчик в инструментах есть, а спец процедуры я не нашел).

(Пользуюсь стандартным постпроцессором из IMSpost для хайденхайн)

Или это все циклы стойки ЧПУ?

[ALEKS 53]

Ну директора в этом мало понимают.

Да , ещё когда делаешь в between layers пол , установи подход по радиусу.

[Мишутка 7]

Да, я внимание на это уже обратил. Спасибо!

[ALEKS 53]

Значит мама может тобой гордиться

[Мишутка 7]

А не приходилось сталкиватся с такой непоняткой:

Ставишь оффсет для обрабатываемой поверхности, например 0,5мм,

и тут-же появляется расчетная величина оффсета для ограничивающей поверхности, но меньшего значения, чем 0,5мм. Это же потенциальный зарез, или я чего то не понимаю?

Если получится смоделировать ситуацию, то опубликую.

(Мама еще больше гордилась бы, если разобрался с нарезкой резьбы :))) )

Изменено 5 марта 2006 пользователем Мишутка

[ALEKS 53]

А не приходилось сталкиватся с такой непоняткой:

Ставишь оффсет для обрабатываемой поверхности, например 0,5мм,

и тут-же появляется расчетная величина оффсета для ограничивающей поверхности, но меньшего значения, чем 0,5мм. Это же потенциальный зарез, или я чего то не понимаю?

Если получится смоделировать ситуацию, то опубликую.

Я понял о чём речь. Это значение по умолчанию= офсет сурф. минус 0,02. Чистой воды идиотизм. Из каких соображений это вычислили , сказать трудно. Но не только это. Зачем , к примеру , в процедурах 2,5 оси толеранс 0,1 мм?

[Мишутка 7]

Это значение по умолчанию= офсет сурф. минус 0,02

<{POST_SNAPBACK}>

наверное ребята перепутали знак минус с плюсом

и почему эта загугулина переходит из версии в версию?

(когда вручную ставишь значение оффсета для ограничивающей поверхности больше, чем для рабочей поверхности - ругается, но все равно рассчитывает!)

Изменено 6 марта 2006 пользователем Мишутка

[Sulla 17]

Мишутка, скажу тебе по секрету, эта фигня с убогими дифолтами тянется еще со многих версий Симатрона IT. Как тебе, например, высота фрезы по умолчанию 15мм? Таких примеров можно привести десятки. Неустранение подобных ляпсусов в течение многих лет- это коронный номер Симатрона.

[Мишутка 7]

кто нибудь, порадуйте меня сообщением, что все все ляпы поправят

ведь в общем-то хорошая программа.

Изменено 6 марта 2006 пользователем Мишутка

[ART 511]

Ребята, не обращайте внимания на эту фигню. У становите ваши, параметры и сделайте шаблоны. Забейте инструменты вместе с державками и параметрами. Ваша работа сведется к шагам:

1. Выбор шаблона.

2. Выбор инструмента.

3. Выбор геометрии (Если в шаблонах введете выбор по критерию, и при проектировании будете эти критерии выполнять, то и геометрии выбирать не нужно)

4. Расчет.

5. Проверка.

Быстро и красиво и скорость в работе, без перебора параметров.