Таблица лидеров


Популярный контент

Наибольшее число лайков, начиная с 23.06.2018 во всех темах

  1. 9 лайков
  2. 8 лайков
  3. 8 лайков
  4. 7 лайков
    Лично для меня твой труд вообще ничего не стоит. И твоя работа мне даром не нужна. Если ты сам не можешь оценить сколько стоит твой труд, значит он ничего не стоит. Цена - продукт соглашения продавца и покупателя. Нет покупателя - нет и цены. Для самых "продвинутых" привожу формулу: Стоимость нормо-часа умножить на количество потраченных часов умножить на коэффициент нужности/полезности/срочности. Если не в состоянии самостоятельно подставить вместо слов числа, тогда увы.
  5. 7 лайков
    Сначала не смог это расшифровать, но потом, пока копался, увидел наконец знакомые английские слова
  6. 7 лайков
  7. 7 лайков
  8. 6 лайков
  9. 6 лайков
    Запилил еще один урок:))
  10. 6 лайков
    Сделал не большой урок по созданию 3d модели. Позже может сделаю видео по обработке. Кому интересно пишите:)
  11. 6 лайков
  12. 5 лайков
  13. 5 лайков
  14. 5 лайков
  15. 5 лайков
    Я к чему спросил, может мы делали разными способами, вот и возник вопрос, чтобы выяснить чей способ лучше :)
  16. 5 лайков
  17. 5 лайков
    Вы плохо знаете человека, а уже пытаетесь осудить его и кинуть тапок в его сторону... (фильм "12" (2007) Никиты Михалкова, хороший тому пример). этот чингачкук, как-раз единственный кто хоть как-то оживляет ветку SolidCam, своими сарказмами и ухмылками (и конечно-же мультяшными гифками и прочими примерами) заставляет пользователей SolidCam показать на что способна программа SolidCam. этим и привлекаются новички, и дают уже работающим пользователям данной программы дополнительные знания и представление что вообще может эта прога. если быть очень внимательным и не быть предвзятым, то можно понять, что этот уважаемый человек под ником чингачкук, далеко не глупый.
  18. 4 лайков
    Выговорюсь. Подобные темы на любом отечественном форуме вызывают однотипный поток комментариев:"Всё равно одна показуха", "Всё равно эти студенты ничего не умеют", "Всё равно распилят-разворуют-растащат" и т.д. И почему-то всегда упускается, что завтра эти студенты пойдут на работу. И будут новые темы на форумах - "Студенты ничего не умеют", "ВУЗ-ы ничему не учат". Простите меня, а с чего бы это они должны что-то уметь-учить? Предприятия палец об палец не ударяют, чтобы подготовить к выпуску специалиста, пусть даже начальной квалификации. @Sergei, скольких студентов 3-4 курса взяли на практику за последние годы? За скольких ходатайствовали о свободном посещении? А еще есть преподавание. А еще есть дипломные работы. А еще есть до хрена чего - но промышленность, в большинстве случае, живет по законам советского времени и ждет, что студенты сами придут на работу. Готовые. Обученные. Жаждущие работы по оформлению чертежей по ЕСКД за 25 000 р. А в реальности получается как в рассказе Зощенко: А дрянь и остается. Потому что все лучшие выпускники идут на специальности, связанные с IT, бизнесом и менеджментом. А в случае с техническими специальностями - пожалуйста, работайте с тем, что осталось. 2-3 студента на выпуск (из 40-60), готовых работать. Десяток - которых нужно пару лет учить. И остальные, которые скорее предпочтут работу менеджером по продаже плитки. ВУЗ-ы - виноваты. Студенты - виноваты. Руководство страны - виновато. Только вот уважаемые плакальщики из промышленности виноваты не меньше. Хотите готовые кадры - вам прямая дорога в подобные "Единые КБ машиностроения", продавливать свои темы и свои интересы, с ранних курсов выявлять лучших и готовить "под себя" (и не на зарплату 25 000 р.). Я вообще ни разу не защищаю за родной ВУЗ, просто задолбало читать темы пасечников о том, какие плохие нынче пчелы и улья. Выговорился.
  19. 4 лайков
    Уже рассказывал Потому что это "число" будет зависеть от начального распределения напряжений после сборки. Или это не очевидно? Вот тебе совет: пройди все туториалы по симулейшену из справки. Разберись, чем отличаются линейный и нелинейный расчеты. Найди ту книгу Алямовского и изучи пример с рессорой. Эти все советы были и в той теме, три месяца назад.
  20. 4 лайков
    Это называется просто проектированием. И разбивать нужно так чтоб было технологично делать и собирать , а еще ремонтопригодность и тд.. Это называется искуство быть инженером и конструктором. Когда чтоб поменять прокладку в насосе нужно всю машину разобрать и двигатель с коробкой снять то это называются уродство и тупость! Так что нет не какой книги кроме желания сделать как надо а не через жопу! чтоб нужно лесть туды чтоб лампочку в фаре поменять. А по теме разбивки Вы должны разбить так, как узел делать будете и как он придет в сборочный цех. И специя и чертежи все делается сразу и само сабой выйдут правильно. 3д это просто виртуальный мир в котором существует Ваше изделия и детали и вы их делаете и собираете и оно не должно отличатся сильно от реали. а что за машина на самом деле делается ? фотки бы настоящии.
  21. 4 лайков
  22. 4 лайков
  23. 4 лайков
  24. 4 лайков
    Многоосевая трансформируется в самом переходе , заходить в контроль настроек и там смотришь , (вращать ) а дальше все понятно )
  25. 4 лайков
    Write in C When I find my code in tons of trouble, Friends and colleagues come to me, Speaking words of wisdom: Write in C. As the deadline fast approaches, And bugs are all that I can see, Somewhere, someone whispers: Write in C. Write in C, write in C, Write in C, oh, write in C. LOGO's dead and buried, Write in C. I used to write a lot of FORTRAN, For science it worked flawlessly. Try using it for graphics! Write in C. If you've just spent nearly 30 hours, Debugging some assembly, Soon you will be glad to Write in C. Write in C, Write in C, Write in C, yeah, Write in C. BASIC's not the answer. Write in C. Write in C, Write in C Write in C, oh, Write in C. Pascal won't quite cut it. Write in C.
  26. 4 лайков
    @Ljo: мое IT сильнее всех! Java, java, oak, джава! Синьор, миддл, объектно-ориентированный! Что, ты еще дышишь? Инкапсуляция!!! @Елена: кхе-кхе... Я предпочитаю другой стиль. Прецизион ля тур де франс. Ах, вы не понимаете? Прикладная математика, красный диплом! Защищайтесь, если сможете! @AlexKaz: слышал я про 21 дифференциальное уравнение Шаолиня. Вот они-то немногим по зубам. Так что не надо мне тут инкапсулировать. @Bully , @GS, @piden, @Vova, @soklakov, @ak762: Шайбу! Шайбу! Шайбу! @Часы: [бьют шесть часов] @Ветер: ффф..... @Листья: шшш.... @Перекати-поле: фрррр...
  27. 4 лайков
    В данном случае то же самое что и для работы в 3х осях, единственное рабочее смещение = 0(G54) - что бы исключить приращения системы координат. Траансформация Hide
  28. 3 лайков
    Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит... Когда это понимаешь, сразу все просто становится.
  29. 3 лайков
    На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
  30. 3 лайков
    В целом получилось: Показать содержимое ENTITY ST = entity('StockModel','') INT StateNB = size($ST.States)-1 int $Id = 0 string $ST_Type = '' string $ST_NAme = '' string List $list = {} OBJECT LIST $STK_States = $ST.States IF $StateNB > 1 { WHILE ID <= $StateNB { IF STK_States[$Id].type == 'Toolpath' { $ST_NAme = $STK_States[$Id].name $list = list + {$ST_NAme} } $Id=$Id+1 } } ENTITY LIST $Selection = INPUT ENTITY MULTIPLE toolpath "Удаление траекторий из модели материала" " " $list FOREACH $item IN $Selection { EDIT STOCKMODEL ; ACTIVATE TOOLPATH $item EDIT STOCKMODEL ; REMOVE_INPUT INDEXED_STATE ; } Hide Макрос для удаления выбранных траекторий из активной модели материала. Выводится список траекторий содержащихся в модели материала. Ставятся галочки напротив тех траекторий которые нужно удалить из модели материала, после нажатия на галочку в цикле происходит удаление траекторий.
  31. 3 лайков
    Нет. Попроси, чтобы тебе ещё бухгалтерию доверили. Там ведь тоже надо "просто считать".
  32. 3 лайков
    этот вывод для системы без сознательного направляющего. мы привыкли в физике выкидывать наблюдателя из системы. энергия неучтожима, энтропия нарастает, не за горами тепловая смерть вселенной. так мы рассуждаем, когда некому уменьшить энтропию, некому разделить горячее от холодного. но выше мы говорили о системе экономической, которую странно рассматривать без субъектов. собственно, тема во многом о том, верим ли в то, что субъекты эти руководствуются благими намерениями, или все же циничны и эгоистичны они, как Ваш снегоочиститель. Елена верит, Сергей не верит, Фёдор прагматик. побеждает Фёдор, потому что не хватает Елен, чтобы вдохновить всех Сергеев.
  33. 3 лайков
  34. 3 лайков
    Это у нас тут ЛС. Если ты представляешь страну на соревновании мирового класса, то должен понимать, что любое высказывание становится публичным. За извинения - респект, конечно, но сам факт говорит о недалекости ума. Даже если предположить, что не знали о первоначальной принадлежности такого возгласа приспешникам нацистов, нельзя не знать об отношениях на данный момент между двумя странами. И любое высказывание (именно с лозунгами) "по теме" будет оскорблением. Ладно, покончим тут с политикой...
  35. 3 лайков
  36. 3 лайков
    Дело в том, что с математической точки зрения проектирование это решение нелинейных задач. Что невозможно сделать без ошибок как показал Галуа. Надо осуществлять итерации с мужеством и оптимизмом, а если надо каждый шаг и распечатку с кем то согласовывать, то это не проектирование, а издевательство обслуги проектировщиков . Я бы не стал так работать и свалил при первой возможности. Вы обращаете внимание на какие-то мелочи вроде заточки карандашей и мытья полов. Ну за что могут отвечать в конструкции айтишники ? Это же смешно. Их задача обеспечивать удобство работы тем кто действительно работает над конструкций. Чертеж это документ и это уже выход и отвечают за него те, чьи подписи стоят на нем. Все остальные только помогать им должны :)
  37. 3 лайков
    Посидят побазарят, все равно на реальные массовые дела это не оказывает никакого влияния. Это же конторы на содержании государства. То есть баловство. И как почти все в оборонке отстает от мирового уровня на десятилетия. Все равно плитку отделочную, унитазы и прочую инженерку или повезут из-за границы или будут делать здесь под их руководством. А считать и чертить будем по их программкам :)
  38. 3 лайков
    Считай, тебе повезло) Повезло потому, что специально в абакусе такой кнопки нету, и скорее всего придется писать собственный код или рутину под абакус на фортране, которая это будет вычислять.. в зависимости от какой-нибудь там проницаемости материала / концентрации водорода / времени и наконец геометрии... Вполне возможно, что зная все эти характеристики можно все проделать в каком-нибудь CFD коде и потом просто затянуть в абакус field variable распределения водорода - фактически распределение характеристик материала. И у тебя есть шанс во все это вникнуть и со всем разобраться)
  39. 3 лайков
    Чтоб работалось в команде лучше. То, что вы там можете напередвигать своих капаситоров)) никак не отразится на конструкции. А как только вам взбредёт в голову какой-нить D-SUB перекинуть на другую сторону платы: вы будете отчитываться заказчикам что у них провода торчат сверху корпуса? )) Если вы делаете технику а-ля "трансформаторная будка", или же вам абсолютно пофиг на конструкторские дела и начальству тоже на такое ваше "пофиг" - пофиг )) - смело пропускайте текст ниже. ================ Итак, по делу. AD 1) Единая база всех футпринтов по оговорённым правилам. Точки привязки в одних и тех же местах, хоть по документу выше (IPC который), хоть по своим. У всех участников процесса разработки. 2) Именование футпринтов понятным образом для всех участников процесса. Это значит, что если ко мне придёт новый компонент через CW "DFN-8_P500_PAD_30x30x08", я блин буду уверен что у него заложенная высота схемотехника именно 0,8мм. Я думаю вам известно, что производители микросхем любят разбрасывать высоты называя корпуса одним и тем же каким нибудь ... SOIC? 3) В случае грамотного заполнения свойствами компонентов (+ даташитки, ссылкой прям в AD, на базу), я без труда по PCBDOC найду нужное мне позиционное обозначение, а потом так же без труда инфу по компоненту. SW 1) Создание платы в документе сборки и экспорт в IDF позволяет внести практически всю механическую информацию в плату для начала трассировки специалистом в AD. 2) Одна и та же база 3D моделей документами SW что и у AD в STEP. Фактически, 3D модели компонентов предоставляет конструктор. 100% совпадение по габаритам у всех участников процесса. 3) В случае с "передвиганием" компонентов, влияющих на железную часть изделия, всё решается сравнением и манипуляциями в CW. Учитесь работать с программой. 4) Конструктор ответственен за создание КД на плату - НЕ СХЕМОТЕХНИК. Он же (конструктор) и оформляет чертёж на сборку со всеми вытекающими. (позиционные обозначения на чертеже, спецификация по ЕСКД и ГОСТ, места слесарной обработки ... и прочее) 5) Проверка работы трассировщика плат. Через раз натыкаюсь на элемент не по даташиту (и я сейчас не про электрические параметры). И вся эта хрень без какой либо PDM прекрасно работает. И работает с этой хренью у нас около 5 чел ECAD и так же MCAD. + кучка фрилансеров по обеим сторонам. ECAD занимается своей зоной ответственности в плане схемотехники, трассировки. MCAD своей - в плане сборок того, чего напридумывали ECAD + то что напридумывали сами MCAD. Все довольны, все счастливы. Даже закупки из BOM файлов делаем)) и материалы с крепежом и покупными по спецухе MCAD заказываем)) В целом. - кто будет ответственен, если какая нить головка винта будет сворачивать нафиг ножки близлежащего SOT, а? - кто будет ответственен, если монтажница не откусит выводы, торчащие на пару миллиметров из платы? - кто будет ответственен, если трассировщик перепутает TOP с BOTTOM и переставит первую ногу "не туда"? В результате чего платы "блином" будут в последствии соединяться соплями а не стыком разъёмов)) - кто будет показывать как собирать сердечники трансформаторов? - кто будет ответственен, если пады силовой части при установке платы "могут попасть" на корпус? И чего не учёл трассировщик, пихающий свои открытые дорожки или метал.переходные на расстоянии 0,2 от края платы)) Гемора никакого нет, если SW нужен лишь "покрутить" сборку. Этот гемор и не нужен, если нет никакого оформления КД; не надо вменяемых чертежей для монтажа; если фирма состоит из сплошных AD и начальство ничего не понимает в "этих ваших 3д кадах". А чтоб не было вот такого)) @juvf вы не первый и не последний никнейм, который не видит пользы от CW. И в этом нет ничего плохого. Вот только не продолжайте про "бесполезность" аддонов SW, общих библиотек, общих правил проектирования.
  40. 3 лайков
    Просто одно дело подсказать когда ты обработал всю деталь, а какой то элемент не получается сделать и совсем другое показать как сделать всю детали и составить технологию ее обработки, а это уже больше коммерческий аспект !
  41. 3 лайков
    и не говори... Пришлось ради зрелища самим забивать в свои ворота.
  42. 3 лайков
    А так сможете балками сделать? Во всех CAE-пакетах, в линейных задачах (статика или динамика), MPC (RBE2) и RBE3, а также всё остальное, использует теорию малых перемещений. Большинство задач прочности можно привести к линейной постановке. Если Вам нужна нелинейная постановка, то @dbarlam Вам даже посоветовал решатель, в котором это реализовано. Например, гармонический анализ везде линейный, как и анализ на случайное воздействие. Никаких контактных взаимодействий, никаких нелинейных моделей материалов и т.д. В это тоже не верите?)
  43. 3 лайков
    выбираешь где будет работать фреза P.S насчет технологической прибыли)) да есть такое понятие ;)!
  44. 3 лайков
    Можете набрать в каком-нибудь job.ru: программист Java и программист C++. Надеюсь, что выводы сделаете. Если уж про программистов с женским полом и ставить, то лучше реальных персонажей: Надо было зарабатывать до 50 лет, чтобы потом внедрять свою ОС в школах за идею по ходу. ;)
  45. 3 лайков
    Не все животные, но все домашние...
  46. 3 лайков
  47. 3 лайков
    Куб 1 м, Е=2е11 Па, мю=-(-0,0015/0,005)=0,3. Сила - 10 МН. Закрепил тремя симметричными ортогональными плоскостями.
  48. 3 лайков
    Типичное заблуждение) Вот истинная мудрость:
  49. 3 лайков
    Вот такого монстра удалось "оживить"....
  50. 3 лайков
    ======= ==== ...немного граффити ....неZoom + Zoom (c)