Таблица лидеров

В таких случаях всегда надо упоминать, что некое соответствие есть, но это не догма. Для наглядности две крайности можно привести. Например, полированные поверхности - шероховатости Ra0.1...0.4. Но при этом допуск может быть плюс-минус трамвайная остановка - т.е. поверхность неответственная, но не должно ни об что заедать, задевать. И наоборот - допуск в пределах 0,1мм, но шероховатость должна быть не чище Ra3,2. Актуально в случае применения анаэробных клеёв. для операции (газорезка/точение/фрезерование/шлифование/полировка и т.п) - есть. Для поверхностей и их размеров - нет.

думаю, можно. но я с этим не копался. Или придется кодить апдл, или, если это релизовано в ВБ, то как-нибудь через экземпляры геометрии. Можно, но через APDL, придётся кодить, в принципе не так сложно, в helpe есть пример с кодом. Это потому что суперэлемент хранит все вектора перемещений чтоб потом могли посмотреть красивые картинки, этого можно избежать (в ANSYS не пробовал, в NASTRANE достаточно просто). В NASTRAN можно, но там и файл суперэлемента не бинарный. В ANSYS должно быть, но придётся кодить на APDL (элемент matrix50) https://www.ansystips.

а давайте попробуем сравнить эту задачку с другой. помогите подобрать инструмент проектирования термодяерного реактора. чтобы я мог там разную мощность на установку подавать и и вносить возмущающие воздействия, чтобы рассматривать различные сценарии срыва плазменного шнура. хотел лось бы посмотреть, как будет аварийно сбрасываться тепло, через сколько система будет готова к запуску, и какеи при всем при этом возникают напряжения и деформации в конструкциях - не е***ет ли? внимание вопрос: сильно ли сложнее нужна программа для моей задачи, чем та, которую просите вы (дом

Я удаляю программы с помощью Rer Organizer. Солид тоже сносил не раз. С его помощью можно и реестр чистить.

Реально, когда парк станков - не более 50, когда их под 500 и более - никаких аксонов не хватит Самое надежное (не в тему, конечно) - это пресловутая бумага, но только как архив, а не оперативная система. С советских времен у нас на каждом станке т.н. "журнал учета простоев", куда записываем все, что происходило с оборудованием, вплоть до даты смены батареек, мозги освежить хорошо помогает.

Значение переменной можно посмотреть, набрав в MDA: MSG(<<GD_WZW_POS[0]) M0; M0 обязательно, иначе M30 сотрет сообщение M30 На экране в строке сообщений будет выведено число. Переменная, возможно (но эта - маловероятно), была определена в программе, тогда в режиме MDA ее не вывести, в этом случае пишем приведенный текст прямо в программе. Подпрограммы поищите в папках подпрограмм изготовителя, пользователя, подпрограмм или в папке, где находится главная программа. CFTCP - команда для постоянной подачи на траектории центра фрезы (на изогнутых контурах, п

если тебе ничего не мешает, то просто сделай. Сам сделай. Не кидай лозунги на форуме, а просто сделай двигатель. Молча.

В книжке NX Advanced Simulation хорошо разобраны суперэлементы (правда без КЭ сборок)

Да, даже пользовался) но он в разы не так удобен как в Siemens (как раз в основном из-за того что Simcenter из cad вырос плюс передаёт всю иерархию сборки и подсборки с отслеживанием положения). Всё же подбирать через workbench угол установки или число повторений деталей не так удобно. Ну и заменить во всей сборке одной клавишей FEM модель/суперэлемент удобней чем через через воркбенч шевелить перемещая с помощью координат, а можно ли сделать чем fem сборку в ansys суперэлемент вообще неясно.

Это не возможно! Он ездит на Логане

Я такое конструячу периодически. Когда торопят и некогда всё проверить на собираемость.

Хороший вопрос. Почему сталь с удлинением при разрыве порядка 10% - пластичная? А СЧ с удлинением около 20% - хрупкий? Понятно, что сталь рвется с образованием шейки, в которой истинные деформации в разы больше 10%. Но и 20% у СЧ - не мало. Секущая для модуля Юнга проходит через сигма 0.2. Куда деваются остальные 19,98%? Похоже, что СЧ хорошо тянется, но рвется без образования шейки - в этом смысле он хрупкий. А в смысле диаграммы истинных S-E - он пластичный. Вот как выглядят эти кривые у наших зарубежных партнеров:

да, похоже. знаком ли вам инструмент fem-сборок в Ansys?

Через Simcenter и FEM сборку, в FEM сборке меняете представление на суперэлемент. https://www.youtube.com/watch?v=10ZX0M4fTtI с 7.47 вместо того что показано заменяется представление на суперэлемент. Под словом отвратно я имел ввиду по отношению к пользователю, интерфейс. Смысл, что сделать нужно, вроде по отдельности слова понятны, а вот что имеется ввиду под "закрепите один из 600 элементов в пространстве и приложите к нему известное ускорение. и сделайте так с каждым из 600 элементов. точнее, с каждым из шести" не очень. известное ускорение для элемента брать

могу с тобой поделится только русской справкой из самого солидкам по составлению поста , если надо пиши в личку

Пошли всякие оффтопы) Судя по сюжетам "Матрицы" и "Терминатора", всё же мешает. Человек в этом процессе оказывается лишним. Либо комп такой тупой и наконструячит так, что потом за результат сядет человек. С теми же болтами - ну подберёт он диаметр, а на прочность проверит? При каких условиях? Кто их задаст? Дизайнер что ли? Либо комп такой умный, что человек ему разве что в качестве дизайнера нужен. Но сколько я ни наблюдал - дизайнеры это такие человекоподобные обезьяны, которые в детстве рисовать научились, а пирамидки складывать и в конструктор играть - нет. Поэтому у них

@Carkas, TPS поддерживает формат JT. Мы делали на NX. Если не ошибаюсь DelcamExchange способен конвертировать.

а вот с этого места поподробней....

а что в 3-м классе преподают черчение? Черчение вроде ваапче отменили, везде, нет его более, и не будет. Пережиток говорят. Сейчас всё в 3Dэ... Вот рисование - это другое дело, это даже миллиардеры советуют. Говорят - надо больше духовно и творчески развиваться... Поэтому схему надо не чертить а рисовать, а инженеров переквалифицировать в художников... Пусть рисуют, Пикасссы.......

Это место на диске занимает конденсированная матрица. а не правая часть. И время 10-20 мин уходит на конденсацию матрицы.

Чем занять конструктора всегда найдут, кроме дизайнерства Там где можно упростить работу - ее надо упрощать, главное чтобы инстумент мог поддержать соображалку человека. Идеальный вариант, если удасться добиться сценария работы, при котором человек будет нахлобучивать в сцену разные компоненты(болт-гайка, заклепки это самое примитивное) указывать ответные части, по которым автоматически будут подбираться типоразмеры, при этом должны автоматически проверяться косяки, генериться чертеж с размерами, тем самым человек лишь конфигурирует изделие(по крайней мере типую часть)

@IgorSh , для того чтобы масса детали отобразилась в примечание спецификации она (масса) должна быть добавлена в свойство "примечание" в детали. Для соответствия позиций таблицы спецификации позициям на чертеже в свойствах вида нужно выбрать соответствующую таблицу спецификации.

Непосредственно при сохранении файла это не получится. А вот средствами Автокада полученный DWG файл можно отредактировать. https://knowledge.autodesk.com/ru/support/autocad/learn-explore/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/RUS/How-to-convert-splines-to-polylines-in-AutoCAD.html Полученную полилинию затем можно командой Explode разделить на отдельные отрезки и дуги.

Удобно вызывать подпрограмму командой G65, передовая ей нужные параметры: координаты осей отверстий, диаметр отверстий, глубину отверстий, и т.д. Вызываемую подпрограмму советую делать универсальной, то есть, чтобы она работала для любых вызывающих ее программ. Вот, пример основной программы: G65 P70 X100 Y50 D40 H20 G65 P70 Y-50 G65 P70 X20 Y20 Эта форма записи удобна тем, что все параметры (D, H, а также X, Y и другие) обладают свойством модальности: их не нужно повторять в каждом кадре (но для этого требуется небольшая доработка кода). Подпрограмма O0070 получа

По глубине не ограничишь заготовкой в этой стратегии, а вот ограничить границей можно, благо с недавних пор история вычислений сохраняется)) По глубине не ограничишь заготовкой в этой стратегии, а вот ограничить границей можно, благо с недавних пор история вычислений сохраняется))

Добрый день! Признаюсь, что первым делом открыл Микро-примеры и потратил 3 часа безуспешных попыток разобраться. Помог тот самый человек о котором много написано выше. С его слов, галочку "Унести деталь" в диалоговом окне убрали начиная с версии 15.0, вместо нее во вкладке "Импорт услуг", создали вкладки по видам услуг. Во вкладке "транспортировка" можно указать объект назначения. По окончанию операции, Worker перенесет MU в указанный объект.

5 канал не везде принимает. Попробуйте через НТВ или через 9-й канал P.S. никак не сделать. Файлы записываются с именами которые менять нельзя. Если очень надо, тогда пусть сисадмин сделает автоматическую архивацию данных с сервера через определенный период

Кстати, а зачем на токарном станке подкачку делать? Как правило, токарные программки коротенькие. Или комп тут будет использоваться как архивное хранилище?

Главное - это достаточное количество информации для изготовления. Это соответствует ЕСКД. Если рабочие не умеют читать чертежи, не смотрят в ТТ и т.д. - это ИХ проблемы, а не конструктора. Как говорится, проблемы негров шерифа не 2,71...т. Часто закусываются, к примеру, на тему общих допусков в ТТ. Так вот это не конструктор ленивый, не написал большими красными буквами допуски на каждом размере, чирканув в углу "общие допуски H12, h12, IT12/2" или типа того, а рабочие невнимательны, и неграмотны. Пользователь обычно требует избыточность. Это неверная позиция. Это колхозное мы

submodeling ему предложите. теперь, когда у вас есть ускорения масс, просто закрепите один из 600 элементов в пространстве и приложите к нему известное ускорение. и сделайте так с каждым из 600 элементов. точнее, с каждым из шести. ой, как время-то сэкономилось. и место.

В динамике нужно конденсировать не только матрицу жесткости, но и матрицу масс. Статическая задача сколько времени у вас решается и и сколько занимает места на диске?

думаю, можно. но я с этим не копался. Или придется кодить апдл, или, если это релизовано в ВБ, то как-нибудь через экземпляры геометрии. И тут же какое дело, не было речи о том, что геометрия у 600 элементов одинаковая. Если одинаковая, то, пожалуй, эффективно будет сделать Mechanical Model одного тела и вставить ее много раз в сборку. И где-то в этом воркфлоу вовремя сжаться до суперэлементов. а. шесть разных типов. в целом, помогло бы)

сколько будет весить супер элемент во многом зависит от того, сколько узлов остается, а сколько в мясе убирается. чем больше остается, тем больше будет весить. так что тут нет однозначного ответа, сколько должно получиться. если есть уверенность в измерении занимаемого пространства, то да - такое возможно. вполне вероятно. если вы ничего не делали для экономии, то, скорее всего, есть еще какое-то поле для экономии дискового пространства. Но что-то конкретное посоветовать трудно вслепую. В целом, идея вокруг настроек сохранения результатов. даже в ваших расчетах требуемого

Если речь о направлении света, то можно привязать направление к геометрии модели. Положение света задается координатами

@Andrey37 проверяйте VL4_1.gpp VL4_1.vmid

@0174920471 весь смысл подколов в том, что вы просите невозможного и в то же время то, чем уже многие занимаются. Только это не "All in one" - одним нажатием проанализировать всё сразу, а кинематика отдельно, расчет на прочность отдельно, расчет на деформации отдельно, расчет на теплопередачу отдельно и т.д. А чтобы знать, как это всё считать, надо обладать знаниями, какие усилия/условия задавать и в каком положении и пр. Одним постом на форуме это вы не узнаете, надо будет всё равно поизучать программу. А программ для построений и расчетов много разных. Компас - простейшее из возможных. С соо

А Вы не рассматривайте, Вы выберите любую программу случайным образом и начните делать в ней хоть что-то. В процессе работы будут возникать задачи которые надо будет решить и для этого надо будет разбираться в программе и вообще в логике проектирования и на этом будет нарабатываться опыт, некоторые из поставленных Вами вопросов сами отпадут, друге появятся. Короче дорогу осилит идущий. Для этого есть справочники и методики, не нужно каждый раз изобретать велосипед. Вообще справочники и методики есть почти для всего. CAE это не симулятор реальности. чтобы результаты были по

Если будет не с чего, то директор первым и уволится. :) Потом придёт антикризисный менеджер, найдёт места, где деньги взять и которые не увидел директор, вплоть до продажи оборудования. Так же можно немного подзадержать зарплату в территориальных местах, где народу уйти некуда. И ещё полгода до банкротства набрать себе карманы с будущих долгов.

Сожалею, отвечу обязательно, вынужден удалиться.

при итеративном конструировании, когда сначала возникает основная компоновка, а потом уточняются детали нет никакого смысла каждый раз как требуется добавить карман/паз/отверстие влезать в базовый эскиз. нужен паз - рисуешь профиль паза на теле детали, нужно скругление - пользуешься фичей, а не добавляешь дугу в эскиз. а когда есть готовый чертеж возникает соблазн не задумываясь нахерачить все минимальным количеством построений, не вникая функциональный смысл изображенного.

короче как я и говорил эскизиник флекса внезапно оказался создан для оцифровки древних чертежей ручным способом, а эскизник NX внезапно оказался не для оцифровки 50-летних синек)