Таблица лидеров

На сайте Mach3 есть постпоцессор для старой версии 9 , на сколько он рабочий не известно. Есть обновлённый до 2017 Mastercam_mach3b 2017.zip , как обновить до другой версии информация есть на форуме. А так за основу можно взять любой fanuc, haas, mpfan и т.п.

Подвод-отвод -> добавить линию. Компенсация инструмента -> СЧПУ Каркас-> скругление элементов-> клиренс (в построении геометрии)

Только абсолютно не нужно. И даже вредно - перегружает модель абсолютно лишней информацией.

Ну ктож вам покажет белки, кальки, синьки. Этож секретная информация, да и технология с лигистикой палить никтотне будет.

эту идею, "юзеры" солидкама уже давно предлагали разрабам ввести, но воз и ныне там....

Обход углов-> выкл это про G3

Вар. 2

По просьбе бенефициара пробуем возвратить тему в конструктивное русло. Построение геометрии: Вар. 1

Классическая иллюстрация бородатого анекдота: Decies repetita placebit

Дело не в справедливости, а в вашем отношении к труду. Если вы будете выдавать заказчику не рабочие варианты (даже если заказчик так хочет, но не знает чем для него это обернётся), то заказчик может и отказаться от такого исполнителя. Если вы как исполнитель предостережёте заказчика от возможных ошибок, то заслужите доверия и получите шанс на долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество. Тогда открываем справку и вперёд: http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_thread_wizard.htm?id=5ca98b61bf7444688bec3141e86437a8#Pg0&ProductType=&ProductName=

Там по середине маркер есть, не заметил его, он отвечает за вращение размера)

У него несколько иные цели. Он проходит здесь курс реабилитации (восстановление, после операции на мозге)....

О каком ГОСТ идёт речь? А то может речь о ГОСТ 2.311 и ГОСТ 2.318 Ну так посмотрите что получилось да и сверьте, например, посмотрите стандарты ИСО с которых многие ГОСТ списаны или ANSI метрическая, да GB может сойти.

Это о наболевшем. Т.к. далеко не всем "конструкторам" она приходит в голову. Пока люди таких энциклопедических знаний живут среди нас, я спокоен за будущее русской словесности...

Зачем Вам в модели создание резьбы под метчик? Метчиком нарезается резьба без всякой модели. Достаточно отверстия. Поэтому в моделях используются упрощенные отображения резьбы, которые нужны для отображения информации о резьбе (в том числе и на чертеже). Но и реальную резьбу смоделировать можно.

В подобных случаях имеет смысл сначала делать скругления, а только после этого разделить деталь на нужные тела (в частности фанеру и бруски).

Сделай массив в делали, создай многотел, потом сохрани как сборку.

https://grabcad.com/tutorials/how-to-create-a-car-surfaces-based-on-bmw-x6

1. технические характеристики ПК ниже минимально необходимых для работы SC 2. задан очень мелкий шаг на поверхности большой площади инструментальное производство? версия SC? ПК?

Вот с Борманом постоянно так. Отвечает на вопросы отлично. Иногда на пару страниц печатных напечатает.. Но вот как приходит черед задать вопрос... то логика такая: "им больше нужно, они догадаются, что же я там спросить хотел и что мне на самом деле нада" Что Борману нада: Как учесть вязкость среды при расчете отклика конструкции на гармонические воздействия конечной амплитуды. Да, Борман. Просчитай свою железяку в 2way FSI с Fluentoм с LES, не мелочись

====== С прошедшим.....

И по вопросу @kol - какую нелинейность можно посчитать в настране. Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации Hide Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST Hide Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference Hide Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

На тему известных событий:

ну так госкомпания, если есть люди которым платят за то чтобы они докапывались до оформления они и будут докапываться. ато еще кто-то подумает что они ничего не делают)

ну хз, по мне проще некуда, и поддерживает разнообразные методы/методики работы, все кто сделал один и более живых проектов в ТФ наверняка со мной согласятся, остальные могут только сетовать на непохожесть на СВ... ну в ТФ можно также как и в СВ - чертеж отдельно, модель отдельно, попробуйте в СВ так сделать: да ладно, все из коробки? И макрописцем не нужно быть? Думаю Вам нужно попросту попробовать один раз оформить чертежик в ТФ или в К(SW+Компас) и понять существенную разницу: начиная от наличия более обширных библиотек элементов многократн

Пришлите для оценки на pkryshtal@mail.ru

Я же тебя просил отвечай как мужик, а ты опять свои детсадовские стенгазеты лепишь ! Ту усвой в соей ту..й. башке что на форуме не решают вопросы за кого-то, а предлагают варианты их решения, если кто-то хочет чтоб вопрос решили за него плати деньги! Это тебе видимо делать нех раз ты занимаешься такой ху дергая свою суперпипку и пытаясь ей померятся с кем-то еще бегая по веткам как обиженная баба ! Последний раз тебя призываю будь мужиком покажи сои работы в металле со скринами наложенных на них твоих суперпипковых траекторий чтоб все ахнули, если нет то ты просто пизд

Если памяти 32+Гб, видяха с 4-8Гб ОЗУ Квадра+Тесла - и все тормозит - пора переходить на САПР более высокого уровня...

Улыбнуло ....

Ну, если рассуждать чисто теоретически, когда сам пишешь программу и сам на станке обрабатываешь, то смысл есть. Прошёл, например, фрезой d20 чистовую, а у тебя её отогнуло, или подсела она, или люфты вмешались, ты прямо на станке коррекцию ввёл и в размер попал (хотя в такой ситуации недолго с другим размером инструмента всё на компе перегенерировать). Но! В реальности, если ты только пишешь программу, а обрабатывает станочник или наладчик я бы такую программу отдавать в работу не рискнул бы. Во-первых, действительно, а если вместо d20 поставят d10? Подачу и обороты поменять не долго, а если