Перейти к публикации

Подчет количества размеров на чертеже


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Необходимо подсчитывать количество размеров  на чертеже инвенторовском. Т.е. на листе сколько проставлено размеров в штуках. Нас заставляют считать для расчета нашей эффективности, как конструкторов. ))) Поскажите, можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Быстрый выбор и фильтр по размерам. Не забыть, что их несколько типов. В инвенторе не работал, но в этом отношении не должен отличаться от автокада - параллельный размер / повернутый размер / диаметр / радиус / угловой размер.

PS  Представляю, какие у некоторых насыщенные чертежи начнут появляться. :biggrin: С допусками на все абсолютно размеры, цепочки все замкнуты, повторяются одни размеры на нескольких видах, создаются лишние сечения, выноски, разрезы, причем одного элемента в нескольких вариациях. Вот оплата-то вырастет у таких "умников". Нарисовал болт и получил полугодовую обычную оплату:doh:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:. Считается также количество форматов, пунктов ТТ , шероховатостей, сварки....   Проверяющие не дураки.  Болт  М6х10 на А0 не прокатит. ) 

Но, вернемся к вопросу. Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество.  Может как через  iLogic  кто-то подскажет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки. 

Да нет, дэбилы самые настоящие.

Нет более тупого случая посчитать производительность конструктора, чем заставить считать размеры. 

4 часа назад, Bully сказал:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Да вроде тут регулярно подобная «оптимизация» появляется.

 

PS. вместо того, чтобы бороться с менеджерским маразмом вы хотите его автоматизировать :doh:

 

PPS если у inventor'a есть модуль создания контрольных карт то в нем все посчитается автоматом.

Ищите по ключевым словам вроде Autodesk inventor FAI или Inventor inspection report

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы, надо нашим баранам  командирам показать, им наверняка понравится этот маразм,  этот метод эффективного менеджмента.

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации.  Почитайте. Покажите. Возможно, сидеть на форуме, после этого, времени не будет.

Вернусь к вопросу.

 Допустим, получили мы   значение в свойствах чертежа. Можно это значение из свойств чертежа передать в спецификацию модели?

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы не просто не против этого маразма но и приняли его для себя? Ну то есть нормативный документ 82 года и инвентор в 2020. 

Решение я вам уже подсказал. Нумерация размеров и ТТ стандартный инструмент для FAI и например в SW это делается в модуле Inspection. Для инвентора он точно есть вам осталось только найти кто его разработал - Autodesk или кто то сторонний. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки.

так ставящие перед ними задачу всё равно умнее. Про болт конечно гипербола, но и грамотно можно всё так представить, что... Я в таких случаях вспоминаю всегда, как заказали на сторону кондуктор на сверление профиля. Так спроектировали и изготовили бандуру весом полтонны. Не стали забирать и изготовили накладной килограмм пять сами (конечно это другая крайность, надо было бы простое, но всё таки более надежное решение, но речь не про то). А всё грамотно при этом, не придраться.

1 час назад, вфм сказал:

Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество. 

нажимаешь "del" - показывает сколько удалено элементов. Потом Ctrl-Z или просто выйти без сохранения.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully , в Автокаде да, это работает. В Инвенторе  нет   командной строки.

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, вфм сказал:

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Видите ли в чем дело - планирование загрузки и сверка план-факт это менеджерская задача. В данном случае нужно как можно точнее оценить время разработки конструкторской документации (хотя правильно оценивать как раз полный цикл) и сверить время плановое и фактическое. И разница между этими показателями лишь по одной из причин может быть то что конструктор филонит. То есть системную проблему решают точечно. Это не сработает. 

Тем более что вы пишите что производство у вас единичное. 

А теперь вернёмся к мотивации конструктора. Он знает что платить ему будут не за готовое изделие и его вклад в него а за количество размеров и пунктов в ТТ. Что начинает делать конструктор если он не дурак? Множить то что увеличивает его KPI. 

Я уже сталкивался с подобным подходом в 2015 году когда новый ГД что то такое внедрял у нас на позапрошлой работе в компании которая занималась как раз единичными заказами. 

Время на подобную ерунду увеличило сроки на 30-40% и пошли начались проблемы с потребителями по поводу срыва сроков. Отменили через месяц. 

Поверьте мало кто против считать план-факт, но мотивация должна быть позитивной и оцениваться экспертно (например главным конструктором или его заместителем) и поощряться должен общий вклад. 

Предлагаю вам все же плотно копнуть в сторону FAI и считать размеры на плане контроля которые пригодятся на приемке, чтобы не черкаться на КД. Это позволит отделу качества и отделу контроля качества улучшить свою работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, вфм сказал:

можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    ' Set a reference to the active sheet.
    Dim oSheet As Sheet
    Set oSheet = oDrawDoc.ActiveSheet
    oGenDimCount = oSheet.DrawingDimensions.GeneralDimensions.Count
    MsgBox "General Dims Count = " + CStr(oGenDimCount) & vbNewLine & "Drawing Dims Count = " + CStr(oSheet.DrawingDimensions.Count)
End Sub

Макросом. С типами размеров на чертеже не разбирался.

1913158841_.png.9e19be35f13a42e4c20865f7523f55df.png

 

PS референс: https://forums.autodesk.com/t5/inventor-customization/count-inspection-dimensions-for-use-in-custom-inspection-dim/td-p/5074368

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, вфм сказал:

frei,  большое спасибо!

для iLogic басню можно сократить в одну строку

MessageBox.Show("Dims Count = " + CStr(ThisApplication.ActiveDocument.ActiveSheet.DrawingDimensions.Count))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что бы закрыть тему - в случае если листов в чертеже больше  от 1-го и более

macros:

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    allDimCount = 0
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox "Dims Count = " + CStr(allDimCount)
End Sub

правило iLogic:

    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox ("This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error")
        Exit Sub
    End If
    allDimCount = 0
    oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox ("Dims Count = " + CStr(allDimCount))
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

когда то писали программу для определения трудоемкости работы конструктора
за основу был взят норматив на расчет времени на разработку КД http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_13220.htm
в итоге получилось нечто подобное

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...