Перейти к публикации

Подчет количества размеров на чертеже


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Необходимо подсчитывать количество размеров  на чертеже инвенторовском. Т.е. на листе сколько проставлено размеров в штуках. Нас заставляют считать для расчета нашей эффективности, как конструкторов. ))) Поскажите, можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Быстрый выбор и фильтр по размерам. Не забыть, что их несколько типов. В инвенторе не работал, но в этом отношении не должен отличаться от автокада - параллельный размер / повернутый размер / диаметр / радиус / угловой размер.

PS  Представляю, какие у некоторых насыщенные чертежи начнут появляться. :biggrin: С допусками на все абсолютно размеры, цепочки все замкнуты, повторяются одни размеры на нескольких видах, создаются лишние сечения, выноски, разрезы, причем одного элемента в нескольких вариациях. Вот оплата-то вырастет у таких "умников". Нарисовал болт и получил полугодовую обычную оплату:doh:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile:. Считается также количество форматов, пунктов ТТ , шероховатостей, сварки....   Проверяющие не дураки.  Болт  М6х10 на А0 не прокатит. ) 

Но, вернемся к вопросу. Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество.  Может как через  iLogic  кто-то подскажет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки. 

Да нет, дэбилы самые настоящие.

Нет более тупого случая посчитать производительность конструктора, чем заставить считать размеры. 

4 часа назад, Bully сказал:

PPS Предлагаю тему разместить сразу во флейме, предполагая нескончаемый стёб такого вида оценки конструктора

Да вроде тут регулярно подобная «оптимизация» появляется.

 

PS. вместо того, чтобы бороться с менеджерским маразмом вы хотите его автоматизировать :doh:

 

PPS если у inventor'a есть модуль создания контрольных карт то в нем все посчитается автоматом.

Ищите по ключевым словам вроде Autodesk inventor FAI или Inventor inspection report

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы, надо нашим баранам  командирам показать, им наверняка понравится этот маразм,  этот метод эффективного менеджмента.

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации.  Почитайте. Покажите. Возможно, сидеть на форуме, после этого, времени не будет.

Вернусь к вопросу.

 Допустим, получили мы   значение в свойствах чертежа. Можно это значение из свойств чертежа передать в спецификацию модели?

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы не просто не против этого маразма но и приняли его для себя? Ну то есть нормативный документ 82 года и инвентор в 2020. 

Решение я вам уже подсказал. Нумерация размеров и ТТ стандартный инструмент для FAI и например в SW это делается в модуле Inspection. Для инвентора он точно есть вам осталось только найти кто его разработал - Autodesk или кто то сторонний. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, вфм сказал:

Проверяющие не дураки.

так ставящие перед ними задачу всё равно умнее. Про болт конечно гипербола, но и грамотно можно всё так представить, что... Я в таких случаях вспоминаю всегда, как заказали на сторону кондуктор на сверление профиля. Так спроектировали и изготовили бандуру весом полтонны. Не стали забирать и изготовили накладной килограмм пять сами (конечно это другая крайность, надо было бы простое, но всё таки более надежное решение, но речь не про то). А всё грамотно при этом, не придраться.

1 час назад, вфм сказал:

Выделить фильтром  все размеры можно. Но как узнать  их количество. 

нажимаешь "del" - показывает сколько удалено элементов. Потом Ctrl-Z или просто выйти без сохранения.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully , в Автокаде да, это работает. В Инвенторе  нет   командной строки.

Изменено пользователем вфм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, вфм сказал:

Спасибо. Попробуем порыть в этом направлении.

Касаемо не основного вашего вопроса.  Если время, что я реально трачу на разработку  КД, и время которое выдает программа, после вбивания параметров относящихся к  чертежам изделия, совпадает, то таки да.) У нас специально- дрессированный человек  планируется, дабы сидел и эти параметры в  таблицу вбивал. Далее прога считает заготовки, метизы, прочие  и тд. и.т.п.  . Я так понимаю это что-то типа  PLM-системы  для  нашего единичного производства.

 

Видите ли в чем дело - планирование загрузки и сверка план-факт это менеджерская задача. В данном случае нужно как можно точнее оценить время разработки конструкторской документации (хотя правильно оценивать как раз полный цикл) и сверить время плановое и фактическое. И разница между этими показателями лишь по одной из причин может быть то что конструктор филонит. То есть системную проблему решают точечно. Это не сработает. 

Тем более что вы пишите что производство у вас единичное. 

А теперь вернёмся к мотивации конструктора. Он знает что платить ему будут не за готовое изделие и его вклад в него а за количество размеров и пунктов в ТТ. Что начинает делать конструктор если он не дурак? Множить то что увеличивает его KPI. 

Я уже сталкивался с подобным подходом в 2015 году когда новый ГД что то такое внедрял у нас на позапрошлой работе в компании которая занималась как раз единичными заказами. 

Время на подобную ерунду увеличило сроки на 30-40% и пошли начались проблемы с потребителями по поводу срыва сроков. Отменили через месяц. 

Поверьте мало кто против считать план-факт, но мотивация должна быть позитивной и оцениваться экспертно (например главным конструктором или его заместителем) и поощряться должен общий вклад. 

Предлагаю вам все же плотно копнуть в сторону FAI и считать размеры на плане контроля которые пригодятся на приемке, чтобы не черкаться на КД. Это позволит отделу качества и отделу контроля качества улучшить свою работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, вфм сказал:

можно ли как то  узнавать это количество не тыкая карандашом в монитор( через илоджик , через свойства...)?

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    ' Set a reference to the active sheet.
    Dim oSheet As Sheet
    Set oSheet = oDrawDoc.ActiveSheet
    oGenDimCount = oSheet.DrawingDimensions.GeneralDimensions.Count
    MsgBox "General Dims Count = " + CStr(oGenDimCount) & vbNewLine & "Drawing Dims Count = " + CStr(oSheet.DrawingDimensions.Count)
End Sub

Макросом. С типами размеров на чертеже не разбирался.

1913158841_.png.9e19be35f13a42e4c20865f7523f55df.png

 

PS референс: https://forums.autodesk.com/t5/inventor-customization/count-inspection-dimensions-for-use-in-custom-inspection-dim/td-p/5074368

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, вфм сказал:

frei,  большое спасибо!

для iLogic басню можно сократить в одну строку

MessageBox.Show("Dims Count = " + CStr(ThisApplication.ActiveDocument.ActiveSheet.DrawingDimensions.Count))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что бы закрыть тему - в случае если листов в чертеже больше  от 1-го и более

macros:

Sub dimcount()
    ' Set a reference to the drawing document.
    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox "This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error"
        Exit Sub
    End If
    Dim oDrawDoc As DrawingDocument
    allDimCount = 0
    Set oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox "Dims Count = " + CStr(allDimCount)
End Sub

правило iLogic:

    oDocType = ThisApplication.ActiveDocumentType
    If oDocType <> kDrawingDocumentObject Then
        MsgBox ("This is not a drawing document." + vbCrLf + "Please open a drawing document.", vbOKOnly, "Drawing Document Error")
        Exit Sub
    End If
    allDimCount = 0
    oDrawDoc = ThisApplication.ActiveDocument
    For Each Sheet In oDrawDoc.Sheets
        oGenDimCount = Sheet.DrawingDimensions.Count
        allDimCount = allDimCount + oGenDimCount
    Next
    MsgBox ("Dims Count = " + CStr(allDimCount))
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

когда то писали программу для определения трудоемкости работы конструктора
за основу был взят норматив на расчет времени на разработку КД http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_13220.htm
в итоге получилось нечто подобное

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...