Проверка на опрокидывание

[inn3r 16]

Есть смоделированная стойка под шкафы для электрики. Вопрос как задать граничные условия так, чтобы определить не упадет ли стойка? Предполагается, что она будет просто опираться нижними балками без фиксации. 

https://dropmefiles.com/Ciq5v - модель

[Борман 2 375]

5 минут назад, inn3r сказал:

Вопрос как задать граничные условия так, чтобы определить не упадет ли стойка?

Вам нужно всего лишь определить положение центра тяжести. Для этого не нужны граничные условия.

Но поскольку я все равно не знаю, как его определять в солиде, то задать г.у. наверное все таки придется. 

Жестокий мир...

[karachun 2 038]

@inn3r @Борман Заходим в Mass Properties и видим координаты ЦТ. В модели центр тяжести и оси подсвечиваются розовым. Даже на глаз видно что стойка не опрокинется.

That's all folks.

 

[Борман 2 375]

2 минуты назад, karachun сказал:

Заходим в Mass Properties

Дайте два!

[soklakov 1 475]

5 минут назад, karachun сказал:

Даже на глаз видно что стойка не опрокинется.

а видно ли при какой величине горизонтального воздействия не опрокинется стойка?

@inn3r , знакомая картинка?

[inn3r 16]

@soklakov)))))))))))))))))))
так всё же, объясните бестолочу, который даже не предполагал, что для этого нужно знать только положение ц.т. 

даже ведь если задавать гу ограничивающие только верт перемещения, смоделить это не получится

ПАМАГИТЕ

[soklakov 1 475]

@inn3r если центр тяжести окажется за пределами красного контура, то конструкция упадет без подталкиваний.

8 минут назад, inn3r сказал:

даже ведь если задавать гу ограничивающие только верт перемещения, смоделить это не получится

если очень хочется, то можно закрепить в указанных точках и только в них. если вдруг в каких-то из них вертикальная реакция будет направлена не вверх, а вниз, значит опрокидывается. к слову, в такой постановке сможете добавить воздействие опершегося на стойку человека.

правда, даже для учета человека не нужно считать CAE, а только лишь умножить силу на плечо и сравнить моменты вокруг точки переворота.

[inn3r 16]

Точнооо, направление реакции....
 

[soklakov 1 475]

[inn3r 16]

Допустим такой случай, что стойку удлинили до n метров, при этом оставив все остальные исходные размеры такими же.
Под весом шкафа стойка будет прогибаться, центр тяжести сместится, разве нет? 

@soklakov

 

Spoiler

Изменено 23 марта 2020 пользователем inn3r

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, inn3r сказал:

Под весом шкафа стойка будет прогибаться, центр тяжести сместится, разве нет?

слишком мало сместится. не тянет на причину для расчета.

[inn3r 16]

39 minutes ago, soklakov said:

А эта картинка останется такой же +-, прирост массы стойки мал 

 

Разве не существенно?

[karachun 2 038]

7 минут назад, inn3r сказал:

А эта картинка останется такой же +-, прирост массы стойки мал 

Можно вывести цт деформированной конструкции, но я не знаю как, или можно посмотреть на реакции, как советовал @soklakov. Если есть реакции, направленные вниз, то стойка должна опрокинуться.

P.S. А деформация точно в реальном масштабе показана? Может быть она увеличена в несколько раз.

А то получается какой-то грустный трансформатор.

Изменено 23 марта 2020 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

16 минут назад, inn3r сказал:

Разве не существенно?

а эпюру перемещений отобразить?

[AlexKaz 1 822]

1 час назад, inn3r сказал:

Допустим такой случай, что стойку удлинили до n метров, при этом оставив все остальные исходные размеры такими же.
Под весом шкафа стойка будет прогибаться, центр тяжести сместится, разве нет?

  Скрыть контент

 

Вам Соклаков дал полностью дельный совет - находите реакции в опоре и смотрите направление.

[inn3r 16]

 

2 hours ago, karachun said:

Можно вывести цт деформированной конструкции, но я не знаю как, или можно посмотреть на реакции, как советовал @soklakov. Если есть реакции, направленные вниз, то стойка должна опрокинуться.

P.S. А деформация точно в реальном масштабе показана? Может быть она увеличена в несколько раз.

А то получается какой-то грустный трансформатор.

В реальном масштабе при длине стойки в 5м.
 

 

1 hour ago, AlexKaz said:

Вам Соклаков дал полностью дельный совет - находите реакции в опоре и смотрите направление.

Полностью согласен, просто про координату ц.т. сомнительно. 
@soklakov Спасибо большое!

[AlexKaz 1 822]

@inn3r , если Вы в свежем солиде, попробуйте плиз помочь человеку в теме  http://cccp3d.ru/topic/99296-работа-с-китайскими-чертежами-и-моделями/?tab=comments#comment-993771

[karachun 2 038]

5 часов назад, inn3r сказал:

просто про координату ц.т. сомнительно.

Это рассказывается и объясняется на первом курсе теоретической механики в институте или в школе, на уроках физики в старших классах. Единственная проблема - найти положение ЦТ у деформированной конструкции.

https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph14/theory.html#.XnkvMnJwm70

Цитата

Для равновесия необходимо, чтобы вертикаль, проведенная через центр тяжести, проходила внутри площади опоры тела.

Изменено 23 марта 2020 пользователем karachun

[статист 609]

https://studopedia.su/18_23665_ustoychivost-protiv-oprokidivaniya.html

Вот хороший пример.

По всяким Пб-10-382-00 коэффициент устойчивости для крана берется с запасом 1.3 

У вас не кран. Но если есть не до конца определенная горизонтальная нагрузка, возьмите этот коэффициент с небольшим запасом и будете спокойны.

[JeRR 0]

тоже возник такой же вопрос. Можно ли смоделировать опрокидывание ?