Пора соскакивать с солида. Куда?

[Sergei 297]

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

[ART 511]

29 минут назад, Sergei сказал:

Да ради Бога. Но почему NX по умолчанию не может сделать систему координат эскиза как у детали (в проекции). Ну как в SW. Кого не устраивает пусть меняют.

Потому что нет в NX разделения на детали, сборки, чертежи  и т.д вы можете в любой момент изменить окружение и продолжить работу  был в модели прешел в чертеж или NC и где будет ось координат? Она может быть в километре от того места где вы работаете.  

12 минут назад, kenny сказал:

то позвольте поинтересоваться как именно этим преимуществом пользоваться?

У вас есть детали - шаблоны? Детали которыми вы пользуетесь изо дня в день меняя  одни и те же размеры?  Поменял размеры автоматом изменился чертеж, NC, сетка МКЭ программа для измерительной машины и еще какие то важные для вас параметры расчетов и т.д. Когда все это хранится в одном файле вы ничего не забудете и не потеряете. 

30 минут назад, kenny сказал:

Мне кажется в последнем случае всё более чем наглядно.

я месяц только въезжал в метод обозначения файлов в НХ =)

Ну NX подразумевает все же работать в PDM а там все эти обозначения можно настроить один раз и навсегда.  

[SilaMusli 328]

Только что, Sergei сказал:

Как это? 

К примеру, Вы проектируете грузовой автомобиль. Там есть лонжероны. Делаете деталь лонжерона. Затем делаете сборку с этим лонжероном, но с какими-то изменениями, к примеру с отверстиями, также делаете другую деталь, но с вырезом, с отгибом или типа того. Иногда конфигурации не закрывают все такие задачи или кад не закрывает задачи конфигураций.

 

Или просто делаем библиотечный набор конструкторских элементов, а потом из них собираем лего) К примеру, адаптивный летник, который нужно ещё "допилить". Создаём пустой фрагмент, кидаем туда летник, адаптируем, меняем переменные, а затем ещё добавляем/убираем геометрию доп.построениями. И уже потом новый летник вставляем в сборку как деталь.

[Sergei 297]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

К примеру, Вы проектируете грузовой автомобиль. Там есть лонжероны. Делаете деталь лонжерона. Затем делаете сборку с этим лонжероном, но с какими-то изменениями, к примеру с отверстиями, также делаете другую деталь, но с вырезом, с отгибом или типа того. Иногда конфигурации не закрывают все такие задачи или кад не закрывает задачи конфигураций.

 

Или просто делаем библиотечный набор конструкторских элементов, а потом из них собираем лего) К примеру, адаптивный летник, который нужно ещё "допилить". Создаём пустой фрагмент, кидаем туда летник, адаптируем, меняем переменные, а затем ещё добавляем/убираем геометрию доп.построениями. И уже потом новый летник вставляем в сборку как деталь.

А причём здесь смена деталь - сборка - деталь.

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, ART сказал:

Ну NX подразумевает все же работать в PDM а там все эти обозначения можно настроить один раз и навсегда.  

Во-во, ведь какая разница вообще как файл называется и какое у него расширение? Всё равно работа идёт с электронной структурой изделия, а не с файловой структурой.

[Ветерок 2 109]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

летник

или зимник? Или куда он летает?

[SilaMusli 328]

Только что, Sergei сказал:

А причём здесь смена деталь - сборка - деталь.

Делали кронштен деталью, потом решили, что будет сварная сборочная единица.

1 минуту назад, Ветерок сказал:

или зимник? Или куда он летает?

)) я не специалист в русском языке))

[ART 511]

1 час назад, Sergei сказал:

А Вы ты все пластмасчики, где не требуются хитрые скругления после уклонов.

Кто вам сказал что я занимаюсь пластиком? Я литьем алюминия под давлением с последующей  обработкой занимаюсь, так что не нужно про супер сложность. Не такая она уже и супер-пупер.

[Sergei 297]

9 минут назад, ART сказал:

Кто вам сказал что я занимаюсь пластиком? Я литьем алюминия под давлением с последующей  обработкой занимаюсь, так что не нужно про супер сложность. Не такая она уже и супер-пупер.

Детальки для ЛПД металлов да, как правило не особо сложные. :-))))) В данном случае даже пластмассовые сложнее. Я уж не говорю про сложность пресс-форм в том и в другом случае. . Но согласитесь что построить деталь получаемую мехобработкой из болванки гораздо проще. Ну и детальки, получаемые другими способами.

А вообще мне всё равно. Это Василич начал меряться.

26 минут назад, SilaMusli сказал:

Делали кронштен деталью, потом решили, что будет сварная сборочная единица.

В этом случае да. Но можно её тогда оставить деталью с телами в понятии CAD, но сделать сборкой в понятии спецификации или PDM. SWPlus, например, это позволяет.

[ART 511]

3 минуты назад, Sergei сказал:

Детальки для ЛПД металлов да, как правило не особо сложные. :-)))))

А пример киньте что для вас сложная деталь? Просто мне интересно... 

[Ветерок 2 109]

7 минут назад, ART сказал:

А пример киньте что для вас сложная деталь? Просто мне интересно... 

Самое сложное для него - это линия перехода.

[ART 511]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Самое сложное для него - это линия перехода.

Заканчивай троллить. 

[Sergei 297]

18 минут назад, Ветерок сказал:

Самое сложное для него - это линия перехода.

Не просто линия перехода, а пиния перехода, отображённая условно. И это сложно не для меня, а для всех CAD-систем, кроме NX и Catia.

25 минут назад, ART сказал:

А пример киньте что для вас сложная деталь? Просто мне интересно... 

Для меня сложных деталей не существует. Ну для примера повозиться пришлось с самой деталью и с пресс-формой для MIM-технологии, например вот на такую детальку. Она совершенно без мехобработки.

 

 

 

    

Изменено 30 сентября 2020 пользователем Sergei

[ART 511]

Размеры можно сего чуда?

[Sergei 297]

А вот, например, деталька из стали, получаемая литьём по ХТС с последующей мехобработкой.

   

[SilaMusli 328]

36 минут назад, Sergei сказал:

В этом случае да. Но можно её тогда оставить деталью с телами в понятии CAD, но сделать сборкой в понятии спецификации или PDM. SWPlus, например, это позволяет.

И тогда у входящих деталей ссылка в пдм на что будет?

[Sergei 297]

4 минуты назад, ART сказал:

Размеры можно сего чуда?

Пожалуйста.

5 минут назад, SilaMusli сказал:

И тогда у входящих деталей ссылка в пдм на что будет?

На деталь по расширению, но сборки в понятии ПДМ.

Кстати, вот пресс-форма на первую деталь:

[SilaMusli 328]

25 минут назад, Sergei сказал:

На деталь по расширению, но сборки в понятии ПДМ.

Так все детали будут в одном файле.

[ART 511]

Такая не сложная деталь. Раздаточная коробка для форда. Точность микроны, ошибка и она будет гудеть и "жрать" шестерни. Знаете что самое сложное в этой детали, даже не размеры, а чтобы она не протекала. Так что о сложности - давайте не будем друг другу рассказывать, какие мы все крутые. А сосредоточимся на соскальзывании с Солида. 

 

[Sergei 297]

18 минут назад, ART сказал:

Точность микроны

Не в литье же. :-)))))

Деталька просто большая. Это не значить что сложная. Сами пишите что главная проблема это не геометрия, а отсутствие пор. А это зависит от подвода питания, промывников, выпоров.

Я когда то вот такую начинал, правда не закончил, уволился. :-))))

 

23 минуты назад, ART сказал:

А сосредоточимся на соскальзывании с Солида. 

Согласен.

Изменено 30 сентября 2020 пользователем Sergei

[Sergei 297]

3 часа назад, Sergei сказал:

Но почему NX по умолчанию не может сделать систему координат эскиза как у детали (в проекции). Ну как в SW. Кого не устраивает пусть меняют.

Ну так у последних версий NX есть задание системы координат по умолчанию или нужно обязательно кликать?