Требования к оперативной памяти при выполнении прочностных расчетов.

[krew 0]

Добрый день! Каковы требования к оперативной памяти при выполнении прочностных расчетов в по типа ANSYS, Abaqus и пр.? Интересует нелинейная статика и динамика.

1) Важна или нет пропускная способность памяти? Нужно ли 4 канала?

2) Насколько важна частота, велика ли в целом разница между частотой 2400 и 3200?

3) Что важнее объем оперативной памяти или частота. 

 

Процессор планируется Ryzen 9 3900x/3950x. 

 

[Blurp 1 678]

56 minutes ago, ДОБРЯК said:

Для решения потребовалось = 2.603 Гбайт памяти  

Для решения чего?

Ты хоть одну местную реальную задачу решил? Или только втирал на клавиатуре про непонимание остальными этой задачи?

59 minutes ago, ДОБРЯК said:

Если нужна картинка этой модели, то покажу картинку.

Вот тебе твоя "картинка". 

@ДОБРЯК - разреженноматричный клоун, млять. 

 

 

[ДОБРЯК 602]

Нужна картинка.

 

Для объемных элементов требуется больше оперативной памяти. Степеней свободы в узле меньше, а оперативной памяти требуется больше.

Вот такой вот парадокс.  

Изменено 6 июня 2021 пользователем ДОБРЯК

[Jesse 959]

17.05.2021 в 14:12, AlexKaz сказал:

Миллион+ элементов уже проблема  держать в оперативной памяти - в таких случаях важнее быстрый ssd.

А так ведь толку от SSD нет за исключением случаев, когда не хватает ОЗУ и надо хранить матрицы жёсткости и т.п.  на диске?
То есть при работе в условном ANSYS ощутимой разницы даже между HDD и SDD быть не должно, верно?) Разве что запуск программы и винды шустрее будет..

[Jesse 959]

ща потестил чутка на большой сборке.. вроде подгружает результаты с системного SSD диска чуть пошустрей, чем с  ХДД

[AlexKaz 1 822]

Насколько помню, решатели в ансис не работают со свопом. Они могут вытеснить все прочие программы в своп.

In core решатель останавливается если памяти нехватает для решения. Out of core вместо ram использует диск.

Разница колоссальная для решателей in core и out of core.

Out of core постоянно дёргают диск - тут желательно pci-e ssd.

 hdd ~ 150 МБайт/сек, ssd sata ~ 400, ssd pci-e 1500-3000. Ускорение в 10-20 раз.

Изменено 6 июня 2021 пользователем AlexKaz

[Jesse 959]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Они могут вытеснить все прочие программы в своп.

эт когда чё то считаешь, и всё жутко лагает и подвисает так, что даже проводник с браузером не поюзать норм? сталкивался с таким в российском АРМ

[ДОБРЯК 602]

9 часов назад, Jesse сказал:

эт когда чё то считаешь, и всё жутко лагает и подвисает так, что даже проводник с браузером не поюзать норм? сталкивался с таким в российском АРМ

А в вашей 3Д программе в которой вы проводите расчеты сейчас всё лагает и подвисает когда включается виртуальная память? 

[AlexKaz 1 822]

9 часов назад, Jesse сказал:

эт когда чё то считаешь, и всё жутко лагает и подвисает так, что даже проводник с браузером не поюзать норм?

Скорее, это когда жмотишься на RAM, 32 гектара которой стоят 8-9 тысяч рублей, но продолжаешь юзать 4 гектарные системники.

Линукс в этом плане демократичнее, в нём swap-file или раздел может быть любого размера, в отличие от винды, где файл подкачки до размера RAM.

[ДОБРЯК 602]

32 минуты назад, AlexKaz сказал:

Линукс в этом плане демократичнее, в нём swap-file или раздел может быть любого размера, в отличие от винды, где файл подкачки до размера RAM.

Вы такие открытия делаете в этой теме. 

Смешно же читать, что в виндах файл подкачки до размера RAM.

[AlexKaz 1 822]

А, до 4-х размеров RAM? С 2017-го винду не держу, только в виртуалках embedded free, так что многое уже не помню.

На Win 10 вроде жёстко ограничено сколькими-то гектарами, не интересовался.

Изменено 7 июня 2021 пользователем AlexKaz

[Jesse 959]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Скорее, это когда жмотишься на RAM, 32 гектара которой стоят 8-9 тысяч рублей

да, это было на раб. компе где 16 гигов