Перейти к публикации

Вытягивание по траектории с нормалью к поверхности


Рекомендованные сообщения

Доброго времени. Кто подскажет как при вытягивании по траектории сделать так, чтобы полученное тело не скручивало (как показано на скриншоте 1), а выглядело так как показано на скриншоте 2.

Копаться нужно в спирали либо в определении самого вытягивания?

Шнек дозирующий, соответсвенно переменный шаг, переменный диаметр и конусность не нужны.

 

Угол наклона винтовой линии 17 градусов

 

 

Скриншот 1

 

YaJDXUD-2gw.jpg

 

 

Скриншот 2

 

y6Qrql0-gNk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Делайте детали из резины. 

Очередной перл коровина. Никчемное существо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, glovatski сказал:

Копаться нужно в спирали либо в определении самого вытягивания?

Сделать две спирали внутреннюю и внешнюю. По ним пустить поверхность, и придать толщину

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Очередной перл коровина. Никчемное существо.

Да я и без подтверждения знаю что ты никчемное существо, можешь не представляться :smile:

А напомнить как пару лет назад тебя бомбило от твоей фотки в паблике? Модерам аж жаловаться поскакал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зацените Андрюху Ходаровского.

Чуваку больше полтоса, а он вон чем промышляет.

 

Аннотация 2020-03-09 212838.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Xugack сказал:

Сделать две спирали внутреннюю и внешнюю. По ним пустить поверхность, и придать толщину

не подскажете как лучше это сделать чтобы нормально параметризовать модель? 

можно обойтись без 3d эскиза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, glovatski сказал:

не подскажете как лучше это сделать чтобы нормально параметризовать модель? 

Две спирали, по ним поверхность. Далее можно придать толщину, использовать ее как направляющую для операции по траектории...

Через уравнения все можете привязать к нескольким переменным

7 минут назад, glovatski сказал:

можно обойтись без 3d эскиза?

Пока не вижу где он здесь может пригодится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Xugack сказал:

Две спирали, по ним поверхность. Далее можно придать толщину, использовать ее как направляющую для операции по траектории...

Через уравнения все можете привязать к нескольким переменным

Пока не вижу где он здесь может пригодится

просто при задании двух спиралей они не будут эквидестентны, такими параметрами как шаг и высота неудобно пользоваться. я до этого почти не работал с такой геометрией.

 

 

q0fC1xpZatI.jpg

13 минуты назад, Xugack сказал:

Две спирали, по ним поверхность. Далее можно придать толщину, использовать ее как направляющую для операции по траектории...

Через уравнения все можете привязать к нескольким переменным

Пока не вижу где он здесь может пригодится

вот что вышло. и как получить с помощью спиралей желаемый угол наклона винтовой линии?

 

 

QQvhWkHBAgc.jpg

Изменено пользователем glovatski
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, glovatski сказал:

просто при задании двух спиралей они не будут эквидестентны

А какими они будут?

14 минуты назад, glovatski сказал:

такими параметрами как шаг и высота неудобно пользоваться.

Строите развертку спирали и через перенос "наматываете" ее на цилиндр

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Xugack сказал:

Строите развертку спирали и через перенос "наматываете" ее на цилиндр

А почему просто не вырезать по траектории?

PS

Здесь уже столько раз обсуждалось построение спирали подобного типа, что можно уже выделить отдельный раздел для этой темы.

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Plumber сказал:

А почему просто не вырезать по траектории?

Потому что

27 минут назад, glovatski сказал:

такими параметрами как шаг и высота неудобно пользоваться

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Xugack сказал:

Потому что

 

я понял как сделать шнек и развертку с помощью инструмента "Элемент по сечениям сгиба", чтобы потом можно было получить развертку, но я все равно не понимаю как спираль параметризовать под свой угол подъема винтовой линии:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, glovatski сказал:

как спираль параметризовать под свой угол подъема винтовой линии:no:

Ищите формулы как угол связан с другими параметрами спирали, и в уравнениях задавайте что от чего зависит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Xugack сказал:

Потому что

 

 

больше одного витка этот элемент сгибать не хочет, и остается проблема с параметризацией угла

 

 

jB44hnORfWk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UPD: первоочередной задачей является полная параметризация  шнека (задание угла наклона винтовой линии), чтобы не гадать с отношениями числа витков и длины.

Изменено пользователем glovatski
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Xugack сказал:

Ищите формулы как угол связан с другими параметрами спирали, и в уравнениях задавайте что от чего зависит

не подскажете почему при выборе спиралей с более чем одним витком  "Элемент по сечениям сгиба" не хочет создаваться пишет что то типа "выберите открытую линию.." при выборе одной из двух спиралей (я так понимаю это связано с невозможностью развертки такого типа из листового металла), как можно обойти это ограничение, чтоб не приходилось тупо копировать и соединять тела состоящие из одного витка (как показано на скриншоте выше)

 

и есть ли смысл использовать GW3DFeatures?

Изменено пользователем glovatski
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, glovatski сказал:

не подскажете почему при выборе спиралей с более чем одним витком  "Элемент по сечениям сгиба" не хочет создаваться пишет что то типа "выберите открытую линию.." при выборе одной из двух спиралей (я так понимаю это связано с невозможностью развертки такого типа из листового металла), как можно обойти это ограничение, чтоб не приходилось тупо копировать и соединять тела состоящие из одного витка (как показано на скриншоте выше)

Проецируйте спирали в трехмерный эскиз, тогда элемент по сечениям построит.

Развертка второго витка накладывается на первый, поэтому развертку не строит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...