Вытягивание по траектории с нормалью к поверхности

[glovatski 5]

1 час назад, Xugack сказал:

Проецируйте спирали в трехмерный эскиз, тогда элемент по сечениям построит.

Развертка второго витка накладывается на первый, поэтому развертку не строит

спасибо)помогло

[glovatski 5]

12 часа назад, Xugack сказал:

Проецируйте спирали в трехмерный эскиз, тогда элемент по сечениям построит.

Развертка второго витка накладывается на первый, поэтому развертку не строит

только вот правильно ли что я высчитываю угол подъема винта как отношение cos(fi)=(шаг_спирали)/(2*Pi*Dспирали)

и если так, то какой именно диаметр спирали брать, их же 2 (большой и малой) и у обоих одинаковый шаг

[Xugack 306]

1 час назад, glovatski сказал:

какой именно диаметр спирали брать

Тот для которого задан угол

[Ветерок 2 130]

1 час назад, glovatski сказал:

я высчитываю угол подъема винта

А зачем этот угол вообще? Шаг спирали - это число витков на длину. Никакого угла в этой формуле нет. Зачем выдумывать дополнительные сложности?

[glovatski 5]

28 минут назад, Ветерок сказал:

А зачем этот угол вообще? Шаг спирали - это число витков на длину. Никакого угла в этой формуле нет. Зачем выдумывать дополнительные сложности?

у этого шнека угол подъема обязан быть 17,66 градусов. он должен быть строго определен. и никак иначе

46 минут назад, Xugack сказал:

Тот для которого задан угол

ну а саму формулу я правильно выразил?

[Xugack 306]

13 минуты назад, glovatski сказал:

ну а саму формулу я правильно выразил?

нет

[Ветерок 2 130]

2 часа назад, glovatski сказал:

cos(fi)=(шаг_спирали)/(2*Pi*Dспирали)

Думается, что или D, или 2*R.

И не косинус, а тангенс.

18 минут назад, glovatski сказал:

он должен быть строго определен

Тогда должно быть строго определено на каком диаметре этот угол замеряется (задается). Кому, как не проектанту, это знать?

Потому что при постоянном шаге угол на разном диаметре будет разный. А при постоянном угле на разном диаметре будет разный шаг. Это чистая геометрия.

Изменено 10 марта 2020 пользователем Ветерок