Перейти к публикации

Рассчитать звездочку для цепи.


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Может кто-нибудь поможет мне нарисовать звездочку для цепи в программе Kompas 3D.Звездочка нужна плоская .Диаметром примерно 175 мм. и имеет 40 зубьев. Программа у меня есть. Но я ее еще плохо знаю. Не получается нарисовать.Вообщем мне нужен чертеж  звездочки  в 2D.Чтобы были видны все ее параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что с Автокадом не срослось? Теперь Компас.

Что конкретно не получается? Сделать массив? Изобразить зуб? Запустить программу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне надо нарисовать профиль зуба звездочки диаметром примерно 175 мм . 40 зубьев. Пока не получается. Нужно видео или хоть обьяснить порядок действий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, karachun сказал:

С таким названием

С такой постановкой "вопроса" и такими ответами на наводящие вопросы ему вообще ничего не светит. Ни в одной программе.

Судя по всему, он даже окружность нарисовать не может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, slonikdva сказал:

Нужно видео или хоть обьяснить порядок действий.

Да в любом порядке. Берешь и чертишь эти несколько линий.

Если вообще не умеешь чертить, надо сначала научиться чертить.

Если не разбираешься в геометрии, надо осваивать школьный курс.

Ведь ты не будешь просить объяснить как проехать два квартала по городу на машине с тремя левыми поворотами, если ни разу не сидел за рулем. Сначала, наверное, освоишь приемы вождения, правила выучишь, и только потом по городу. Так же и в любом деле - надо сначала научиться азам.

Но если для тебя нормально не умея ездить сразу ехать, то вряд ли кто-то сядет с тобой рядом чтобы "объяснить".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Судя по всему, он даже окружность нарисовать не может.

"Немногие рождаются умными, сообразительными и разбирающимися в Компасе. Многие становятся такими после после упорных тренировок и обсирания на форуме."

@slonikdva Погугли "Компас 3D+звездочка", первое же видео (то которое длительностью 20 минут) должно подойти для твоей задачи.

Когда в следующий раз у тебя возникнет какая-то задача, не стесняйся ее сперва погуглить. В этом нет ничего зазорного, гугл - лучший друг инженера или студента. Мы живем в удивительное время - огромное количество информации находится в сети, при этом все отсортировано и поиск нужного материала занимает буквально пару секунд.

UPD. Лучше сразу ищи на ютубе, первые два видео именно то что тебе надо.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я программирую в программе Tops 100.Там черчение в 2D.Уже 21 год.И уже нарисовал звездочку. Но хочу сделать это правильно.  Уже просмотрел много видео в kompas 3d.Но там очень много лишнего. Просто напишите где оптимально быстро можно правильно нарисовать и нарисовать профиль зуба на плоскости. Больше мне ничего не надо.

20200307_222411.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, slonikdva сказал:

Просто напишите где оптимально быстро можно правильно нарисовать и нарисовать профиль зуба на плоскости.

Вот тут все разжевано.

https://www.youtube.com/watch?v=H51mMborjFE

6 минут назад, slonikdva сказал:

Но там очень много лишнего.

А какая разница? Звездочка же нарисована. Так можно видео забраковать потому что голос комментатора не нравиться или лайков мало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
×
×
  • Создать...