Расчет роликовой направляющей

[Slay_avia 9]

всем привет

вопрос  след имеется вот такая вот  штука, https://www.chambrelan.ru/направляющих/телескопические-направляющие/полное-выдвижение/e1902/

как первый этап  задачи хотелось бы  получиться  распределение нагрузки по шарикам, очевидно что  простая  балочная теория  здесь не подходит

 

поскольку с нагрузкой на  шарик  есть не разбериха с одно стороны он не может превышать  40 кг ( см  здесь http://vestnikmach.ru/articles/11/html/files/assets/basic-html/page24.html)

что вполне  бьется с максимальной нагрузкой на направляющую,  например 

 

Направляющая имеет 19 пар шариков - следовательно, допускаемая нагрузка может быть определена – как 40*19 = 760 кг кончено такой  расчет  очень  груб, но все же хоть как то  объясним. 

 

 

однако если  зайти вот сюда https://demonstrations.wolfram.com/HertzianContactStress/

то  получается что грузить  можно что называется от души 

 

 

после получения закона  распределения  нагрузки  по  шарикам хотелось бы решить  задачу герца

 

 

[Slay_avia 9]

продолжу что было сделано потому  как   не понимаю как  можно  сопроводить  вопрос  всего 400 кб  приложений

 

 

например   здесь https://inzhener-info.ru/razdely/konstruirovanie/kontaktnaya-prochnost/sfericheskie-soedineniya.html 

согласно  рис 221  и  задачам разобраным  ниже, тоже  получаются  фантастические значения  нагрузок, которые способен  вынести  шарик 

 

на даный момент имеются 2  модели плоская  и скажем так 3д  - обе  показывают  ожидаемый  результат,  вполне  друг с другом  сходятся,  поскольку находятся в линейной  статике

[karachun 2 038]

@Slay_avia Сперва ничего не понял и потом тоже ничего не понял. Приложите сетку или геометрию. Пока могу сказать что шарики можно попробовать заменить пружиной или GAP элементом или нелинейной пружиной.

[Slay_avia 9]

@karachun  вот  STP

направляющая (1).stp

@karachun вот БДФ  на на метре  шариков элементы типа TRI  потому как  если вместо шариков поставить BEAM то говорит что  механизм, через  парам -1  получалась откровенная чушь

 

через TRI по  фрибоди смотрел  нагрузку на шарик

shariky_otdelno.bdf

[karachun 2 038]

5 часов назад, Slay_avia сказал:

потому как  если вместо шариков поставить BEAM то говорит что  механизм, через  парам -1  получалась откровенная чушь

Это известная особенность - в узлах солид элементов отсутствуют врящательные степени свобод и получается механизм. Чтобы этого избежать - нужно покрыть солиды тонким слоем оболочек. Только тогда балки будут передавать и изгибающий момент в то время как шарик его не передает. Можно попробовать оставить все как есть но дополнительно соединить сами рейки попарно от перемещения по направлению Х (можно взять те же балки).

Еще заметил висячие узлы.

 

[Slay_avia 9]

На работе нет инета, попаду домой нормально отвечу

Узлы могли остаться от большой модели, так на форуме ограничения по размеру добав файла

 

Изменено 3 марта 2020 пользователем Slay_avia

[Slay_avia 9]

ответил в личку