Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

12 часа назад, Blurp сказал:

Да?

Конечно же нет. Прогерам нужно на хабр, 4пда и т.д. Тут ветка для конструкторов, которые на русском то не очень(максимум на матерном русском со словарём), не то что на с++, VB и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот такая еще кинематика, картинкой я не заморачивался, важен сам принцип, только не сложные геометрические зависимости, на основе пути.

019.thumb.gif.1534d821a1d4c717ca79e55ddac75b23.gif

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.02.2020 в 10:10, SilaMusli сказал:

Давайте пилите видос по созданию ,выкладывайте исходник)

Исходник

Деталь1.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С помощю сплайна или пути получается делать движения по сложным троекториям, в выше показанном молотке с гвоздем 2 траектории и одна управляющая движением линия. Не получается только по ним цикл сделать, максимум 180 град, только по элипсу 360 получилось, но он отдельной кнопкой делается. У меня 11 версия, может в 16 что то изменилось в этом плане?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Krusnik сказал:

вне конкурса

А можно внеконкурсных участников попросить сделать так как в исходном примере, чтобы ручку пользователь вращал в одну сторону, в механизм вращался в противоположную?

то что такие эскизы без штриховок/заливок делают все КАД вроде очевидно, предлагается небольшое усложнение, а может и не усложнение: хочется понять:) (для тех, кому интересно):

 1) если увеличить диаметр бОльшей окружности: количество цилиндров должно пропорционально увеличиться, кол-во ничем не должно ограничиваться: от 1ого до бесконечности, пока увеличивается диаметр окружности. При этом, по прихоти пользователя нужно сделать чтобы кол-во можно было выбрать вручную также.

2) добавить реверс при вращении ручкой:  ручку вращаю по часовой, механизм крутится против часовой, потом на этом же эскизе показать: ручка также крутится по часовой и механизм также по часовой начинает вращаться.

3) на этом же эскизе, чуть в стороне реализовать график зависимости угла вращения ручкой от хода «поршня», с осями и шкалой. Показать :что при изменении геометрии механизма: график и шкала тоже меняются. Можно ли этот график со всей ассоциативностью перенести на чертёж/2D страницу (можно просто словами ответить, но лучше показать :) )

4) ручку вращения перенести на другую рабочую плоскость и показать как вращается механизм:)

 

В 17.02.2020 в 14:33, Ветерок сказал:

Надо просто сразу написать "сделать всё как это делается в ТФ".

Не, надо было написать в ветке ТФ: делаем все как в КРЕО))) и как в забугорных методиках: эскиз будет проклят, если там будет больше 8 ограничений за раз)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff вы там в топ-системах тоже так развлекаетесь? Сидите и придумываете максимально долбанутую задачу для которой подходит тфлех:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, SAPRonOff сказал:

А можно внеконкурсных участников попросить сделать так как в исходном примере, чтобы ручку пользователь вращал в одну сторону, в механизм вращался в противоположную?

А я спрашивал что там за кинематика должна быть... Ответа не было.

Проясните как нужно?

Можно к примеру 1:1 ручку по часовой - механизм против часовой, но будут дополнительные линии построения (в исходной задаче они кстати скрыты и не ясно что там за "лес")

А можно забацать уравнение (ну как во флкесе), но появятся так нелюбимые пользователями флекса размеры. Я решил пожалеть и не ставить в эскизах размеры.

 

И ничего этого в исходной задаче не было.

Нужна была кинематика, скорость анимации, и цвета как в детской раскраске. С последним извините, ХЗ как эскизы раскрашивать, до этой темы такого даже в голову не приходило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

то что такие эскизы без штриховок/заливок делают все КАД вроде очевидно, предлагается небольшое усложнение, а может и не усложнение: хочется понять:) (для тех, кому интересно):

 1) если увеличить диаметр бОльшей окружности: количество цилиндров должно пропорционально увеличиться, кол-во ничем не должно ограничиваться: от 1ого до бесконечности, пока увеличивается диаметр окружности. При этом, по прихоти пользователя нужно сделать чтобы кол-во можно было выбрать вручную также.

2) добавить реверс при вращении ручкой:  ручку вращаю по часовой, механизм крутится против часовой, потом на этом же эскизе показать: ручка также крутится по часовой и механизм также по часовой начинает вращаться.

3) на этом же эскизе, чуть в стороне реализовать график зависимости угла вращения ручкой от хода «поршня», с осями и шкалой. Показать :что при изменении геометрии механизма: график и шкала тоже меняются. Можно ли этот график со всей ассоциативностью перенести на чертёж/2D страницу (можно просто словами ответить, но лучше показать :) )

4) ручку вращения перенести на другую рабочую плоскость и показать как вращается механизм:)

Да что уж там... Это же ДВС.

1)Давайте сразу чтобы и коллекторы были. Чтобы при увеличении окружности добавлялись цилиндры, а также менялись коллекторы (впуск/выпуск), добавлялись свечи, клапаны, распредвалы, и масляные каналы на коленвале.

2)Добавить защиту от дурака, чтобы не крутил коленвал в обратную сторону во избежание поломок.

3)Давайте сразу реализуем векторную диаграмму расчёта реактивных сил, возникающих в каждом цилиндре в зависимости от момента инерции и угла поворота коленвала. А ещё график суммирующий все реактивные силы всех цилиндров, чтобы понимать сбалансирован ли двигатель. И чтобы это всё менялось и пересчитывалось при изменении диаметра окружности от которого меняется количество цилиндров.

4)Надо бы добавить к предыдущему пункту возможность менять конфигурацию коленвала и учитывать это во время пересчёта, т.к. баланс реактивных сил также зависит от формы коленвала.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

если увеличить диаметр бОльшей окружности: количество цилиндров должно пропорционально увеличиться

Тогда нужно чтобы внутренний диаметр тоже увеличивался, иначе бесконечное количество цилиндров будет пересекаться.

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

эскиз будет проклят, если там будет больше 8 ограничений за раз

Зачем писать откровенную чушь и бред? Просто чтобы показать свою некомпетентность во всем, кроме ТФ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всегда, размер конструктивного диалога стремиться к нулю...

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Claus сказал:

Как всегда, размер конструктивного диалога стремиться к нулю...

О каком "конструктивном диалоге" может идти речь при такой постановке "задачи".

Есть факт: в ТФ всё делается не так, как в других системах. ВСЁ. Начиная от эскиза и заканчивая сборками. Всё делается не так.

А теперь радостно ставится задача: сделать в других системах так, как в ТФ. Очень конструктивно, ничего не скажешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Ветерок сказал:

О каком "конструктивном диалоге" может идти речь при такой постановке "задачи".

Есть факт: в ТФ всё делается не так, как в других системах. ВСЁ. Начиная от эскиза и заканчивая сборками. Всё делается не так.

А теперь радостно ставится задача: сделать в других системах так, как в ТФ. Очень конструктивно, ничего не скажешь.

1.Если у вас чего то не получается тут то спрашивайте. Знаете как лучше, расскажите, будем сравнивать. И будет конструктив. 2.Вам поставили задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SAPRonOff сказал:

то что такие эскизы без штриховок/заливок делают все КАД вроде очевидно, предлагается небольшое усложнение, а может и не усложнение: хочется понять:) (для тех, кому интересно):

 1) если увеличить диаметр бОльшей окружности: количество цилиндров должно пропорционально увеличиться, кол-во ничем не должно ограничиваться: от 1ого до бесконечности, пока увеличивается диаметр окружности. При этом, по прихоти пользователя нужно сделать чтобы кол-во можно было выбрать вручную также.

2) добавить реверс при вращении ручкой:  ручку вращаю по часовой, механизм крутится против часовой, потом на этом же эскизе показать: ручка также крутится по часовой и механизм также по часовой начинает вращаться.

3) на этом же эскизе, чуть в стороне реализовать график зависимости угла вращения ручкой от хода «поршня», с осями и шкалой. Показать :что при изменении геометрии механизма: график и шкала тоже меняются. Можно ли этот график со всей ассоциативностью перенести на чертёж/2D страницу (можно просто словами ответить, но лучше показать :) )

4) ручку вращения перенести на другую рабочую плоскость и показать как вращается механизм:)

Всё понятно.

Скрытый текст

5e4d096c289ae_-.png.5af4aaa607ed16820b9a1b739892e32f.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SAPRonOff сказал:

то что такие эскизы без штриховок/заливок делают все КАД

Наскрёб немного заливки )

2020-02-19_14-38-50.gif.bd8e0995daf84a385c97d1b3c25430c3.gif

 

Кстати, в солиде тоже можно использовать вспомогательные линии, сетку и даже штриховку с заливкой - это если кто переходить с т-флекса надумает и первое время будут ломки )))

Скрытый текст

5e4d23a3c72a7_.png.83d4feefa89e7e30ca1e8be7bd2a5d00.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Kir95 сказал:

если кто переходить с т-флекса надумает

интересно было бы посмотреть на соотношения числа таковых и направленных противоположно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это кстати интересный момент(я про видео с машинкой), у меня просто геометрически не получалось в тф сделать как тут, что бы движение зависило от количества оборотов рычага.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Claus сказал:

... у меня просто геометрически не получалось в тф сделать как тут, что бы движение зависило от количества оборотов рычага.

А откуда следует, что там "чисто геометрически"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

А откуда следует, что там "чисто геометрически"?

Что там, не важно. Вопрос можно ли так же тут. С переменными за это будет отвечать угол, но если это будет ведомым колесом которое крутиться от другого элемента, например мультипликатор, ведущее большое колесо и ведомое малое, было бы удобно если считались бы обороты малого колеса при вращении большого без формулы.

Хотя да, без формулы я не знаю как геометрически сделать вращающаюся передачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, BSV1 сказал:

А откуда следует, что там "чисто геометрически"?

даже никаких формул - просто магия солидворкса )

 

2020-02-19_16-15-11.gif.38957e8ab747536e6783dd98b726c4f0.gif

 

сопряжение traction, за 1 оборот сдвигает блок на расстояние длины окружности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...