Перейти к публикации

Как скрыть часть детали на ассоциативном виде?


Рекомендованные сообщения

34 минуты назад, vasillevich68 сказал:

 Думаю в Компасе есть возможность построить "сечение" а не "разрез", но в результате должно получиться нечто иное

5e40402355e34_.png.087b02b0b0e7be250a357954e7fdb685.png 

 

Всё есть в Компасе. Но помогать делать через жопу нет желания...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5e40491ebd4ba_.png.de68a07fdff64cec32ec67c79c187bdb.png

В 2/8/2020 в 14:37, ratzhur сказал:

Как сделать так, чтобы на виде А-А не был виден диск с отверстиями?

@Di-mann @vasillevich68 Ничего похожего нет, что ли ни в компасе, ни в тфлексе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kir95 в Компасе есть все, но я могу подсказать как сделать правильно. Как сделать неправильно каждый ищет сам. 

Глубины отображения разреза в Компасе нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kir95 сказал:

в тфлексе?

можно:) а в СВ? только чтобы как на рисунке ТС...

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Крео тоже есть возможность задать "глубину вида". Причем, на любом виде, не обязательно с сечением.

Почему этого нет в Компасе? Может, это не по ГОСТУ? Ведь в компасе "всё по ГОСТу".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

Может, это не по ГОСТУ? Ведь в компасе "всё по ГОСТу".

Так то оно так. Но возможно причина в другом.

Я например никогда не пытался ограничить глубину вида, наверное на было такой необходимости, либо стереотипность мышления по ГОСТу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

Почему этого нет в Компасе? Может, это не по ГОСТУ? Ведь в компасе "всё по ГОСТу".

В Компасе вообще много чего нет. Думаю ГОСТ здесь не причём. Да и задача какая то странная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2/10/2020 в 02:59, Di-mann сказал:

Я например никогда не пытался ограничить глубину вида, наверное на было такой необходимости, либо стереотипность мышления по ГОСТу.

Скрытый текст

5e42789f96cb6_2_305.thumb.png.6827640e74c655b065887e73dce5d70c.png

Вроде бы, ТС именно это хотел получить.

 

@SAPRonOff Так вопроса можно или нельзя не было. Тем более, что ответили уже раньше

В 2/9/2020 в 18:03, Di-mann сказал:

помогать делать через жопу нет желания...

))

Вопрос был всего лишь, есть или нет выбор глубины сечения в тфлексе и в компасе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Kir95 сказал:

Вроде бы, ТС именно это хотел получить.

Элементарно... Сварная деталь это сборка из деталей, скрыть детали в сборочном чертеже не проблема. Лично мне не нравятся люди ленящиеся делать сборки из простых деталей, т.к. часто приходилось после них всё переделывать, когда руководство считало, что делов на пять минут. 

43 минуты назад, Kir95 сказал:

Вопрос был всего лишь, есть или нет выбор глубины сечения в тфлексе и в компасе

 

В 09.02.2020 в 23:07, Di-mann сказал:

Глубины отображения разреза в Компасе нет..

 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Kir95 сказал:

Вроде бы, ТС именно это хотел получить.

Не изображать всё за секущей плоскостью и глубина сечения это разные штуки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.02.2020 в 20:21, Di-mann сказал:

У профессионалов от вашей картинки когнитивный диссонанс. Сразу хочется крикнуть ВОН!!! 

Да и сама тема топика вызывает те же чувства. 

Потому что только студенты и автогадчики рисуют все в одном файле. 

Я всего-лишь сделал картинку максимально информативной, т.к. в сути вопроса ни масштаб, ни заполнение штампа дело не имеет. Зачем мне заполнять штамп на детали, которая построена специально для иллюстрации моего вопроса здесь? (В реальности деталь совсем другая, но суть вопроса моя картинка передает полностью).
Более того, если бы масштаб не был прописан, у вас бы и вопросов не возникло никаких.
По поводу профессионалов - а тут на форуме все профессионалы сидят? Уважаемый, форум для этого и создан, чтобы помогать друг другу вне зависимости от уровня профессионализма. Если нет желания помогать, тогда зачем вы тут?
Тем более что другие люди меня поняли и поняли суть моего вопроса прекрасно.

В 09.02.2020 в 21:04, Kir95 сказал:

5e40491ebd4ba_.png.de68a07fdff64cec32ec67c79c187bdb.png

@Di-mann @vasillevich68 Ничего похожего нет, что ли ни в компасе, ни в тфлексе?

Да, именно это я и хотел узнать. Но как я понимаю, в компасе такой функции нет, очень жаль(
Спасибо.

В 11.02.2020 в 13:34, Di-mann сказал:

Элементарно... Сварная деталь это сборка из деталей, скрыть детали в сборочном чертеже не проблема. Лично мне не нравятся люди ленящиеся делать сборки из простых деталей, т.к. часто приходилось после них всё переделывать, когда руководство считало, что делов на пять минут. 

 

 

Спору нет, данная деталь построена не правильно.
А теперь давайте представим что это деталь точится из цельного кругляка.

В 11.02.2020 в 12:54, Kir95 сказал:

Вопрос был всего лишь, есть или нет выбор глубины сечения в тфлексе и в компасе

Именно, спасибо что правильно поняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, ratzhur сказал:

А теперь давайте представим что это деталь точится из цельного кругляка.

Специально спросил.

В 08.02.2020 в 22:43, Di-mann сказал:

Она точится, фрезеруется и сверлится из цельной заготовки или эта деталь сваривается из отдельных частей

Ну и если деталь точится из цельной заготовки и после обработки весит 52кг...:shok:.

 

Ладно, самое простое изменить стиль линий (объектов которые не нужно отображать) на вспомогательный.

Про невидимый слой уже писали.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2020 в 12:54, Kir95 сказал:

есть или нет выбор глубины сечения в тфлексе и в компасе

есть или нет, в ЕСКД понятие "глубина сечения"???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, vasillevich68 сказал:

есть или нет, в ЕСКД понятие "глубина сечения"???

нет. 

ГОСТ 2.305-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Изображения - виды, разрезы, сечения (с Поправкой)

См. п. 4.7

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Di-mann сказал:

нет

И что? :scratch_one-s_head:значит, что те кто ищет в темной комнате черную кошку в ТФ и в К "глубину сечения" , не найдут ничего? :secret: может кто-нибудь подскажет про условности и упрощения, которые описываются в п.9 того же ГОСТа. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

есть или нет, в ЕСКД понятие "глубина сечения"???

да там же, где и "3д-фрагмент" ))

"глубина сечения" - это функционал программы, позволяющий не показывать то, "что расположено за секущей плоскостью, если это не требуется для понимания конструкции предмета", ссылку ж дали - ГОСТ 2.305, п.4.7

Или по ссылкам не переходишь, спойлеры не раскрываешь )

5e44f9472ff31_2_3052.png.0cad595de5e2f5b37dfab5d90080b091.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, vasillevich68 сказал:

может кто-нибудь подскажет про условности и упрощения, которые описываются в п.9 того же ГОСТа. 

П9 слишком большой. Что конкретно по подпунктам или номерам рисунков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Kir95 сказал:

"глубина сечения" - это функционал программы

Во-первых, я читать не умею, подчеркните пожалуйста в ГОСТе буквы, "глубина сечения"

Во-вторых, упростите пожалуйста тем самым функционалом вот это

5e44fe9539bed_2020_02_13_10_40.png.c497a412b2fc67f15d21b84dc8015ae6.png 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      в CREO у Полипропилена (PP)  2,62*10^7 Pa
    • Shoker
    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
×
×
  • Создать...