Упрощённые сборки в SW

[KakTuz 31]

Господа, назрел вопрос – как упрощать сборки устройств для их использования в общих сборках изделий? Есть несколько устройств, проработанных подробно - со всем крепежом, печатными платами и прочими элементами, для которые могут быть не важны в сборке верхнего уровня. 

 

Здесь описано несколько вариантов http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Simplifying_Large_Assemblies_SWassy.htm

Чтобы упростить сборку:

·         Переключите видимость компонентов.

·         Создайте конфигурации SpeedPak.

·         Измените состояние погашения компонентов.

 

Наверняка каждый вариант имеет свои плюсы и минусы. Дополнительно нужно учесть тот факт, что некоторые модели используются для создания сборочных чертежей на эти изделия, в том числе с использованием SWR спецификации, а значит должна быть сохранена полная модель со всей структурой и всеми входящими. Может ввести «связанные» (не помню как они правильно называются) модели, которые будут иметь упрощения, но наследовать все изменения «родительской» модели? Разработка ведётся в PDM и то или другое устройство "растаскивается" по сборкам более высокого уровня.

 

Какие будут мысли/предложения по решению озвученной проблемы? Если была подобная тема дайте ссылку.

[DuS 327]

4 минуты назад, KakTuz сказал:

Создайте конфигурации SpeedPak

мы тестили такой вариант, там проблема с разрезами на чертеже (если не ошибаюсь) он их не делает, короче нерабочий вариант.

солид 2015

[Plumber 738]

Можно еще попробовать "Конверт"

[ArtCad 18]

13 часа назад, KakTuz сказал:

Господа, назрел вопрос

Вопрос назрел у многих и уже давно.

По сути дела. Если я правильно понимаю, то вопрос состоит в том, чтобы передавать в вышестоящие сборки одновременно полную атрибутивную информацию о входимом узле, и в то же время его геометрически упрощенное представление, возможно, даже без части мелких компонентов.

 

На мой взгляд, этот вопрос должен решаться НЕ в плоскости CAD-системы, а на уровне интеграции CAD+PDM.

До тех пор, пока в CAD систему передается модель полностью, детально проработанного узла, будут "тормоза", независимо от того, какая там упрощенная конфигурация или Speedpak.

Практика показывает, что ощутимый эффект можно получить только имея две одинаковые атрибутивно, но различные геометрически модели узла. А вот вопрос управления, какую модель в каком случае открывать, должна решать PDM-система. Для оформления чертежа на детализированный узел открывается полная модель, а для добавления в вышестоящую сборку - геометрически упрощенная.

 

[KakTuz 31]

2 часа назад, ArtCad сказал:

Практика показывает, что ощутимый эффект можно получить только имея две одинаковые атрибутивно, но различные геометрически модели узла. А вот вопрос управления, какую модель в каком случае открывать, должна решать PDM-система. Для оформления чертежа на детализированный узел открывается полная модель, а для добавления в вышестоящую сборку - геометрически упрощенная.

Речь и идёт о двух связанных моделях, только при чём здесь PDM-система? К СБ на устройство привязана полная модель, в вышестоящей сборке использовать упрощённую. Вопрос как создать упрощённую модель.

[ArtCad 18]

18 минут назад, KakTuz сказал:

Вопрос как создать упрощённую модель.

В случае с Solidworks: Открывается модель и вручную удаляются все элементы, которыми можно пренебречь, при отображении модели в составе вышестоящей сборки.

Можно даже сохранить модель подсборки в part, но это не всегда помогает, если сеть на предприятии не очень и компоненты тянутся с удаленных ресурсов - поможет, если с сетью хорошо, то может быть противоположный эффект.

 

В тяжелых CAD от других производителей есть специальные инструменты по упрощению, облегчению моделей.

 

24 минуты назад, KakTuz сказал:

только при чём здесь PDM-система?

А кто же тогда будет отслеживать актуальность упрощенной модели? 

 

[KakTuz 31]

4 часа назад, ArtCad сказал:

В случае с Solidworks: Открывается модель и вручную удаляются все элементы, которыми можно пренебречь, при отображении модели в составе вышестоящей сборки.

Можно даже сохранить модель подсборки в part, но это не всегда помогает, если сеть на предприятии не очень и компоненты тянутся с удаленных ресурсов - поможет, если с сетью хорошо, то может быть противоположный эффект.

А кто же тогда будет отслеживать актуальность упрощенной модели? 

Нужна упрощённая модель, имеющая непосредственную связь с полной и автоматически обновляющаяся, к примеру, при изменении одной из частей корпуса. Как это реализовать?

[malvi.dp 275]

14 минуты назад, KakTuz сказал:

Как это реализовать?

Через конфигурации не пробовали?
 

[Павел00 6]

23 часа назад, KakTuz сказал:

а значит должна быть сохранена полная модель со всей структурой и всеми входящими

Ни одним способом из вышеперечисленных вы этого не получите.

Ибо гашение компонентов, или их "удаление" через defeature приведёт к прореживанию. На данный момент Solidworks может облегчать сборку только что разве статусом "не решён".

Самый простой вариант из всех: конфигурации.

Defeature - это больше для передачи "куда-то", чем для работы в коллективе.

Изменено 5 февраля 2020 пользователем Павел00

[Krusnik 424]

7 часов назад, KakTuz сказал:

Нужна упрощённая модель, имеющая непосредственную связь с полной и автоматически обновляющаяся, к примеру, при изменении одной из частей корпуса. Как это реализовать?

Есть 2 способа:

1)Берёте ваш прибор. И делаете новое состояние отображения (Ссылка). Называете его скажем, "без внутренностей". И в этом состоянии отображения скрываете (именно скрываете - это важно) всё лишнее. Потом вставляете ваш прибор в сборку верхнего уровня именно с этим отображением и сохраняете сборку. При последующем открытии сборки верхнего уровня ставите галочку:

 

При этом все срытые компоненты не загружаются в оперативную память, сборка открывается быстро, крутится шустро. А при изменении конструкции прибора его детали меняются и в сборке верхнего уровня. При этом не создаются лишние конфигурации, т.к. в случае с конфигурациями - эти конфигурации бы попадали в спецификацию как исполнения.

 

 

2)Т.к. у вас PDM (SWE-PDM) и SWR-Спецификация - то можно использовать функцию "Учитывать как". Вы создаёте упрощенную модель (хоть тупо кубик) и указываете PDM'у учитывать его как весь прибор. При этом все ассоциативные связи остаются. Даже ведомости покупных из кубика строятся как будто это весь прибор со всеми деталями. Советую прочитать руководство по PDM и SWR-Спецификации. А то бабла выложили за всё это, а как пользоваться похоже не разобрались.

[RadonVRN 11]

05.02.2020 в 22:21, Krusnik сказал:

При этом все срытые компоненты не загружаются в оперативную память, сборка открывается быстро, крутится шустро. А при изменении конструкции прибора его детали меняются и в сборке верхнего уровня. При этом не создаются лишние конфигурации, т.к. в случае с конфигурациями - эти конфигурации бы попадали в спецификацию как исполнения.

А как при этом рассчитываются массово инерционные характеристики сборки? Можно ли в SW эти характеристики просто назначить?

Изменено 20 декабря 2021 пользователем RadonVRN

[Krusnik 424]

1 час назад, RadonVRN сказал:

А как при этом рассчитываются массово инерционные характеристики сборки? Можно ли в SW эти характеристики просто назначить?

Масса остаётся.

И да, массово инерционные характеристики можно просто назначить.

[SanyaShurik 6]

Можно просто использовать инструмент DeFeature. Удалить все лишнее и сохранить с созданием ссылок на исходную модель. В последних версиях сохранить можно в качестве конфигурации.

[Basstudio 9]

Чтот я не нашёл как сохранить DeFeature в конфигурации. Стлид 21. 

[RadonVRN 11]

21.12.2021 в 15:31, SanyaShurik сказал:

Можно просто использовать инструмент DeFeature. Удалить все лишнее и сохранить с созданием ссылок на исходную модель. В последних версиях сохранить можно в качестве конфигурации.

В SW2016, как я понял, такой возможности нет.