Расчет ящика на изгиб ДНА

[piden 2 874]

1 minute ago, Андрей_NX said:

Что такое "нормальные ГУ" ?
И почему наши расчеты так разнятся?

Потому что делая в Солиде

2 hours ago, Андрей_NX said:

опора по двум сторонам

- т.е. фиксируя все степени свободы на узлах этих граней, вы словно приклеиваете супер-мега клеем эти грани к абсолютно жесткому основанию. И ваша конструкция в анализе ведет себя как более жесткая.

А в реальности эти грани при нагружении могут поворачиваться, перемещаться в плоскости XY, и даже выходить из нее.

 

Строго говоря, у меня в расчете эти грани не могут перемещаться по Z - и это тоже ввод дополнительной жесткости в модель. Лень было контакт делать)

[Jesse 960]

12 минуты назад, Андрей_NX сказал:

сейчас проведу перерасчеты

да у вас особо не прогибается, можно не ставить..)) ну если хотите поставьте для интереса)) результаты почти те же будут

Изменено 27 января 2020 пользователем Jesse

[Андрей_NX 4]

7 минут назад, piden сказал:

Потому что делая в Солиде

- т.е. фиксируя все степени свободы на узлах этих граней, вы словно приклеиваете супер-мега клеем эти грани к абсолютно жесткому основанию. И ваша конструкция в анализе ведет себя как более жесткая.

А в реальности эти грани при нагружении могут поворачиваться, перемещаться в плоскости XY, и даже выходить из нее.

 

Строго говоря, у меня в расчете эти грани не могут перемещаться по Z - и это тоже ввод дополнительной жесткости в модель. Лень было контакт делать)

Согласен полностью, этот кант может и будет деформироваться, просто в силу своей неопытности, зафиксировал по канту.  (пусть ящик и лежит на канте но этот самый кант может тоже "играть")

Для меня важен тот факт, что анализам Солида можно доверять  (как подтвердили @karachun и @Jesse ) и на их основе строить геометрии с более жестким дизайном.

Потому, что строить изделие тупо на авось-очень глупо, вот и заручился проверками.


Что скажите на счет других систем для проверки?  Солид, Ансис, и прочее. Какие из программ считаются оптимальными? и какими чаще пользуетесь

 

[Jesse 960]

1 минуту назад, Андрей_NX сказал:

Для меня важен тот факт, что анализам Солида можно доверять  (как подтвердили @karachun и @Jesse )

учитывая тот факт, что SW - это наиболее популярная платформа в РФ и мире, то не только мы подтвердили...))

[piden 2 874]

1 minute ago, Андрей_NX said:

Что скажите на счет других систем для проверки?

Делайте в Солиде. На самом деле вам даже точные значения прогибов не важны. Важно видеть, стало лучше или хуже после внесенных изменений.

[Jesse 960]

4 минуты назад, Андрей_NX сказал:

Что скажите на счет других систем для проверки?  Солид, Ансис, и прочее

если коротко: СВ - больше для конструкторов, Ансис - для сложных и специальных расчётов. В ансисе дохрена всяких модулей, по сути ненужных конструктору. Всякую мультифизику решать и т.д.
Но СВ тоже не промах, достаточно сложные задачи позволяет решать..))
Такие задачки как ваша для СВ - семечки..))

Изменено 27 января 2020 пользователем Jesse

[karachun 2 038]

33 минуты назад, Андрей_NX сказал:

1 расчет . нагрузка 133H смещение 5.4мм

2 расчет -нагрузка 274Н смещение  10мм

Вот, теперь нормально - разные силы - разные пригиби.

@piden У меня похожий результат - 11.2 мм.

8 минут назад, Андрей_NX сказал:

Что скажите на счет других систем для проверки?  Солид, Ансис, и прочее. Какие из программ считаются оптимальными? и какими чаще пользуетесь

Для Вашей задачи - нет разницы. Это вообще вопрос не программы а расчетчика. Если не знаете в чем разница между большими и малыми перемещениями или что такое Модуль упругости то Вам никакой ансис не поможет. Используйте солид и дальше и набирайтесь знаний. Смотрите ютуб, читайте туториалы - материалов в сети море, нужно только поискать, правда большинство из них на английском.

Лично я считаю в Femap с решателем Simcenter Nastran потому что это самый лучший МКЭ пакет в мире, но многое не согласятся с моим утверждением)

Изменено 27 января 2020 пользователем karachun

[Андрей_NX 4]

Коллеги хочу сказать большое спасибо!
Очень оперативно, и разжевали до мелочей. 

Изменено 27 января 2020 пользователем Андрей_NX

[piden 2 874]

1 minute ago, Андрей_NX said:

Коллеги хочу сказать большое спасибо!
Очень оперативно, и разжевали до мелочей. 

Хмм.. тема не скатилась в срач, ТС получил ответы... Где-то что-то пошло не так!

[Jesse 960]

2 минуты назад, piden сказал:

Где-то что-то пошло не так!

ну или кого-то не хватает......ну, более обещали не поднимать сагу "О пяти степенях"

[karachun 2 038]

14 минуты назад, Андрей_NX сказал:

Потому, что строить изделие тупо на авось-очень глупо, вот и заручился проверками.

35 минут назад, Андрей_NX сказал:

Этот анализ служит для того, что бы внести изменения в конструкцию и придать этому дну жесткость .

Я в похожих ящиках виноград из дачи вожу, как раз 15 килограмм в один ящик и влезало ~150 Н. Насколько помню ребер на днище было даже поменьше но на боковых стенках, снаружи, через каждые 10 см было по ребру жесткости.

5 минут назад, piden сказал:

Где-то что-то пошло не так!

Все дело в выложенном архиве, ну и в том что в задаче нет устойчивости.

[Jesse 960]

8 минут назад, karachun сказал:

виноград из дачи вожу

лучше бы домашнее вино возил..)) у нас на югах солнца тоже дохрена, много у кого виноград растёт на дачах/частных домах. Все вино делают..))

Изменено 27 января 2020 пользователем Jesse

[karachun 2 038]

Только что, Jesse сказал:

лучше бы домашнее вино возил..))

Так для того и возил - дома виноград на вино крутить приятнее чем на даче, проще потом все отмывать от виноградного сока.

[Jesse 960]

Только что, karachun сказал:

Так для того и возил - дома виноград на вино крутить приятнее чем на даче, проще потом все отмывать от виноградного сока.

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, karachun сказал:

Вот, другое дело. Большие перемещения важны для спиннинга или тонкой мембраны, но для Вашей задачи это не критично, проблема не в больших/малых перемещениях. Выключите их и посчитайте задачу еще раз а потом увеличьте нагрузку в 2 раза и покажите нам результаты.

2 часа назад, Андрей_NX сказал:

Только в чем разница между этими двумя расчетами если образно сказать?

Дело не в нелинейности. Решите линейную задачу методом последовательных догружений.

И картинка будет такая же ка для нелинейного расчета...)

 

[piden 2 874]

42 minutes ago, piden said:

Где-то что-то пошло не так!

3 minutes ago, ДОБРЯК said:

Дело не в нелинейности. Решите линейную задачу...

 

Фух, все в порядке...

[vasyam 483]

Только что, piden сказал:

 

Фух, все в порядке...

[karachun 2 038]

Ура, я уже начал волноваться.

@ДОБРЯК Да, я согласен но по сути нелинейная задача это последовательность линейных шагов с изменением матрицы жесткости между шагами.

[soklakov 1 475]

2 часа назад, piden сказал:

На самом деле вам даже точные значения прогибов не важны. Важно видеть, стало лучше или хуже после внесенных изменений.

еще бы понимать "насколько стало лучше" и "насколько лучше надо".

[ДОБРЯК 603]

20 минут назад, karachun сказал:

Ура, я уже начал волноваться.

@ДОБРЯК Да, я согласен но по сути нелинейная задача это последовательность линейных шагов с изменением матрицы жесткости между шагами.

Хорошо. По другому объясню. 

Если линейные шаги при решении нелинейной задачи будут записаны для недеформированного состояния, то картинка не будет отличаться от линейной задачи.

Понятие времени появляется не для шагов, а при решении N нелинейных задач. 

Если N=1 для нелинейной задачи, то картинки будут одинаковые, если N>1 для линейной задачи, решаем N линейных задач, то картинки опять будут одинаковые... )