Перейти к публикации

Вопрос по постпроцессору


Denya101

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Начал редактировать шаблон постпроцессора. Но при генерации УП в первом цикле сверления не генерируется блок Rapid after toolchange. Во втором и последующих циклах, а так же в цикле центровки все в порядке. В чем может быть проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 часов назад, Denya101 сказал:

Здравствуйте. Начал редактировать шаблон постпроцессора. Но при генерации УП в первом цикле сверления не генерируется блок Rapid after toolchange. Во втором и последующих циклах, а так же в цикле центровки все в порядке. В чем может быть проблема?

скинь код

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такой косяк. Как лечил - не помню. Кажется, вставкой макроса. Косяк видел, когда первая точка именно 0,0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже решил проблему. При создании цикла, в start position выбрал начало из другой точки и стало все нормально генерироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый день. Что нужно сделать в постпроцессоре, что бы в операции профилирование при оптимизированной обработки можно было включить коррекцию на инструмент.

2021-03-23_085546.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, CHPU-UA сказал:

@alexw73rus Подскажите пожалуйста, где можно скачать русификатор для Edgecam?

Только у официалов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.03.2021 в 07:57, alexw73rus сказал:

Добрый день. Что нужно сделать в постпроцессоре, что бы в операции профилирование при оптимизированной обработки можно было включить коррекцию на инструмент.

Это логически невозможно, в принципе, если вам понятен механизм работы станочной коррекции. Фреза будет "на каждом витке" менять направление движения относительно профиля, и замена G41 на G42 может привести к ошибкам и зарезам. Только для односторонней (попутно или встречно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, zerganalizer сказал:

Это логически невозможно, в принципе, если вам понятен механизм работы станочной коррекции. Фреза будет "на каждом витке" менять направление движения относительно профиля, и замена G41 на G42 может привести к ошибкам и зарезам. Только для односторонней (попутно или встречно).

Если ВЫ конечно работали на станке, то должны знать что это сделать возможно. Первый проход, попутный(G41), подход с коррекцией к заданному контуру - проход этого контура - отход с отключением коррекции, второй проход то же самое но только инструмент идет встречно(G42). Т.Е. получается оптимизированная обработка (туда-сюда).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это возможно на станках с NC210. Там при смене направления не нужно отменять коррекцию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в теории. Но не всегда при близком размере канавки и фрезы такое возможно включить в траекторию. Тогда будет так - тут есть коррекция, но несколько подходов-отходов вписать не удалось, едем как получится. Внутри этой САМ нет симуляции, как станочная коррекция и ее смена будет отрабатываться станком.

 

Отсюда если выбрать твердотельную геометрию с уклонами и радиусами (литейную форму, например) и попытаться поставить станочную коррекцию - система скажет - это неподходящий метод, но всё еще можно выставить "коррекцию на износ", но тогда вы должны задать фрезу бОльшего диаметра и в станке задать 1/2-ю от разности. Я так с мини-станочной коррекцией фрезерую прессформы и подобное.

И какие могут быть зарезы при переходах станочной коррекции система не умеет считать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто может подсказать!!! Как с помощью CODE WIZARD отредактировать постпроцессор, чтоб убрать лишнюю строчку в программе??? 

12345.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно включить вывод вспомогательной информации вместе с УП.

Так станет понятно в каком разделе Code constructor искать проблему.

Переходим в нужный раздел и смотрим что же там не вывелось.

 

 

Wizard1.png

Wizard2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К примеру, если залезть в пост и убрать на "выход в исходную плоскость" все коды, кроме номера кадра, и выбрать функцию при работе в САМ, то выведется пустая строка. Ищите в конструкторе функцию с пустым содержимым. Или последнюю строку из нескольких с номером кадра только.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее тут дело в модальности переменных. В том кадре что-то должно выводиться, но поскольку значение переменной не изменилось получился пустой кадр. В моем примере выше в кадре 140 код G17 с настройками по умолчанию не выводится. Я же включил принудительный вывод параметра и он вывелся в УП.

Так что возможно надо будет подумать, удалить кадр совсем или заставить его выводиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Подскажите пожалуйста, почему постпроцессор выдает не целое значение и как можно это исправить ?? Пример на картинках.

Безымянный123.png

 

 

 

Безымянный321.png

Изменено пользователем CHPU-UA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это погрешности при работе с 3D-моделью. Давно привык, но версия 2019 стала в плане качества программ явно лучше. Уж точно - в сравнении с 2016.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ola_ferret
      Спасибо Вам огромное!!! Все получилось!!!
    • Аверьянов Николай
    • Александр1979
      На старых фануках это опция. Какая у вас модель ЧПУ Fanuc ?
    • kirass
      Можно! Свойства пользователя->параметры кэширования-> обновлять кэш при входе(убрать галку)  
    • zwg
    • Аверьянов Николай
      помогите пжл. какие существуют разрешающие параметры для прямого программирования угла через А? пример проги:    G0X0 G1Z0F0.5 X100. X120.,A10. дело не в запятой перед "А" и не в точках после цифр.   и не в том, что станок старый или в нём есть ось А. дело именно в параметрах, в которых есть бит, ноль или единица, --- разрешение данного программирования   
    • gudstartup
      и что? а сколько станок зарабатывает за месяц  он же у вас в 3 смены пашет или он воздух фрезерует? время-деньги и это знают все самое главное в ремонте станков это его оперативность если оборудование будет стоять потому что сервис и ваше омтс  просто подумать хочет то скоро будет   надо думать о том что кушать модульный и блочный ремонт для производства это лучший вариант для бесперебойной работы и исполнения заказов .   идеи вам были предложены . отсутствие опыта компенсируется наличием схемы которую вы назвали элементарной.   если вы думаете что с вашим омтс времени на покупку радиоэлементов уйдет меньше чем на покупку блока то напрасно. даже есть обратная зависимость чем дороже приобретаемая запчасть  тем быстрее ее привозят потому что маржа больше там просто больше нет элементов на которых его можно было бы собрать.
    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
×
×
  • Создать...