Вопрос по постпроцессору

[Denya101 1]

Здравствуйте. Начал редактировать шаблон постпроцессора. Но при генерации УП в первом цикле сверления не генерируется блок Rapid after toolchange. Во втором и последующих циклах, а так же в цикле центровки все в порядке. В чем может быть проблема?

[RomanM 0]

19 часов назад, Denya101 сказал:

Здравствуйте. Начал редактировать шаблон постпроцессора. Но при генерации УП в первом цикле сверления не генерируется блок Rapid after toolchange. Во втором и последующих циклах, а так же в цикле центровки все в порядке. В чем может быть проблема?

скинь код

[zerganalizer 583]

Есть такой косяк. Как лечил - не помню. Кажется, вставкой макроса. Косяк видел, когда первая точка именно 0,0.

[Denya101 1]

Уже решил проблему. При создании цикла, в start position выбрал начало из другой точки и стало все нормально генерироваться.

[alexw73rus 0]

Добрый день. Что нужно сделать в постпроцессоре, что бы в операции профилирование при оптимизированной обработки можно было включить коррекцию на инструмент.

[CHPU-UA 1]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста как переместить G17  (кадр N90) в кадр N10 с помощью Code Wizard? 

[CHPU-UA 1]

@alexw73rus Подскажите пожалуйста, где можно скачать русификатор для Edgecam?

[alexw73rus 0]

13 часов назад, CHPU-UA сказал:

@alexw73rus Подскажите пожалуйста, где можно скачать русификатор для Edgecam?

Только у официалов.

[zerganalizer 583]

23.03.2021 в 07:57, alexw73rus сказал:

Добрый день. Что нужно сделать в постпроцессоре, что бы в операции профилирование при оптимизированной обработки можно было включить коррекцию на инструмент.

Это логически невозможно, в принципе, если вам понятен механизм работы станочной коррекции. Фреза будет "на каждом витке" менять направление движения относительно профиля, и замена G41 на G42 может привести к ошибкам и зарезам. Только для односторонней (попутно или встречно).

[alexw73rus 0]

17 часов назад, zerganalizer сказал:

Это логически невозможно, в принципе, если вам понятен механизм работы станочной коррекции. Фреза будет "на каждом витке" менять направление движения относительно профиля, и замена G41 на G42 может привести к ошибкам и зарезам. Только для односторонней (попутно или встречно).

Если ВЫ конечно работали на станке, то должны знать что это сделать возможно. Первый проход, попутный(G41), подход с коррекцией к заданному контуру - проход этого контура - отход с отключением коррекции, второй проход то же самое но только инструмент идет встречно(G42). Т.Е. получается оптимизированная обработка (туда-сюда).

[cepr 83]

Это возможно на станках с NC210. Там при смене направления не нужно отменять коррекцию

[zerganalizer 583]

Да, в теории. Но не всегда при близком размере канавки и фрезы такое возможно включить в траекторию. Тогда будет так - тут есть коррекция, но несколько подходов-отходов вписать не удалось, едем как получится. Внутри этой САМ нет симуляции, как станочная коррекция и ее смена будет отрабатываться станком.

 

Отсюда если выбрать твердотельную геометрию с уклонами и радиусами (литейную форму, например) и попытаться поставить станочную коррекцию - система скажет - это неподходящий метод, но всё еще можно выставить "коррекцию на износ", но тогда вы должны задать фрезу бОльшего диаметра и в станке задать 1/2-ю от разности. Я так с мини-станочной коррекцией фрезерую прессформы и подобное.

И какие могут быть зарезы при переходах станочной коррекции система не умеет считать

[CHPU-UA 1]

Кто может подсказать!!! Как с помощью CODE WIZARD отредактировать постпроцессор, чтоб убрать лишнюю строчку в программе??? 

[DeepDiver 10]

Можно включить вывод вспомогательной информации вместе с УП.

Так станет понятно в каком разделе Code constructor искать проблему.

Переходим в нужный раздел и смотрим что же там не вывелось.

 

 

[zerganalizer 583]

К примеру, если залезть в пост и убрать на "выход в исходную плоскость" все коды, кроме номера кадра, и выбрать функцию при работе в САМ, то выведется пустая строка. Ищите в конструкторе функцию с пустым содержимым. Или последнюю строку из нескольких с номером кадра только.

[DeepDiver 10]

Скорее тут дело в модальности переменных. В том кадре что-то должно выводиться, но поскольку значение переменной не изменилось получился пустой кадр. В моем примере выше в кадре 140 код G17 с настройками по умолчанию не выводится. Я же включил принудительный вывод параметра и он вывелся в УП.

Так что возможно надо будет подумать, удалить кадр совсем или заставить его выводиться.

[CHPU-UA 1]

Подскажите пожалуйста, почему постпроцессор выдает не целое значение и как можно это исправить ?? Пример на картинках.

 

 

 

Изменено 21 апреля 2021 пользователем CHPU-UA

[zerganalizer 583]

Это погрешности при работе с 3D-моделью. Давно привык, но версия 2019 стала в плане качества программ явно лучше. Уж точно - в сравнении с 2016.

[CHPU-UA 1]

Все оказалось гораздо проще,  пересохранил 3D модель в другом расширении и все получилось.

[CHPU-UA 1]

Может кто поделится  постом для HAAS VF3? Заранее спасибо.