Структура расчетной модели ANSYS для LSDyna

[imt 59]

Всем добрый вечер!

Подскажите, пжста, можно ли повторить структуру расчетной модели ANSYS в LSDyna?

Вопрос касается Fixed Joint и Point Mass (для Spring и BEAM это, кажется, возможно).

 

 

На рис. показан пример такой модели в LS PrePost  

 

ANSYS Fixed Joint

Для соединения двух тел с помощью Fixed Joint в ds.dat ANSYS создает два дополнительных "свободных" узла - Remote Point (их координаты совпадают):

один узел Remote Point 306 - для одного тела; второй - Remote Point 307 - для другого. К Remote Point'ам CERegion привязывает узлы соединяемых тел.

ANSYS объявляет Fixed Joint на Remote Point 306 и 307. Готово, детали соединены...

 

Для LS Dyna в LS Pre Post повторена структура расчетной модели ANSYS.

Детали (голубая и зеленая) связаны *CONSTRAINED_NODAL_RIGID_BODY, в который входят в т.ч. узлы 306 и 307 (красный "паучок" на рис.)

LS Pre Post на такое построение выдает только Warning: узлы 306 и 307 not attached to any structure parts or elements (понятно, ведь узлы 306 и 307 из ANSYS - "свободные")

Будет работать LSDyna с такой моделью или выдаст ошибку?

 

ANSYS Point Mass аналогичный вопрос.

ANSYS создает Remote Point 318 (дополнительный "свободный" узел) в точке расположения сосредоточенной массы.

Если в  LSDyna повторить такую структуру модели,

поможет ли в этом случае *CONSTRAINED_NODAL_RIGID_BODY или все-таки надо дополнительно строить Rigid Body?  

Можно ли в LSDyna сделать "пустой" Rigid Body (только из узлов)?

Изменено 4 января 2020 пользователем imt

[AlexKaz 1 828]

@imt , ну допустим есть некие предупреждения в LS-PrePost. Задача то сама решается солвером?

Связи работают для разных материалов, как rigid-rigid, так и rigid-nonrigid. Боюсь ансисовский подход только морочит голову. Я пользовал узловой набор к узловому набору, каких-то дополнительных узлов не вводил, поэтому прокомментировать Ваш случай не могу.

Создать просто rigid-тело из узлов и не задавать элементов - не встречал, может и возможно.

Но можно и поступить иначе - сделать несколько пружин с огромной жёсткостью, или почти безмассовые треугольники с материалом rigid.

[imt 59]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Задача то сама решается солвером?

К сожалению, нет возможности проверить

1 час назад, AlexKaz сказал:

Но можно и поступить иначе - сделать несколько пружин с огромной жёсткостью, или почти безмассовые треугольники с материалом rigid

Есть ds.dat из ANSYS.

Если в LSDyna можно повторить его структуру, то можно быстро перебросить модель из ANSYS в LSDyna.

[AlexKaz 1 828]

57 минут назад, imt сказал:

Есть ds.dat из ANSYS.

Если в LSDyna можно повторить его структуру, то можно быстро перебросить модель из ANSYS в LSDyna.

Модельку из LS-PrePost скините? Посмотрим. Могу конечно повторить на глаз, но исходный вопрос я не понял.

[AlexKaz 1 828]

Вариантов связывания несколько. Вот тут накидал на основе сварки

 

movie.avi

welding.k

[imt 59]

14 часа назад, AlexKaz сказал:

Но можно и поступить иначе - сделать несколько пружин с огромной жёсткостью, или почти безмассовые треугольники с материалом rigid.

Наверное, надежнее (с точки зрения солвера) зацепить "свободные" ANSYS-узлы на какой-нибудь null_beam.

 

11 час назад, AlexKaz сказал:

Вариантов связывания несколько. Вот тут накидал на основе сварки

Спасибо. Добавлю добавлю в К-файл, что хотелось бы увидеть.

[imt 59]

18 часов назад, AlexKaz сказал:

Могу конечно повторить на глаз, но исходный вопрос я не понял.

Понимаю :). Возможно, своими вопросами ломлюсь в открытую дверь :)
Попробую объяснить.
Проблема возникла при переносе расчетной модели из WB в LSDyna (возможно, существуют бесплатные трансляторы ANSYS2Dyna).
Модель большая, поэтому при переносе хочется максимально сохранить структуру ds.dat из WB ( на случай, если что-то пойдет не так).
Пока для Fixed Joint и Point Mass из ANSYS непонятно, какая комбинация ключевых слов обеспечивает работоспособность солвера LSDyna.
LS Pre Post ошибок не выдает (только предупреждения), но что-то подсказывает, что какие-то комбинации в солвере LSDyna вряд ли пройдут.
Модернизировал Ваш файл welding.K (все изменения добавлены в конце).
Собственно файла всего два:
один со "свободными" ANSYS-узлами, зацепленными через *CNRB:

welding_fixed_joint3_00_CNRB.k

 

в другом "свободные" узлы зацеплены через null/rigid_beam (конечной/нулевой длины):

welding_fixed_joint3_01_CNRB_NULL_BEAM.k

welding_fixed_joint3_02_CNRB_ZERO_NULL_BEAM.k

welding_fixed_joint3_30_EXTRA_NODE_RIGID_BEAM.k

welding_fixed_joint3_31_EXTRA_NODE_ZERO_RIGID_BEAM.k

 

Надеюсь, какая-то комбинация все-таки сработает :)

 

 

 

[imt 59]

@AlexKaz забыл добавить:

ничего не менял в Вашем файле,чтобы ничего не сломать.

Насколько понял, детали соединялись butt weld'ом (для проверки butt weld, наверное, лучше выключить).

Заранее Спасибо.

[AlexKaz 1 828]

1 час назад, imt сказал:

один со "свободными" ANSYS-узлами, зацепленными через *CNRB:

welding_fixed_joint3_00_CNRB.k

 

1 час назад, imt сказал:

в другом "свободные" узлы зацеплены через null/rigid_beam (конечной/нулевой длины):

welding_fixed_joint3_01_CNRB_NULL_BEAM.k

welding_fixed_joint3_02_CNRB_ZERO_NULL_BEAM.k

welding_fixed_joint3_30_EXTRA_NODE_RIGID_BEAM.k

welding_fixed_joint3_31_EXTRA_NODE_ZERO_RIGID_BEAM.k

00  

00.avi

Hide  

01  

01.avi

Hide  

02  

*** Error 30085 (INI+85)
    Beam # 103 has zero length

*** Error 30088 (INI+88)
    beam 103 has zero area

*** Error 30086 (INI+86)
    Beam # 103 N3 node on beam x-axis

Hide  

30  

30.avi

Hide  

31  

*** Error 30085 (INI+85)
    Beam # 103 has zero length

*** Error 30088 (INI+88)
    beam 103 has zero area

*** Error 30086 (INI+86)
    Beam # 103 N3 node on beam x-axis

Hide  

 

[imt 59]

Спасибо, @AlexKaz !

00 ведет себя не так, как ожидалось. Не страшно.

Fixed Joint через rigid beam где-то даже лучше... 

[soklakov 1 477]

7 часов назад, imt сказал:

Проблема возникла при переносе расчетной модели из WB в LSDyna (возможно, существуют бесплатные трансляторы ANSYS2Dyna).

ага. называется Workbench LS-dyna. С некоторых пор идет в базовом комплекте. Вот только не уверен, что уже умеет джойнты. Если нет, то дело обычно пары лет. По крайней мере с Explicit STR было так. Сначала джойнты не работали, а потом заработали.

[AlexKaz 1 828]

17 часов назад, imt сказал:

00 ведет себя не так, как ожидалось.

Не, нормально работает. Я с недосыпа не удалил в этом варианте сварку.

movie_000.avi

[imt 59]

Так и подумал :)