Перейти к публикации

Компас 19 новые возможности.


Рекомендованные сообщения

15 минут назад, IgorT сказал:

Не. Не понятно. Они и так разделённые.

Что мешает Вам сейчас работать в Компасе в 2D? 

Программы сейчас не разделённые. Разделены типы документов, причём чертёж не разделён на чертёж для двухмерного проектирования и чертёж для оформления чертежа по 3D модели. И те и другие команды находятся рядом. Можно конечно настроить, но это очень неудобно и непривычно для начинающих пользователей.

Плюс к этому, наверняка, это мешает разработчикам. Как здесь уже говорили спецификация тянется из 2D и может работать и с 2D и с 3D, только с 3D она работает очень плохо. Поэтому пишут другую спецификация для 3D. То есть наверняка в следующих версиях будет две спецификации, одна для 2D, другая для 3D. Что опять создаёт путаницу для начинающих. Я вижу что разработчики совсем забосили 2D проектирование, потому что заняты 3D и оформлением чертежей по 3D. Тут и разработчиков нужно разделить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это Вы так считаете. Я считаю затею с разделением совершенно никчемной. Бессмысленной. Как быть?

К стати... Кто-нибудь на форуме пользуется специей К при работе в 2D? Мне такие специалисты не встречались.

Так Вы и не ответили, чего не хватает в 2D у К для работы? По мне функционала достаточно. Проблемы у начинающих?  Какие же? В чем путаница? Что мешает настроить интерфейс?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Zudo сказал:

Можно конечно настроить, но это очень неудобно и непривычно для начинающих пользователей.

Только у адэптов Автогада... У пользователей из других программ такие проблемы напроч отсутствуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, IgorT сказал:

Это Вы так считаете. Я считаю затею с разделением совершенно никчемной. Бессмысленной. Как быть?

Как быть говорите? Ну наверное меньше слушать писателей, а больше читателей.:-))))

 

35 минут назад, IgorT сказал:

К стати... Кто-нибудь на форуме пользуется специей К при работе в 2D? Мне такие специалисты не встречались.

Эта спецификация создавалесь специально для 2D, отсюда ненужные в 3D объекты спецификации. Её просто потом приспособили к 3D, плохо приспособили. Поэтому пишут новую со свойствами и составом изделия. Уж пользуются ей или нет это вопрос второй. Некоторые просто в листе выбирают форму спецификации и заполняют её как таблицу вручную. Бывает.

 

39 минут назад, IgorT сказал:

Так Вы и не ответили, чего не хватает в 2D у К для работы? По мне функционала достаточно. Проблемы у начинающих?  Какие же? В чем путаница? Что мешает настроить интерфейс?

Дело не в том хватает или нет, а в том что не нужно в одной программе совмещать ужа и ежа, то есть разные способы проектирования.

5 минут назад, Di-mann сказал:

Только у адэптов Автогада... У пользователей из других программ такие проблемы напроч отсутствуют.

И тем не менее настройки находятся в одном месте для разных способов проектирования что не есть хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Zudo сказал:

....

 

Эта спецификация создавалесь специально для 2D, отсюда ненужные в 3D объекты спецификации. Её просто потом приспособили к 3D, плохо приспособили. Поэтому пишут новую со свойствами и составом изделия. Уж пользуются ей или нет это вопрос второй. Некоторые просто в листе выбирают форму спецификации и заполняют её как таблицу вручную. Бывает.

...

Во. Верно. Очень многие пишут специю кто в чем, но не в поделке от Аскона. А почему? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

Во. Верно. Очень многие пишут специю кто в чем, но не в поделке от Аскона. А почему? 

Ну видимо она плохо работает не только с 3D, но и с 2D. Но в 2D не нужно автоматическое указание количества, отсюда всё проще. Плюс библиотечные элементы вписываются автоматом. Простановка позиций опять же. Так что в 2D можно и нужно работать с этой спецификацией. Не работают с ней в 2D только те кто не хочет вникнуть поглубже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Zudo сказал:

Ну видимо она плохо работает не только с 3D, но и с 2D. Но в 2D не нужно автоматическое указание количества, отсюда всё проще. Плюс библиотечные элементы вписываются автоматом. Простановка позиций опять же. Так что в 2D можно и нужно работать с этой спецификацией. Не работают с ней в 2D только те кто не хочет вникнуть поглубже.

Какая простановка позиций? Что это за СП без кол-ва? :blink:

Так Вы много людей знаете, что юзает 2Д СП у Компаса?  Я ни одного.

Сама идея подобной СП не очень удачная. Мягко говоря ничего она не даёт полезного для работы. По ходу сделана для галочки.

Другое дела СП в трехмере. От неё польза есть. Даже от СП Компаса.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zudo сказал:

Весь вопрос в том что людям прокетирующим в 3D и оформляющим чертежи по 3D модели не нужен весь функционал двухмерного проектирования в том числе спецификация, предназначенная для работы в 2D. И библиотеки двухмерные им то же не нужны. Ну и наоборот.

Не пойму. Вы намекаете на то, что Компас разом подгружает все библиотеки и тому подобное, независимо от того, надо это пользователю или нет? 

И вам что, оперативки не хватает?

Не думал я, что Компас настолько прожорливый в плане оперативки. 

на мой взгляд 1 ГБ - это немного. Вы же не на планшете Компас юзаете. Тот же Хром жрёт больше Компаса.

1 час назад, Zudo сказал:

И те и другие команды находятся рядом. Можно конечно настроить, но это очень неудобно и непривычно для начинающих пользователей.

Что, серьёзно неудобно? А кому?

Кстати, есть такая штука - порой надо на чертеже "подрисовать". Поверх модели. И вот инструменты 2D как раз тут нужны.

1 час назад, Zudo сказал:

То есть наверняка в следующих версиях будет две спецификации, одна для 2D, другая для 3D. Что опять создаёт путаницу для начинающих.

Значит оно возможно только когда-то будет, но путаницу создаёт уже сейчас. Интересная вы личность!

 

@Zudo Вы так много говорите про проблемы начинающих... может просто вы и есть начинающий и не научились Компасом пользоваться? Или вы считаете, что у "начинающих" не возникает проблем с тем же SW 9который вы упоминаете) или другими CADами? А как же проблемы использования AutoCAD? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgorT сказал:

Какая простановка позиций? Что это за СП без кол-ва?

Можно связать номер позиции с номером в спецификации. Вы не знали?

В 2D количество деталей, подсборок всё равно проставляется вручную.

 

3 минуты назад, IgorT сказал:

Так Вы много людей знаете, что юзает 2Д СП у Компаса?  Я ни одного.

В моей сфере деятельности в 2D не работают.

 

4 минуты назад, IgorT сказал:

Сама идея подобной СП не очень удачная. Мягко говоря ничего она не даёт полезного для работы. По ходу сделана для галочки.

Не согласен.

 

4 минуты назад, IgorT сказал:

Другое дела СП в трехмере. От неё польза есть. Даже от СП Компаса.

Ну если другой альтернативы нет тогда конечно.

2 минуты назад, Udav817 сказал:

Кстати, есть такая штука - порой надо на чертеже "подрисовать". Поверх модели. И вот инструменты 2D как раз тут нужны.

Нет, инструменты для работы в эскизе и для "подрисовать" другие, чем в чистом двухмерном проектировании. И двухмерном пректировании и параметризация в том виде как в Компасе не нужна. И вообще нужно научиться проектировать так чтобы потом ничего не подрисовывать. Например, попробуйте инструментами SolidWorks проектировать в 2D, ну как в автокаде. И наоборот.

 

5 минут назад, Udav817 сказал:

Не пойму. Вы намекаете на то, что Компас разом подгружает все библиотеки и тому подобное, независимо от того, надо это пользователю или нет? 

И вам что, оперативки не хватает?

Так нужно ещё понять какая библиотека для 3D, а какая для 2D.

 

6 минут назад, Udav817 сказал:

Значит оно возможно только когда-то будет, но путаницу создаёт уже сейчас.

Именно, поэтому я и согласен с тем что нужно разделить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Udav817 сказал:

Или вы считаете, что у "начинающих" не возникает проблем с тем же SW 9который вы упоминаете

Меньше проблем, потому что там она идеология проектирования - от 3D к чертежу и никак иначе. И всё подстроено для этого. Вот и в Компасе так же должно быть.

1 минуту назад, IgorT сказал:

Для чего Вы агитацию проводите за 2D?

Да я понял что Вы писатель, а не читатель. Где агитация?

Изменено пользователем Zudo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Zudo сказал:

И вообще нужно научиться проектировать так чтобы потом ничего не подрисовывать.

Сейчас примеры особо не вспоминаются. Но есть случаи, когда делаются доп. построения того, что в самой модели не требуется.

 

9 минут назад, Zudo сказал:

Нет, инструменты для работы в эскизе и для "подрисовать" другие, чем в чистом двухмерном проектировании.

Мдэ? То есть панели "геометрия" в 2D и для эскизов 3D разные? Что там, отрезки разные? Или точки? Или ещё что? Вы меня поражаете в самую печень. Вы ничего не пили?

 

4 минуты назад, IgorT сказал:

Для чего Вы агитацию проводите за 2D?

Это не он там агитирует.

В 19.01.2020 в 17:02, Sergei сказал:

Лучше вообще разделить Компас 3D и Компас 2D на разные, не зависимые друг от друга программы. Я это говорю уже лет 20. Работа в 2D имеет свой стиль, работа в 3D свой. Они не пересекаются. Спецификация, библиотеки, команды у 2D и у 3D разные. В чертеже команды для ассоциативных видов, то есть для оформления чертежа по 3D модели, другие, чем при просто 2D проектировании. Тому кто работает в 3D и оформляет чертежи по модели не нужны команды 2D проектирования и наоборот.

Ну вот они сделают новую спецификацию по составу изделия из 3D сборки и что, у них в дистрибутиве Компас 3D теперь будет 2 спецификации что ли? Одна старая для 2D и одна новая для 3D?

Огетатор детектед! 

@Zudo из сочувствующих агитатору) Лично я не понимаю эту позицию. Вроде как вы вообще за 3D и 2D вам не впилось. То есть от чистого 2D надо отказаться? В машиностроении, в частности. Строяки пусть в автогаде конструячат, им электронный кульман пока ещё в самый раз. Хотя и там уже BIM начинает проклёвываться на мировом рынке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, IgorT сказал:

Для чего Вы агитацию проводите за 2D?

Адепты автогада они такие...

Проще обезьяну научить в 3D, чем адепта автогада переучить.

Профдеформация на уровне безусловных рефлексов.

Спор можно не продолжать- бесполезно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Udav817 сказал:

Вроде как вы вообще за 3D и 2D вам не впилось.

"Впилось" в виде оформления чертежа по 3D модели и ничего лишнего в виде крутых команд непараметрического двухмерного проектирования, двухмерных библиотек и двухмерных спецификаций я там видеть не желаю.

 

23 минуты назад, Udav817 сказал:

То есть от чистого 2D надо отказаться? В машиностроении, в частности. Строяки пусть в автогаде конструячат, им электронный кульман пока ещё в самый раз. Хотя и там уже BIM начинает проклёвываться на мировом рынке.

Вопрос в том чтобы чистое 2D было в ОТДЕЛЬНОМ Компас-графике и развивалось в своём направлении не контактируя с другим способом проектирования.

 

23 минуты назад, Udav817 сказал:

Что там, отрезки разные? Или точки?

Ну в принципе должны быть разные, как они разные в автокаде и солидворксе.

11 минуту назад, Di-mann сказал:

Адепты автогада они такие...

Проще обезьяну научить в 3D, чем адепта автогада переучить.

Профдеформация на уровне безусловных рефлексов.

Спор можно не продолжать- бесполезно.

Конкретно я автокад знаю плохо, но знаю для чего он предназначен.

Изменено пользователем Zudo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Zudo сказал:

Вопрос в том чтобы чистое 2D было в ОТДЕЛЬНОМ Компас-графике

https://ascon.ru/products/8/review/

Пользуйтесь и не лезьте в тему 3D, здесь взрослые дяденьки сами разберутся. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Di-mann сказал:

https://ascon.ru/products/8/review/

Пользуйтесь

Третий писатель, а не читатель. :-)))) Это я не желаю видеть в КОМПАС-3D.

5 минут назад, Di-mann сказал:

Пользуйтесь и не лезьте в тему 3D

Разве эта тема про 3D?

 

6 минут назад, Di-mann сказал:

здесь взрослые дяденьки сами разберутся

Я пока не вижу здесь взрослых дяденек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Zudo сказал:

...

Разве эта тема про 3D?

 

...

Точно! Это тема про возможности 19 версию Компаса. У Вас есть что рассказать по теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Zudo сказал:

ничего лишнего в виде крутых команд непараметрического двухмерного проектирования, двухмерных библиотек и двухмерных спецификаций я там видеть не желаю.

непараметрическое двумерное проектирование? надо же. а в компасе есть параметрическое. давно даже. двумерные библиотеки нужны для схем. которые в 3D ещё не додумались делать.

 

32 минуты назад, Zudo сказал:

"Впилось" в виде оформления чертежа по 3D модели

я имел ввиду чистое 2D. Ну да ладно, вы же тоже писатель, а не читатель)))

 

33 минуты назад, Zudo сказал:

Ну в принципе должны быть разные, как они разные в автокаде и солидворксе.

кхм... уже стало интересно, чем они отличаются. цветом что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Udav817 сказал:

кхм... уже стало интересно, чем они отличаются. цветом что ли?

Источаемыми флюидами и кармической энергетикой :5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

46 минут назад, Zudo сказал:

Это я не желаю видеть в КОМПАС-3D.

Что конкретно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, IgorT сказал:

очно! Это тема про возможности 19 версию Компаса. У Вас есть что рассказать по теме?

Этот вопрос задайте себе. Я только отвечал на сообщения в этой теме.

 

30 минут назад, Udav817 сказал:

непараметрическое двумерное проектирование? надо же. а в компасе есть параметрическое. давно даже.

На этом форуме все писатели, а не читатели? Я уже говорил что параметризация в таком виде не годится для чистого двухмерного проектирования, она просто встанет. Но годится для эскизов в 3D, потому что они, как правило, простые.

 

32 минуты назад, Udav817 сказал:

двумерные библиотеки нужны для схем. которые в 3D ещё не додумались делать.

Вот и замечательно. Пусть они будут в ОТДЕЛЬНОМ Компас-графике и не мешаются под ногами в КОМПАС-3D. О чём собственно и речь.

 

33 минуты назад, Udav817 сказал:

кхм... уже стало интересно, чем они отличаются. цветом что ли?

Ну вот и посмотрите чем они отличаются в Инвенторе от Автокада. Фирма одна, программы разные, команды разные.

 

11 минуту назад, Di-mann сказал:

Что конкретно?

Конкретно то, на что Вы дали ссылку - Компас-график.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
×
×
  • Создать...