Перейти к публикации

Гибка трубы под внутренним гидростатическим давлением


Рекомендованные сообщения

Помогите! Я новичек в ансис и мне нужно согнуть трубу методом намотки, этот процесс в static pressure я с моделировал.

Скриншоты:

http://prntscr.com/q5zbyl

http://prntscr.com/q5zdx6

http://prntscr.com/q5zebz

Вторая моя задача сделать тот же самый процесс но уже под давлением внутри трубы, дабы уменьшить овальность и другие дефекты трубы. Допустим, что трубу заполняют водой.

 

Если я добавляю в Static Structural - Hydrostatic Pressure,   показываю поверхность, указываю ускорен своб пад по оси z и плотность воды 1000 , при решении у меня ничего не меняется,  сечение трубы такое же овальное, значения напряжений практически неизменны и все прям идентичное что и без давления.

Все равно ведь должно быть лучше разве нет?  Что я делаю не так? 

Пытался создать внутри трубы модель воды с внутренним диаметром трубы,  указал данному телу материал - Water . Но расчет вообще не запускается тогда, выдает ошибку  Water Liquid contains invalid property data.

 

http://prntscr.com/q5zfqb

 

Какие способы решения есть этой задачи? (((((

Материал трубы Structural Steel NL

Материал роликов Structural Steel

Размер трубы: 20х2х400 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 minutes ago, verddan said:

указал данному телу материал - Water

3 minutes ago, verddan said:

выдает ошибку  Water Liquid contains invalid property data

Можно попробовать создать свой материал низким модулем Юнга и коэфф. Пуассона близким к 0,5... А потом надеяться, что задача сойдется)

 

Гидростатическое давление здесь нет смысла использовать - влияние перепада высоты ничтожно. Можно использовать обычное давление, только значения его будут очень высокими и будут зависеть от деформации трубы. Но есть зависимость деформации от времени, так что и давление можно сделать зависимым от времени. Как - это уже нужно прикинуть)

 

Еще можете с дорном симуляцию попробовать) Здесь когда-то была подобная тема.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, verddan said:

Допустим, что трубу заполняют водой.

Еще замечание - видел, трубу заполняют льдом или песком, потом гнут. Видел, когда предварительно гнут на станке, потом выкладывают в форму и делают финишную гидроформовку.

Процесс гибки с такой приспособой и вдруг под внутренним давлением жидкости - не встречал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

только значения его будут очень высокими и будут зависеть от деформации трубы.

если это станет важно, то один шаг до hsfld

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, piden said:

Можно попробовать создать свой материал низким модулем Юнга и коэфф. Пуассона близким к 0,5... А потом надеяться, что задача сойдется)

 

Гидростатическое давление здесь нет смысла использовать - влияние перепада высоты ничтожно. Можно использовать обычное давление, только значения его будут очень высокими и будут зависеть от деформации трубы. Но есть зависимость деформации от времени, так что и давление можно сделать зависимым от времени. Как - это уже нужно прикинуть)

 

Еще можете с дорном симуляцию попробовать) Здесь когда-то была подобная тема.

 

 

попробовал под обычным Pressure - в итоге круглое сечение появляется, если указывать давление в 50 МПа, такое вообще реально?) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 minutes ago, verddan said:

давление в 50 МПа, такое вообще реально?

Давление - вроде реально:

Quote

With the advancements in computer control and high-pressure hydraulic systems, hydroforming process has become a viable method for mass production, especially with the use of internal pressure up to 6000 bars (600 MPa).

 

Давление в 50 МПа при изгибе трубы методом намотки - выше уже приводил сомнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

песком, потом гнут

стандартный прием при изготовлении шпангоутов байдарок из дюраля :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, piden сказал:

Давление - вроде реально:

С матрицей и пуансоном там можно сколько угодно давления надуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, karachun сказал:

С матрицей и пуансоном там можно сколько угодно давления надуть.

сколько угодно - это слишком много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov В промежутке между моментом когда формуемая деталь приняла форму матрицы и пуансона и тем моментом когда матрица и пуансон потекут и потеряют несущую способность материал формуемой детали будет испытывать объемное НДС и напряжения практически не будут нарастать сверх того что было получено при формовке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, karachun сказал:

В промежутке между моментом когда формуемая деталь приняла форму матрицы и пуансона и тем моментом когда матрица и пуансон потекут и потеряют несущую способность материал формуемой детали будет испытывать объемное НДС и напряжения практически не будут нарастать сверх того что было получено при формовке.

ну очень интересно, но непонятно. я всего лишь хотел сказать, что, например, 5e176 МПа - не знаю где можно добыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

не знаю где можно добыть

в мкэ

1 час назад, soklakov сказал:

ну очень интересно, но непонятно

Я про то что если взять абсолютно жесткую матрицу и пуансон, поместить в них заготовку, приложить давление от которого заготовка примет форму детали и потом увеличивать давление то напряжения в заготовке практически не будут изменяться после того как заготовка сдеформировалась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, karachun said:

то напряжения в заготовке практически не будут изменяться после того как заготовка сдеформировалась.

Эквивалентные. Из-за гидростатической составляющей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Эквивалентные. Из-за гидростатической составляющей.

Да, это я и хотел донести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...