Анализ напряжений тел вращений!

[talnur 1]

Добрый день! Моделируется балансир, как видно на картинке, есть вилка, корпус. При проведении анализа напряжений программе не удается завершить расчет сетки и, соответственно и расчет на прочность. Все дело в вилке. Рассмотрел вилку отдельно, сначала зависимость фиксации задал на поверхность оси, запустил анализ, расчет останавливается на расчете сетки. Затем попробовал задать фиксацию, так как показано на рисунке 5. Здесь уже расчет останавливается на расчете контактов. Кто поможет, кто подскажет? 

[Jesse 960]

3 часа назад, talnur сказал:

расчет останавливается на расчете сетки.

последняя картинка.. резьба в цилиндрике на вилке реально нарисованная или прост условное отображение резьбы?
первый вариант всё объясняет

[talnur 1]

4 минуты назад, Jesse сказал:

последняя картинка.. резьба в цилиндрике на вилке реально нарисованная или прост условное отображение резьбы?
первый вариант всё объясняет

Даааааа лааааадно!!!!!!!!!!!! Резьба реально вырезанная, не условная резьба. Удалил резьбу, произвел расчет сетки.....и программа рассчитала хаха, никогда бы не додумался, а я шарюсь в других деталяхИнтересно, с чем это связано? И кстати, огромное спасибо!!!

[Jesse 960]

30 минут назад, talnur сказал:

Интересно, с чем это связано

ну как с чем? профиль резьбы слишком тонкий и сложный для программы авт. создания сетки, десятые доли миллиметра.. Если нет смысла проверять прочность самой резьбы и крепежа, то рисовать это незачем. В этом и есть основной смысл препроцессинга, подготовки геометрии к расчету - надо избавляться от всякой мелкой геометрии: канавки, фаски, маленькие радиусы скруглений и т.п.
p.s.: рисовать резьбу нет смысла не только в модели для расчета, но и в модели для КД. Большие сборки с реальной резьбой лагают сильно))
Поэтому сделали спец-ю фичу "условное отобр-е резьбы". Она и с модели на чертёж переносится хорошо. А больше и не надо

Изменено 16 ноября 2019 пользователем Jesse

[talnur 1]

1 минуту назад, Jesse сказал:

ну как с чем? профиль резьбы слишком тонкий и сложный для программы авт. создания сетки, десятые доли миллиметра.. Если нет смысла проверять прочность самой резьбы и крепежа, то рисовать это незачем. В этом и есть основной смысл препроцессинга, подготовки геометрии к расчету - надо избавляться от всякой мелкой геометрии: канавки, фаски, маленькие радиусы скруглений и т.п.
p.s.: рисовать резьбу нет смысла не только в модели для расчета, но и в модели для КД. Большие сборки с реальной резьбой лагают сильно))
Поэтому сделали спец-ю фичу "условное отобр-е резьбы". Она и с модели на чертёж переносится хорошо. А больше и не надо

Хаха, логично логично)) Спасибо)

[Grig75 108]

 По правилам хорошего тона на форуме принято "спасибо", "огромное спасибо" и прочие подобные термины подтверждать нажатием на кнопочку "Нравится" автора полезного ответа.

 

[Борман 2 375]

6 минут назад, Jesse сказал:

Если нет смысла проверять прочность самой резьбы ... то рисовать это незачем

Я даже и писать ничего не буду.

[Jesse 960]

@talnur кстати, для расчета сборок с крепежом используются специальный "виртуальный" крепёж. В инвенторе он тоже должен быть. В СВ и Ансис он тоже есть (правда в Ансис я так и не нашёл виртуальные болты). Допустим, если надо посмотреть контактные напряжения во фланцевом соединении от момента затяжки болтов (непосредственно в местах контакта фланцев, а не в не отверстиях), то болты моделируются условно как бы для расчета, и задаётся на них преднатяг. То есть сами болты тем более с резьбой рисовать не надо

5 минут назад, Борман сказал:

Я даже и писать ничего не буду.

Что?. И такие задачки бывают..
  Чувак с работы рассказывал историю, как на его предыдущей работе произошла небольшая авария на ГЭС и проверка выявила, что все дело в шпильках. Так вот считали они шпильку, а автоматическим мешером не получилось сетку сделать. В итоге его коллега месяц вручную в АРМ Structure "лепил" сетку одной только шпильки с резьбой))
ну она правда большая была, но всё равно..

Изменено 16 ноября 2019 пользователем Jesse

[talnur 1]

3 минуты назад, Jesse сказал:

@talnur кстати, для расчета сборок с крепежом используются специальный "виртуальный" крепёж. В инвенторе он тоже должен быть. В СВ и Ансис он тоже есть. Допустим, если надо посмотреть контактные напряжения во фланцевом соединении от момента затяжки болтов (непосредственно в местах контакта фланцев, а не в не отверстиях), то болты моделируются условно как бы для расчета, и задаётся на них преднатяг. То есть сами болты тем более с резьбой рисовать не надо

да, понимаю о чем идет речь) всего месяц как я пользуюсь inventor'ом)) мне как раз отправляли видео о расчете фланцевого соединения без рисования болтов

[Борман 2 375]

19 минут назад, Jesse сказал:

В итоге его коллега месяц вручную в АРМ Structure "лепил" сетку одной только шпильки с резьбой))

Страшно представить, что один расчетчик что-то доказывает таким способом другому расчетчику. Наверное один из них идиот. Потому что нормальный человек этого никогда не попросит. А нормальный расчетчик этого никогда не сделает.

[Jesse 960]

Только что, Борман сказал:

Страшно представить, что один расчетчик что-то доказывает таким способом другому расчетчику. Наверное один из них идиот. Потому что нормальный человек этого никогда не попросит. А нормальный расчетчик этого никогда не сделает.

да никто там никому ничего не доказывалреальное задание конторе дали.. подробностей не знаю, но быть может решили сделать резьб. соединение с нестандартной резьбой, которого в наших гостах нету (что маловероятно..). Мне тоже показалось немного странным всё это дело.. считать резьбу в МКЭ.. обычно всякие гостовские эмпирические формулы есть на срез резьбы и т.п. Да и подбирают крепёж с учётом внеш. нагр. по справочникам и всё норм должно быть

[ak762 313]

1 час назад, Борман сказал:

Страшно представить, что один расчетчик что-то доказывает таким способом другому расчетчику. Наверное один из них идиот. Потому что нормальный человек этого никогда не попросит. А нормальный расчетчик этого никогда не сделает.

если они все идиоты и знают это то, то почему так много ссылок на выполненные работы?

 

https://www.google.com/search?q=расчет+резьбы+мкэ&rlz=1C1CHBD_enNO741NO741&sxsrf=ACYBGNSqwaN7uCm-_XyCqK1DxtbB0V4Brw:1573912471344&ei=l__PXYzZFIik6AT39Y6QDw&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjMgIzu8O7lAhUIEpoKHfe6A_IQ8NMDegQICRBA&cshid=1573912705322223&biw=1289&bih=889

[soklakov 1 475]

2 часа назад, Jesse сказал:

(правда в Ансис я так и не нашёл виртуальные болты)

beam connection - лучший друг фланцевых соединений.

а искал ли?

 

8 минут назад, ak762 сказал:

если они все идиоты

95% людей - идиоты

https://yandex.ru/search/?text=95% людей идиоты&&lr=2

11 минуту назад, ak762 сказал:

и знают это

считает ли быдло себя быдлом?

[Борман 2 375]

1 час назад, ak762 сказал:

если они все идиоты и знают это то, то почему так много ссылок на выполненные работы?

Открываю первые три..

Скрытый текст

В качестве расчетной принята модель витка резьбы в виде круглой пластинки (рис. 2). На базе этой модели была создана объемная 3D модель исследуемого объекта, которая была разбита на конечно-элементную сетку (рис. 3). После нагружения объемной модели витка резьбы уровень напряжений каждого элемента выделяется определенным цветом. Пример результата исследования напряженного витка резьбы методом МКЭ представлен на рис. 4.

Рисунок 3 – Пример разбивки витка резьбы на конечно-элементную сетку

Скрытый текст

Заключение По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Наибольший уровень напряжений в витках резьбового соединения большого диаметра имеет место в резьбе шпильки в соединении «шпилька-гайка» (рис.6). Результаты, полученные при численном исследовании концентрации напряжений в резьбовом соединении большого диаметра, достаточно хорошо совпадают с данными, приведенными в [3], и с результатами, полученными по имеющейся в Нормах [2] формуле для определения Кσ в соединении «шпилька-гайка»

Численный анализ напряжений в резьбовом соединении «шпилька-фланец» выявил более высокое значение коэффициента Кσ по сравнению с результатом, рассчитанным по формуле Норм [2]. Это, очевидно, связано с рекомендацией Норм [2] по назначению коэффициента Кs=0,75, принимаемого из условия, что длина ввернутой части шпильки во фланец больше диаметра шпильки. По результатам проведенного численного исследования для этого случая можно рекомендовать к применению значение коэффициента Кs =0,83.

Скрытый текст

Выполнен численный расчет технологических напряжений в резьбовом соединении с наличием резьбовой вставки...

 

Но самый главный вопрос, можно ли поставить свои яйца на эти расчеты ?

[AlexKaz 1 822]

Только что, Борман сказал:

Открываю первые три..

  Показать содержимое

В качестве расчетной принята модель витка резьбы в виде круглой пластинки (рис. 2). На базе этой модели была создана объемная 3D модель исследуемого объекта, которая была разбита на конечно-элементную сетку (рис. 3). После нагружения объемной модели витка резьбы уровень напряжений каждого элемента выделяется определенным цветом. Пример результата исследования напряженного витка резьбы методом МКЭ представлен на рис. 4.

Рисунок 3 – Пример разбивки витка резьбы на конечно-элементную сетку

  Показать содержимое

Заключение По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Наибольший уровень напряжений в витках резьбового соединения большого диаметра имеет место в резьбе шпильки в соединении «шпилька-гайка» (рис.6). Результаты, полученные при численном исследовании концентрации напряжений в резьбовом соединении большого диаметра, достаточно хорошо совпадают с данными, приведенными в [3], и с результатами, полученными по имеющейся в Нормах [2] формуле для определения Кσ в соединении «шпилька-гайка»

Численный анализ напряжений в резьбовом соединении «шпилька-фланец» выявил более высокое значение коэффициента Кσ по сравнению с результатом, рассчитанным по формуле Норм [2]. Это, очевидно, связано с рекомендацией Норм [2] по назначению коэффициента Кs=0,75, принимаемого из условия, что длина ввернутой части шпильки во фланец больше диаметра шпильки. По результатам проведенного численного исследования для этого случая можно рекомендовать к применению значение коэффициента Кs =0,83.

  Показать содержимое

Выполнен численный расчет технологических напряжений в резьбовом соединении с наличием резьбовой вставки...

 

Но самый главный вопрос, можно ли поставить свои яйца на эти расчеты ?

Как минимум четыре чувака ставят: автор, рук на фирме и рук на кафедре, редактор журнала. Подобное публикуется в мусорных журналах, а для публикации в них чувство самосохранения в требования не входит.

Про 95% идиотов - это не так. 95 - это нормальные люди, другое дело что выживают как умеют. А для 5% есть премия Дарвина.