За честь CREO ))

[persona1980_1 123]

14 минуты назад, konstryktor_press сказал:

Но чтобы окончательно убедится модель в степе пошлите пожалуйста

tesss1.stp

[zelinder 25]

1 час назад, konstryktor_press сказал:

А в формате step можно кинуть?

 

tesss.zip

[AlexK76 10]

В CREO также строится одним фьючерсном к сожалению плавных сопряжений не получается, как в CATIA, но и угол у них тоже не постоянный углол

tesss.stp

Изменено 9 ноября 2019 пользователем AlexK76

[persona1980_1 123]

Вот вариант с неизменной верхней поверхностью (сделал обычным уклоном):

creo 5 - tesss3.prt.zip

step - tesss3_step.zip

Углы в норме 29°.

 

[Blurp 1 678]

@persona1980_1 Перечитай с конца второй страницы

14 минуты назад, persona1980_1 сказал:

Углы в норме 29°

Не будет там требуемой нормы в сотку градуса. На графанализе уклона хорошо видно, что 29° будет выдерживаться  лишь в основном на плоских гранях.

 

Изменено 9 ноября 2019 пользователем Blurp

[zeppelin 68]

3D дроч.....ым занимаетесь?

[Ветерок 2 127]

7 часов назад, persona1980_1 сказал:

Видео: 

Это вообще пипец! Ты же изменил контур верхней грани. Так можно было вообще ничего не импортировать, а просто построить свою модель с совсем другой геометрией. Что, собственно, ты и сделал.

У всех осенний авитаминоз, или что?

[persona1980_1 123]

10 часов назад, Blurp сказал:

Перечитай с конца второй страницы

А, вон откуда ноги растут.  Я уже сделал сечениями, угол 29°. Сравнил с уклоном. Сечения совпали. Проверил анализом Уклон. Тоже все в норме. А что за графанализ использовали?

Вот 3D-модель: tesss4.prt.zip

STEP: tesss4.stp

 

Изменено 10 ноября 2019 пользователем persona1980_1

[Blurp 1 678]

 

1 час назад, persona1980_1 сказал:

А что за графанализ использовали?

Собственно использовал графический анализ уклона.

 

@persona1980_1 По твоему файлу tesss3.prt.5, где использовался фичер уклона, видно, что уже при 28,7 ощутимый процент поверхности  отлетает мимо.

Дяде вообще надо было в идеале 30 +- 0,01

Сделал в Rhino.

Файл STP

 

Интересно, что дядя скажет, если сравнит с удивившем его катийным файлом. Если вообще что-то скажет.

Скрытый текст

 

 

Ну а в Creo мне не удалось получить желаемое. Хоть ты чё делай.

Хоть используй моушин анализис. Хоть еще плюс к этому подключай начальный уровень программирования. 

 

Изменено 10 ноября 2019 пользователем Blurp

[persona1980_1 123]

2 часа назад, Blurp сказал:

По твоему файлу tesss3.prt.5, где использовался фичер уклона, видно, что уже при 28,7 ощутимый процент поверхности  отлетает мимо.

Дяде вообще надо было в идеале 30 +- 0,01

А у меня вот как выглядит с тем же файлом и вроде как все нормально (может дело в видеокарте):

[Blurp 1 678]

 

@persona1980_1 По стрелке отключить плавные переходы. Участки с меньшим уклоном от нужного будут бледными. По вкусу инвертировать направление разъема.

Соответственно 80% поверхности имеет уклон ниже требуемых 29°.

[frei 458]

4 часа назад, persona1980_1 сказал:

Скрытый текст

 

[frei 458]

3 часа назад, Blurp сказал:

Хоть ты чё делай.

Скрытый текст

странный какой то анализ

[zerganalizer 570]

19 часов назад, don108 сказал:

20 часов назад, persona1980_1 сказал:

Видео: bandicam 2019-11-09 21-30-45-496.mp4

вот в этом видео ответ всяким дебилоидам ветропердящим почему в SW вдруг такое длинное дерево построения вместо одного элемента УКЛОН ... у кого присутствуют мозги, тот намёк сразу понял.

Нафига целое дерево вместо элемента уклон? Что за недопользователь на недо САПРе тут фигню гонит??? И зачем ДЕРЕВО, если можно (раз уж строить "с нуля на основе импорта") сразу одним фичером сделать??? В SW - нельзя??? А в топовых САПРах ДОЛЖНО уметь так:

1. Импортировать.

2. Ткнуть в низ и сказать - выдавить эту грань...

3. ... сразу до верхней грани (НЕИЗМЕНЯЕМОЙ) с углом каким изволите...

4. ... и не забыть сказать САПРу - опорная (неизменяемая) грань - ВОТ ЭТА (красная, "кривая").

 

...и ФСЁ. Если недоСАПР не может так строить - ему не место в разработке литейных форм: он там как мамонт вымрет еще на лоховских ваннах вместо дизайнерского колёсного диска. Или будете таким "типа, сапром" только убытки плодить и ценник накручивать на всякое примитивное гуано.

4 часа назад, Blurp сказал:

Ну а в Creo мне не удалось получить желаемое. Хоть ты чё делай.

Хоть используй моушин анализис.

Сожалею. Для меня Creo (который я чуть не начал изучать в 2000м) из тяжелых САПР выбыл. Оценю его как недоконкурента SW.

[KorovnikovAV 510]

33 минуты назад, don108 сказал:

Ещё одна тупоголовая амёба, сродни ветроговноеду разродилась ... долго что то соображал  ... видать мозговая деятельность притормаживает и зрительные нервы атрофировались, если не всё видимое видит.

Ну дык SW терпеть "ТОПОВЫЙ САПР" 

[KorovnikovAV 510]

Миллиметровка с карандашом и линейкой это к одному известному тут литейщику с условными линиями перехода. 

[zerganalizer 570]

28 минут назад, don108 сказал:

Ещё одна тупоголовая амёба

Насколько нужно быть тупоголовой амёбой, чтобы строить даже с нуля один такой примитивный фичер целым деревом. Еще раз - выдавите основание из stp-файла (ваш "эскиз") до грани (которую нельзя менять) одним фичером, указав в нем нужный уклон (относительно основания) и радиусы скругления (если нужны). Получите как в моем stp точность на грани возможностей математики. Не можете - суньте ваш недоСАПР в литейную помойку (в ссаные тряпки). С недоСАПРами и недоучками всегда так - городят какой-то огород на пустом месте, и бабла потом за мегаработу требуют...

[KorovnikovAV 510]

Грань возможности математики это не 10 и даже не 20 знаков после запятой, это 2 триллиона 

[Kir95 950]

В 08.11.2019 в 12:11, zerganalizer сказал:

Стройте СРАЗУ с уклонами/радиусами

Так что-ли?

Скрытый текст

 

tesss-mod.x_t

[Ветерок 2 127]

tesss-new.stp